С целью изучения осведомленности врачей по
вопросам клиники и эпидемиологии
инфекционного мононуклеоза проведено
анкетирование 397 человек, в том числе 155
специалистов терапевтического профиля, 130
— хирургического, 92 — неврологического и 20
— инфекционного. Анализ проводился в
разрезе возрастных групп и направления
медицинской деятельности. Выявлена
недостаточная осведомленность врачей по
данной тематике: только 77,3 % опрошенных
правильно указали этиологический агент; 70,5
% отметили наличие хронического
рецидивирующего течения инфекции; 80,1 %
считали, что в эпидемический процесс
вовлекаются все возрастные группы; 73,8 %
указали воздушно-капельный путь передачи
инфекции как приоритетный. При этом только
18,4 % отметили, что встречали в своей
профессиональной деятельности пациентов с
инфекционным мононуклеозом. Менее других
по перечисленным вопросам были
информированы хирурги и специалисты
терапевтического профиля. В возрастном
аспекте более осведомленными по проблемам
инфекционного мононуклеоза оказались
специалисты 31–40 лет. Анализ способов
получения информации об инфекционном
мононуклеозе показал, что 18,1 % респондентов
впервые узнали об инфекционном
мононуклеозе во время учебы в вузе; 14,6 % —
при посещении научных конференций; 13,6 % —
при выявлении возбудителя инфекционного
мононуклеоза у себя и членов своей семьи; 13,1
% — при профессиональном общении с
коллегами; 10,3 % — на циклах повышения
квалификации; 9,3 % — на популярных
интернет-сайтах; 7,1 % — при чтении статей и
иной научной литературы. В качестве
источника информации на популярные
интернет-сайты и научные конференции
несколько чаще других указывали
специалисты терапевтического профиля, в то
время как для инфекционистов в приоритете
оказались циклы повышения квалификации, а
также статьи и иная научная литература.
Специалисты хирургического профиля реже
других указывали на получение информации
из научных источников (научная литература,
конференции). Доля лиц, указавших на
получение информации во время учебы в вузе,
снижалась с увеличением возраста
опрошенных: с 32,2 % в возрастной группе 20–30
лет до 7,3 % в группе 60 лет и старше. В то же
время чем старше был возраст респондентов,
тем больше среди них была доля лиц,
отметивших ответ, что информация была
получена в ходе периодического повышения
квалификации. Реже других на научную
литературу как источник данной информации
ссылались молодые специалисты. Больший
удельный вес лиц, получивших информацию об
инфекционном мононуклеозе на научных
конференциях, был выявлен в возрастной
группе 31–40 лет (17,1 %). Особую роль в
получении информации играет роль
профессионального общения с коллегами,
которая была наиболее высокой среди
старшего поколения врачей и составила
среди лиц старше 60 лет 21,9 % против 6,8 % среди
20–30-летних. Оптимизация способов получения
информации в зависимости от профиля
медицинской деятельности и возрастной
категории позволит расширить знания врачей
разных специальностей по вопросам клиники
и эпидемиологии инфекционного
мононуклеоза и будет способствовать
своевременному и эффективному проведению
профилактических и противоэпидемических
мероприятий в отношении этой инфекционной
нозологии.