Статья посвящена изучению одного из интереснейших объектов Старого Демидовского завода — механического цеха, который играл большую роль в работе Нижнетагильского металлургического завода. А также особенностям выявления предмета охраны и научной паспортизации на основе комплексного анализа сохранившихся зданий и исторических источников.
Статья посвящена доменному цеху Нижнетагильского завода, в названии которого в момент основания первым стояло слово «чугуноплавильный». Кроме того датой рождения завода считается первая доменная плавка, состоявшаяся 300 лет назад — 25 декабря 1725 г. С историей доменного цеха связаны самые крупные достижения Нижнетагильского завода. В статье домны и доменное оборудование рассматриваются как объекты индустриального наследия, в которых отразилась история технологий металлургического производства.
В статье представлен опыт музея-заповедника по 3D-моделированию объектов Старого Демидовского завода, вводится понятие нематериального индустриального наследия, описаны возможности применения цифровых технологий в деле сохранения индустриального наследия.
В статье рассматривается опыт сотрудников Эко-индустриального технопарка «Старый Демидовский завод» по изучению гидросистемы предприятия. Изначально оно строилось как вододействующее, но впоследствии было приспособлено к применению энергии пара и электричества. Исследования, представленные в статье, уникальны и обладают высокой значимостью для сохранения и эффективного использования индустриального наследия.
Статья раскрывает процесс перестройки и перепланировки сооружений на территории Нижнетагильского металлургического завода в связи с новыми производственными и социальными задачами, на примере одного из непроизводственных зданий – бани-душа, построенного в 1928 году. А также освещает вопросы его использования в рамках Эко-индустриального технопарка «Старый Демидовский завод».
Фантомный топоним — это один из инструментов сохранения памяти об индустриальном наследии. Под ним понимается элемент городской топонимической системы, отражающий исчезнувший объект, чья значимость поддерживается инфраструктурно, коллективной памятью и культурными практиками горожан. В статье феномен фантомных топонимов описан на примере транспортной инфраструктуры Екатеринбурга. Используются эмпирические методы — кейс-стади и анализ базы данных. Результатами работы стали подробное описание фантомных топонимов Екатеринбурга, теоретический анализ и обоснование возможности сохранения индустриального наследия в нематериальной форме с использованием теории Пьера Нора о «местах памяти», анализ перспектив исследований в сфере нематериального сохранения наследия.
В статье исследуются практики музеефикации механизмов, задействованных на разных этапах развития текстильной промышленности в России и за рубежом. Даётся сравнительный анализ сохранения станков в Великобритании, Польше и России на примере нескольких наиболее репрезентативных регионов и городов. Результаты проведенного в течение нескольких лет исследования показывают, что в зарубежных центрах текстильного производства ситуация с сохранением машинного парка заметно лучше, чем в России. Отмечается, что для создания в России полноценного музея истории текстильной промышленности необходимо государственно-частное партнерство, предполагающее кооперацию научно-исследовательских, образовательных и художественно-дизайнерских институций.
Статья посвящена индустриальному наследию Ярославской области и тем подходам, которые используются для его адаптации под современные нужды туризма, бизнеса и некоммерческих проектов. В процессе исследования выявлены памятники индустриального наследия региона и описаны актуальные проблемы, которые препятствуют его вовлечению в современное общество.
Нормативно-правовые акты зачастую воспринимаются как нечто ограничивающее. Автор предлагает рассмотреть действующее законодательство не как ограничения, сопровождающие сферу сохранения объектов индустриального наследия, а как перспективу для осмысления и применения новых способов сохранения наследия.
Ковочный пресс Уральского завода тяжелого машиностроения им. Серго Орджоникидзе — технический памятник, сыгравший ключевую роль в индустриализации экономики и в обеспечении победы СССР в Великой Отечественной войне — оказался в центре профессиональной и гражданской борьбы за признание статуса ОКН. Его судьба иллюстрирует острые вызовы современной экспертизы, законодательства в области сохранения индустриального прошлого, а также проблематику передачи инженерных достижений будущим поколениям.
В статье анализируется иммерсивная выставка «Вспомни, где все началось» как пример успешной интеграции мультимедийных технологий и подлинных артефактов для репрезентации историко-культурного наследия Херсонеса. На примере ключевых элементов экспозиции рассматриваются применяемые методы, включая проекционный мэппинг и создание цифрового двойника 35-метровой диорамы. На основе анализа статистики посещаемости демонстрируется эффективность данного подхода для повышения коммуникативного потенциала музейного пространства.
