Екатеринбург, как и большинство российских мегаполисов, сохранил несколько топонимов, относящихся к предприятиям, которых более нет в физической форме. Актуальность темы определена необходимостью сохранения памяти об исчезнувших промышленных предприятиях, чьи названия продолжают существовать в повседневном городском пространстве, несмотря на полное исчезновение физических объектов; это способствует углубленному пониманию процессов формирования городской идентичности в постиндустриальную эпоху и активному ее формированию. В рамках дальнейшего исследования выдвигаются гипотезы: восприятие фантомных топонимов существенно различается у молодёжи и старшего поколения, где последние помнят предприятия, а молодёжь воспринимает их абстрактно; фантомные топонимы могут способствовать формированию уважения к индустриальному наследию при условии поддержки локальных культурных и образовательных институтов; вовлечение через историю и культурные проекты способно создать «культуру локальной памяти» в городе.
Объекты индустриального наследия, отразившие формирование и развитие российских городов преимущественно в XIX-XX вв., являются одним из приоритетных направлений сохранения материального наследия. Ценность подобных объектов подтверждена многочисленными исследованиями: для Урала и Екатеринбурга одним из наиболее показательных является Нижнетагильская хартия индустриального наследия — документ, разработанный Международным комитетом по сохранению индустриального наследия (TICCIH) [1], постулировавший ещё в начале 2000-х гг. важность подобного наследия, его принципы сохранения и обозначения. Внимание как российского, так и международного научного сообщества явно обозначает важность и актуальность темы сохранения индустриального наследия России.
Большая часть теоретических и эмпирических исследований индустриального наследия посвящена вопросам классификации, консервации и ревитализации физических, материальных объектов, между тем вопрос сохранения наследия, уже подвергнувшегося или рискующего быть подверженным сносу и уничтожению, остаётся в тени, несмотря на признанную большинством исследователей установку — сохранить всё индустриальное наследие в его физической форме невозможно [2]. Таким образом, представляется актуальным изучение альтернативных способов и форм сохранения индустриального наследия в нематериальной сфере — важной её составляющей являются топонимы.