В статье анализу подвергаются четыре концептуальные модели оценки принятия внешнеполитических решений с приведением соответствующих примеров применения из истории международных отношений. В частности внимание уделяется исследованию бихевиоралистской модели, увязывающей изменения в действиях конкретной страны на глобальной арене с особенностями психологического портрета отдельно взятого высокопоставленного представителя государственной власти. В статье рассматривается и когнитивистская модель «ограниченной рациональности», предполагающая, что ответственный за принятие того или иного решения на политическом уровне ограничен в своих мыслительных функциях, может испытывать нехватку необходимых сведений, а также почти всегда ощущает давление со стороны внешней социальной среды. В исследовании также объяснен принцип работы инкременталистской модели, сторонники которой убеждены, что на развитие страны, в т. ч. ее геополитическое положение, прежде всего оказывает влияние конфликт между различными органами власти, ведущими друг с другом торг, но в итоге приходящими к взаимоприемлемому соглашению. Наконец, в статье содержится информация о модели «всеобщей рациональности», в рамках которой игроки, обладающие индивидуальными интересами, при выборе решения, в т. ч. в области внешней политики, руководствуются стремлением извлечь наибольшую выгоду и минимизировать риски.

В статье анализируется схожесть схемы использования инструмента политических и экономических санкций со стороны США в отношении Ирака и России. Санкции рассматриваются как один из основных инструментов воздействия США и коллективного Запада на те страны, которые не хотят подчиниться политическому диктату Вашингтона и его союзников по НАТО. Изучается вопрос о том, как именно они действуют. Их конечная цель. Степень воздействия санкций на экономику обеих стран. Санкции как попытка ослабить военный и экономический потенциал. Различия и схожесть в возможностях противодействия санкциям со стороны Ирака и России. Ликвидация и контроль над ОМУ как стратегическая задача США. Способы выхода из санкционного режима.

В статье анализируется ситуация на Ближнем Востоке в связи с новым масштабным вооруженным конфликтом между Израилем и радикальными исламистскими группировками. Автор напоминает читателям об истоках и причинах палестино-израильского конфликта, дает развернутую картину динамики событий на бывшей подмандатной территории Великобритании Палестине после 1948 г. Главной причиной сохраняющейся напряженности в отношениях Израиля с арабским и мусульманским миром называется игнорирование израильскими властями и лидерами ряда арабских стран соответствующих резолюций Генеральной ассамблеи ООН о создании Государства Палестина. Не способствует укреплению доверия к Тель-Авиву со стороны соседних арабских стран и продолжающаяся оккупация вооруженными силами Израиля сирийских Голанских высот и ливанских ферм Шебаа. Автор полагает, что основными целями нападения боевиков ХАМАС и «Исламского джихада» (запрещено в РФ) 7 октября 2023 г. на Израиль были, во-первых, привлечение внимания региональных и глобальных игроков к палестинской проблеме, во-вторых, демонстрация возросших военных возможностей ХАМАС и уязвимости Израиля и, в-третьих — замедление или полный срыв процесса дальнейшей нормализации отношений Израиля с арабскими странами. Кроме того, палестинские радикалы полагали, что успешная военная операция против Израиля может привести к увеличению финансово-экономической, политической и военной помощи ХАМАС со стороны ее сторонников и спонсоров. Автор отмечает растущую вовлеченность в вооруженный конфликт в секторе Газа ряда региональных и внерегиональных игроков (ливанская «Хизбалла», йеменские хуситы, Иран, Катар, Турция, США, страны ЕС). В статье также отмечается ограниченность на данном этапе возможностей институтов ООН и других международных организаций по комплексному и справедливому ближневосточному урегулированию.

В данной статье исследуются особенности внешней политики России в Азиатско-Тихоокеанском регионе на современном этапе международных отношений. Авторы рассматривают направления многовекторного курса России, многосторонние и региональные структуры и объединения. В статье на основе системного подхода рассматривается Азиатско-Тихоокеанский вектор внешней политики России на современном этапе для получения целостной, комплексной картины текущей ситуации. С помощью структурно-функционального анализа авторы исследуют особенности и характеристики внешней политики России в АТР, а также оценивают их эффективность в меняющихся условиях. Детально проанализированы следующие особенности: многополярность, важность стратегических партнёров, энергетическое сотрудничество, а также безопасность. При анализе особое внимание уделяется российско-китайским отношениям ввиду их роста и значимости, особенно в торгово-экономической сфере. Помимо вышеуказанных методов политической науки, авторы используют метод анализа текущей ситуации, а также анализ глобальных изменений. В статье выделяются причины заинтересованности стран Ассоциации государств Юго-Восточной Азии в инвестициях российского Дальнего Востока: географическая близость, экономическое сотрудничество, инвестиционный потенциал, схожесть мнений касательно формирования многополярного миропорядка, а также двусторонняя нормативно-правовая база. На основе анализа статистических данных авторы анализируют развитие Дальнего Востока, исследуя Восточный экономический форум, сравнивая годовую динамику товарооборотов субъектов, расположенных на территории Дальневосточного федерального округа, объём исходящих прямых иностранных инвестиций по странам назначения. В качестве перспектив дальнейшего развития России в АТР в современных условиях авторы выделяют и рассматривают три фактора (внешнеполитический, экономический и социальный), которые непосредственно влияют на российский внешнеполитический курс в регионе. Следует также указать новизну статьи, а именно, используя метод сценарного прогнозирования, авторами выделены три сценария проведения и развития внешней политики России в АТР на современном этапе, рассчитанные на 15–20 лет: глобальное/региональное регулирование (положительный), интеграционное измерение (отрицательный), кооперация 2.0 (фантастический). Авторы приходят к выводу, что наиболее вероятным является положительный сценарий, а проводимая многовекторная российская внешняя, экономическая и инвестиционная политика позволяет стране оставаться частью АТР.

В статье рассматриваются вопросы взаимоотношений стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Поднимаются важные и комплексные вопросы взаимоотношений между ключевыми игроками как в самом регионе, так и за его пределами. Уделено особое внимание вопросу экономического развития региона, так как центр капиталистического взаимодействия постепенно переходит именно туда. При этом рассмотрены актуальные проблемы, связанные с новым вектором сотрудничества России со странами региона с начала СВО. Переориентация экономических направлений, активная взаимосвязь с такими региональными игроками, как Северная Корея, Китай и другие страны, которые не стали оказывать столь же сильно санкционное давление на Россию, как сателлиты США. Из-за конъюнктурных изменений в политике Запада для всего мира открылись новые возможности в рамках ослабления гегемона и выстраивания новых союзов и центров силы. При этом мир от этого не становится более прогнозируемым, а, напротив, стал менее спокойным и управляемым. Именно поэтому важно рассматривать роль России и перспективы страны в самом динамично развивающемся регионе планеты.

Для нынешнего индийского руководства многополярность суть закономерно утверждающийся миропорядок, в котором глобальную повестку должны определять голоса многих акторов, ныне являющихся «средними державами», как Индия. Неприемлемы как «однополярность», так и «новая биполярность», в том числе в Азии с выдвижением Китая. Он воспринимается как соперник и угроза из-за болезненного поражения Индии в войне 1962 г., роста китайского присутствия в Южной Азии и акватории Индийского океана и противостояния на гималайской границе. Индия идёт на масштабное расширение сотрудничества с США, использующими его для «сдерживания» КНР, но она не берёт на себя дополнительных обязательств и не втягивается в конфронтацию этих держав. Одновременное членство в ШОС, БРИКС и РИК, отношения «особо привилегированного стратегического партнёрства» с Россией хеджируют риски напористости Вашингтона и удерживают Пекин от резких шагов в соперничестве с Нью-Дели. Активное «мультиприсоединение» Индии призвано никого излишне не антагонизировать, обеспечивая через продвижение национальных интересов занятие положения великой державы в статусе постоянного члена СБ ООН. Её усилия по закреплению в роли главного голоса Глобального Юга упрочивают основу для взаимодействия дипломатии России и Индии в утверждении многополярного миропорядка.

В сравнительно-сопоставительном ключе рассматриваются политико-правовые основы отношений России и Украины с НАТО. Подробно изучены базовые документы взаимодействия: Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора и Хартия об особом партнерстве между Организацией Североатлантического договора и Украиной. Приводится анализ заявлений официальных лиц США, НАТО, России и Украины в связи с проведением Россией специальной военной операции в Украине. Раскручивая ради достижения мирового господства спираль милитаризации и обострения военно-политической напряженности, НАТО продолжает провокационную политику расширения. Пресловутая доктрина «открытых дверей» настолько закостенела и отвердела в своей неизменности, что ожидать каких-либо перемен, коррекции или просто переосмысления ее последствий для интересов безопасности самой НАТО и стран, которые входят в альянс или на пути туда, не приходится. Из Брюсселя в очередной раз льется поток заклинаний и предсказуемых ритуальных заявлений, не содержащих ни малейшего элемента новизны. Взгляд из Москвы на это тоже хорошо известен и противоположен натовскому: он сводится к тому, что первопричиной нынешнего глубочайшего кризиса безопасности в Евро-Атлантике стала именно деструктивная политика коллективного Запада, насквозь пропитанная антироссийскими подходами и полностью перечеркивающая предложения и инициативы, которые Россия выдвигала в качестве возможных вариантов решения имеющихся проблем. Неприкрытые двойные стандарты и действия стран НАТО в евразийском и других регионах мира свидетельствуют об их стремлении через так называемый управляемый хаос и страдания миллионов людей не допустить утверждения справедливого многополярного миропорядка, насадив вместо него ущербный «порядок, основанный на правилах». Архитекторов однополярного мира ждёт разочарование: гегемония во главе с США невозможна, поскольку на евразийском континенте есть Россия, Китай и Индия. Американские элиты не могут не понимать, что сами живут в изолированной двумя океанами стране, история государственности которой не менее чем на порядок короче российской, китайской и индийской, насчитывающих тысячи лет.

Европейская политика безопасности складывалась в течение целого ряда исторических этапов. Первые наработки появились в 50-е — 90-е гг. прошлого века в рамках Ялтинско-Потсдамской биполярной системы. После 1991 г. последовал ряд проектов по развитию военно-политической интеграции Евросоюза, стратегически привязанных к НАТО. На современном этапе Европа взяла курс на агрессивную политику в отношении России, угрожая ее суверенитету и безопасности. В этой ситуации Россия твердо намерена защищать свои национальные интересы, чтобы нейтрализовать возникающие угрозы, создать условия для прекращения недружественных действий и сформировать новую модель сосуществования с европейскими государствами.

В статье проведен обзор нескольких типовых проблем информационной безопасности объектов критической инфраструктуры. За основу повествования взяты несколько реальных примеров из практики наладки, эксплуатации и обслуживания систем автоматизации технологического процесса в электроэнергетике и опыта проектирования, разработки и внедрения систем информационной безопасности для технологических сегментов предприятий в разных странах. Примеры описаны с технической точки зрения с оглядкой на стандарты и методы, применяемые в индустрии. За каждым из приведенных в статье примеров стоит реальная история наладки, внедрения или исследования аномальной ситуации авторами статьи. По мнению авторов наложенные средства информационной безопасности на производстве способны при умелом использовании помочь в обнаружении, а в ряде случаев и компенсации недостатков систем управления.