Подписка:

+7 495 274-22-22

Телефон для справок:

+7 495 274-22-22

Развитие сообщества зоопланктона в выростных прудах новосибирской области при выращивании...

Изучены количественные характеристики зоопланктонного сообщества в карповых выростных прудах. В качестве метода стимуляции роста и развития гидробионтов было использовано внесение в воду и корма пробиотика. При этом учитывали, что зоопланктон основная и значительная часть естественной кормовой базы для молоди карпа, выращиваемого в прудах. На ранних стадиях онтогенеза активность пищеварительных ферментов у карпа крайне низкая, личинка практически не усваивает высокомолекулярные соединения [7]. Вместе с тем зоопланктон является вторичным звеном в цепи питания водных экосистем и играет важную роль в их функционировании и структуре. Изменения в планктонофауне могут привести к модификации водной экосистемы [18]. На развитие и существование зоопланктонных прудовых сообществ во время вегетационного периода влияет совокупность абиотических и биотических факторов, в частности состав и численность ихтиофауны, колебания уровня воды в водоеме, температура, «цветение» воды и т. д. Благодаря комплексу показателей и усилению либо же ослаблению определенных факторов можно наблюдать изменение сезонной динамики зоопланктонных сообществ, имеющих, скорее, неровный характер, нежели поступательный. В проведенных исследованиях по применению пробиотика «СибМОС-про» — противомикробного кормового концентрата на основе маннанолигосахаридов (полученных из клеточных стенок дрожжей) в сочетании с бактериями Bacillus Subtilis и Bacillus Licheniformis — его внесение было проведено как в корм, так и в корм и воду. Исследования показали, что, судя по продуктивности карпа и биомассе зоопланктона, пробиотик усваивается гидробионтами и оказывает влияние на увеличение численности и продуктивности ракообразных. Уровень развития естественной кормовой базы увеличивается, что обеспечивает увеличение производства рыбы. Структура сообщества зоопланктона под влиянием пробиотика изменяется.

Совершенствование технологии воспроизводства канального сомика в условиях тепловодного рыб...

В процессе работы по воспроизводству канального сомика Ictalurus punctatus (Raf.) в условиях ООО «Беловское рыбное хозяйство» основной стала проблема своевременного получения качественного потомства, связанная с различиями в подготовке к нересту самок и самцов. Цель работы: разработать и испытать различные варианты проведения нерестовых кампаний, в том числе и с использованием различных препаратов для гормональной стимуляции производителей. Приведены результаты апробирования препаратов Нерестин в 2006–2008 гг. В 2006 г. был апробирован препарат Нерестин-5кс (Н5кс). Выявлена основная проблема: 80% инъецированных самок созрели, но пассивные самцы не приступали к оплодотворению. Предложено скорректировать общую дозу Н5кс для самок в сторону уменьшения, в зависимости от степени их исходной готовности, а для самцов — в сторону увеличения. В 2007 г. апробированы препараты Н5кс и Н7А. Изменение схемы инъецирования самцов в 2007 г. по сравнению с 2006 г. (увеличение общей дозы до нормы самок, но с применением при первых двух инъекциях препарата Н5кс, а не Н6А или Н7А) увеличило готовность самцов к нересту незначительно. В 2008 г. самцов в инкубационный цех завозили на один месяц раньше, чем самок, увеличив период созревания самцов и изменив график подъема температуры для подготовки к нересту. Был использован препарат Н7А. Несмотря на увеличение общей дозы Н7А для самцов до общей дозы для самок, их готовность к нересту оказалась по-прежнему недостаточной. В большей степени на готовность самцов повлияло увеличение периода выдерживания и кормления. Сделан вывод о том, что препараты Н7 и Н7А вполне применимы для искусственного воспроизводства канального сомика, но технику применения необходимо совершенствовать, скорректировав условия преднерестового содержания производителей и схемы инъецирования.

Рыбохозяйственные исследования бассейна реки Пясины

В конце апреля 2020 г. произошла крупнейшая техногенная катастрофа в Российской Арктике — разлив дизельного топлива в г. Норильске. Нефтепродукты по р. Амбарной попали в оз. Пясино (исток одноименной реки). Чтобы определить размеры причиненного вреда водной экосистеме бассейна Пясины, необходимо знать характер и направление ранее проведенных исследований в рыбохозяйственной области. Цель работы — анализ имеющихся в открытых источниках публикаций в области рыбохозяйственных исследований в бассейне Пясины. Рассмотрена история ихтиологического и гидробиологического изучения бассейна реки Пясины (крупный водоток на полуострове Таймыр). Приводится информация о том, что в рыбохозяйственном отношении бассейн указанной реки малоизучен из-за расположения за полярным кругом. Приведена хронология рыбохозяйственных исследований начиная с основания Енисейской ихтиологической лаборатории (г. Красноярск) в 1908 г. по 2020 г. Отмечено, что наибольший интерес к изучению бассейна этой реки проявляется в связи с развитием Норильского горно-металлургического комбината и организации ФГБУ «Объединенная дирекция заповедников Таймыра». Показана роль отдельных научных организации в исследовании водных экосистем бассейна реки Пясины. Наиболее значимый вклад в рыбохозяйственном обследовании бассейна реки внесли Сибирская научная рыбохозяйственная станция (ныне — Красноярский филиал Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии), МГУ, ТГУ. В публикациях сотрудников этих организаций приводятся материалы по изучению фитопланктона и зоопланктона, зообентоса, их продукционным характеристикам, биологии ряда видов, скату личинок, особенностям развития полупроходной ихтиофауны, приводятся материалы по генетическим особенностям отдельных популяций сиговых, биологические и морфологические особенности сиговой и гольцовой фауны, паразитология рыб, содержание полиненасыщенных жирных кислот и др. Приведены сведения о количестве видов и форм зоопланктона, в список которых включено 28форм. Показано, что в составе ихтиофауны бассейна р. Пясины к настоящему времени известно 38 видов рыб.

Темп полового созревания и плодовитость плотвы (Rutilus rutilus L., 1758) Волжского Плеса...

Потепление климата и вселение нового массового вида моллюска Dreissena bugensis потенциально могут привести к изменению воспроизводительной способности бентосоядных видов рыб, обитающих в верхневолжских водохранилищах. Возраст полового созревания, структура нерестового стада и плодовитость служат основными показателями воспроизводства, определяющими вместе с такими показателями, как выживаемость молоди рыб и степень промысловой нагрузки, относительную численность вида в ихтиофауне. Целью данной работы стало изучение размера и возраста начала полового созревания и динамика плодовитости плотвы Rutilus rutilus Волжского плеса Рыбинского водохранилища. Определение индивидуальной абсолютной плодовитости проводили путем подсчета икринок в навесках свежих гонад, без применения фиксации. Определение возраста рыб проводили по чешуе, в качестве дополнительных регистрирующих структур использовали позвонки и оперкулум. В результате работы показано, что начало полового созревания самок плотвы происходит при достижении возраста 3+ и длины более 9 см. Поздно созревающие самки имели возраст 4+ и длину более 18 см. Начало полового созревания самцов определить не удалось. Наименьшие в уловах самцы длиной 7–8 см все были половозрелы. Предельный возраст рыб достигал 12+ лет при длине не более 32 см. Индивидуальная абсолютная плодовитость колебалась от 1,75 до 178,46 тыс. Величина относительной плодовитости колебалась от 79 до 308, в среднем 171 шт/г. В результате работы делается вывод о том, что высокая абсолютная и относительная плодовитость плотвы и отсутствие динамики плодовитости в условиях повышения среднегодовой температуры воды и безусловного улучшения кормовой базы после вселения Dreissena bugensis может свидетельствовать о достижении видового предела репродуктивной способности этого вида.

Состояние репродуктивного потенциала отечественного маточного поголовья растительноядных р...

Отраслевой программой предусматривается к 2020 г. довести долю высокопродуктивных карповых, в том числе растительноядных (два вида толстолобиков и два вида амуров), в общем объеме производства с 20 до 50%. Однако в настоящее время в России осталось только два сертифицированных племенных хозяйства по воспроизводству племенного материала этих рыб: СПК рыбколхоз «Шапариевский» Краснодарского края и ООО ПФК «Рыбопитомник Чаганский» Астраханской области. В современных экономических условиях недостаточно уделяется внимания племенной работе, на местах не хватает специалистов-селекционеров, что отрицательно сказывается на качестве проводимых работ, отмечается близкородственное скрещивание производителей. С конца прошлого столетия отмечается отрицательное влияние инбредной депрессии при разведении растительноядных рыб. Кроме того, выращивание и содержание рыб в условиях смешанных посадок в технологическом цикле выращивания карпа обуславливают неудовлетворительное развитие и физиологическое состояние половозрелых производителей. Для исключения инбредной депрессии и использования эффекта гетерозиса рекомендованным методом селекции является межлинейная гибридизация с использованием двух «естественных линий» — популяции из р. Янцзы (линия китайского происхождения) и р. Амур (линия амурского происхождения). Это дает возможность избежать близкородственного скрещивания и позволяет рассчитывать на получение эффекта гетерозиса. При скрещивании амуров и толстолобиков китайского и амурского происхождения эффект гетерозиса равен 10–15% (по выживаемости молоди и росту помесей на первом году жизни). Для контроля происхождения у белого толстолобика выявлено 4 видоспецифических биохимических маркера: миогенов, преальбумидов, ферментов — щелочной фосфатазы и тетразолиевой оксидазы. Они могут быть использованы для контроля происхождения и при промышленной гибридизации белого толстолобика с пестрым толстолобиком. Для белого амура также выявлен биохимический полиморфизм белков и ферментов: эстеразы сыворотки крови и мышц супероксиддисмутаза, вителлогенины.