Заболеваемость костно-мышечной системы неуклонно растет во всём мире. При этом ухудшение экологической обстановки сопровождается нарушением иммунологического гомеостаза, что создает предпосылки для усугубления этой патологии с возрастом. Среди заболеваний костно-мышечной системы адгезивный капсулит представляет большой интерес. Мультифакторность его этиопатогенеза создает большие трудности в реабилитации данных больных, что требует комплексного подхода при лечении. Всовременных условиях характерной особенностью является наличие у больных большого количества сопутствующих заболеваний, в том числе и сахарного диабета 2типа. Внаших предыдущих работах было показано гликолитическое и липолитическое действие импульсных токов. Так, в данном исследовании нами наблюдались две группы больных с адгезивным капсулитом на фоне субкомпенсированного сахарного диабета 2типа. Первая группа больных (контрольная, n=30) получала стандартную лекарственную терапию, а вторая (основная, n=120) дополнительно получала электронейростимуляцию. Увсех больных отмечалось ограничение движений в плечевом суставе, болевой синдром, наличие триггерных точек в мышцах плечевого пояса. Для определения нарушения функции мышц мы использовали метод классической электродиагностики с определением электровозбудимости подостной и надостной мышц. Состояние электровозбудимости рассматриваемых мышц, имеющих триггерные точки, отражало наличие в них спастичности, что сопровождалось повышением показателей всех видов использованных токов. Внастоящее время известен большой арсенал лекарственных средств, эффективность которых ограничивается их побочными эффектами. Поэтому в данной работе для второй группы больных в стандартное лечение дополнительно была включена электронейростимуляция мышц от аппарата «OMRON Е-4». Он обладает широким диапазоном частот, создающим при лечении анальгетический эффект, нормализацию электровозбудимости нервно-мышечного аппарата, увеличение объема движений в плечевом суставе. Сравнительный анализ эффективности лечения в двух группах больных выявил преимущество курса комплексного лечения (сприменением указанной электростимуляции) при компенсации у 86,7% больных во 2-йгруппе, что подтверждалось данными клинического, электродиагностического и регрессионного анализа, с положительным прогнозом в отдаленном периоде.