Актуальность. Хирургическое лечение пояснично-крестцовых липом у детей, обычно включает в себя расфиксацию спинного мозга и резекцию липомы, при этом закрытие твёрдой мозговой оболочки (ТМО) может выполняться первичным герметичным швом или с использованием расширенной дурапластики. Оптимальная стратегия дурального закрытия остаётся предметом дискуссий. В данном ретроспективном исследовании проведено сравнение исходов между первичным закрытием ТМО и расширенной дурапластики, а также внутри группы дурапластики — между аутологическим апоневрозом трансплантата и синтетическим дуральным заместителем. Материалы и методы: Проанализированы данные 52 детей и подростков, перенесших хирургическое лечение пояснично-крестцовых липом. У 34 пациентов выполнено первичное закрытие ТМО, у 18 — расширенная дурапластика (из них у 13 использован аутологический апоневроз, у 5 — синтетический материал). Изучены послеоперационные неврологические исходы, случаи повторной фиксации, изменения уродинамических показателей, осложнения со стороны раны, необходимость повторных операций и функциональный статус по шкале МакКормика в медианный срок наблюдения 3,5 года. Результаты. Новые или усугубившиеся неврологические дефициты выявлены у 5 (14,7 %) из 34 пациентов с первичным закрытием против 1 (5,6 %) из 18 с дурапластикой (p = 0,26). Симптоматическая повторная фиксация с подтверждением по магнитно-резонансной томографии (МРТ) потребовал повторной операции у 7 (20,6 %) из 34 в группе первичного закрытия и у 1 (5,6 %) из 18 после дурапластики (p = 0,09). Частота развития послеоперационных раневых осложнений оказалась незначительной и статистически сходной между группами (8,8 против 11,1 %, p=0,79), все возникшие осложнения успешно купированы консервативными методами терапии. Улучшение уродинамических показателей отмечено у 11 (32,4 %) из 34 пациентов с первичным закрытием и у 9 (50 %) из 18 после дурапластики (p = 0,18). Повторное хирургическое вмешательство потребовалось у 4 (11,8 %) из 34 пациентов с первичным закрытием и у 1 (5,6 %) из 18 после дурапластики (p = 0,41). В финальной точке наблюдения полностью независимая и самостоятельно ходьба (McCormick I) сохранялась у 21 (61,8 %) из 34 с первичным закрытием и у 14 (77,8 %) из 18 после дурапластики. Тяжёлые двигательные нарушения (III–IV степень) чаще встречались в первой группе (14,7 против 5,6 %). Внутри группы дурапластики ухудшение неврологии наблюдалось у 1 (7,7 %) из 13 пациентов с апоневрозом и ни у одного с синтетическим трансплантатом (p = 0,52). Операция с повторной фиксацией апоневроза была выполнена у 1 (7,7 %) из 13, то время как в группе пациентов с использованием синтетического материала подобные случаи отсутствовали (p = 0,55). Показатели уродинамики, осложнения раны и потребность в повторных операциях были сопоставимы между подгруппами. Заключение: Расширенная дурапластика демонстрирует тенденцию к снижению частоты послеоперационного неврологического ухудшения и риска повторной фиксации по сравнению с первичным закрытием ТМО. Увеличение объема дурального мешка создает благоприятные условия вокруг нейронного плакода. При тщательном многослойном ушивании частота ликворей и осложнений низкая в обеих техниках. Нарушения функций мочевого пузыря реже сохранялись после дурапластики, что подтверждает эффективность операции в плане улучшения декомпрессии. Полученные данные подтверждают целесообразность использования расширенной дурапластики (с любым типом трансплантата) для снижения риска повторного натяжения, без увеличения числа осложнений у детей после резекции липомы.