Цель исследования — сравнительный анализ отдаленных клинических и рентгенологических исходов изолированной двусторонней микрохирургической декомпрессии из одностороннего доступа и открытого декомпрессивно-стабилизирующего вмешательства в лечении пациентов с дегенеративным поясничным спондилолистезом I степени, сочетающимся с спинальным стенозом. Материалы и методы: в исследование включены 83 пациента с дегенеративным поясничным спондилолистезом I степени, сочетающимся со спинальным стенозом на одном/нескольких уровнях. В группе А (n = 41) выполнена двусторонняя микрохирургическая декомпрессии из одностороннего доступа, в группе B (n = 42) открытое декомпрессивно-стабилизирующее вмешательство — трансфасеточный поясничный межтеловой спондилодез. Результаты: интраоперационная кровопотеря и времени операция значительно преобладали в группе B (P < 0,05). В отдаленном послеоперационном периоде боль в нижних конечностях по ВАШ, индекс нетрудоспособности Освестри значительно снизились в обеих группах. Статистической разницы по данным показателям в группах А и B не обнаружено (P = 0,59; P = 0,10). Показатели боли в пояснице по ВАШ имели межгрупповые различия: в группе стабилизации в отделенном периоде отмечалась значительно большая интенсивность болевого синдрома в пояснице (в среднем в 1,6 раза, P < 0,001). Оценка рентгенологических исходов в группе А на уровне спондилолистеза показала незначительное снижение стабильности сегмента: увеличение переднезаднего смещения позвонков в среднем на 0,44 мм, объема угловой подвижности позвонков на 0,77°, нарастание смещения на 1,30 % (P < 0,05). Заключение. мини-инвазивная изолированная двусторонняя декомпрессия из одностороннего доступа является возможным эффективным методом лечения стабильного дегенеративного поясничного спондилолистеза I степени, сочетающегося со спинальным стенозом, позволяя добиться в отдаленном послеоперационном периоде значительного регресса боли в нижних конечностях и повышения трудоспособности пациентов при значительно меньшей интенсивности болей в пояснице, чем при декомпрессивно-стабилизирующем вмешательстве, а также низким риском формирования послеоперационной нестабильности и повторных стабилизирующих вмешательств.