Предлагается методология изучения современных проблем развития интеллектуального потенциала личности в условиях цифровой трансформации общества. Отличительная особенность этой методологии состоит в том, что она базируется на информационном подходе и результатах теории тезаурусов, разработанной профессором Вал. А. Луковым. Показаны признаки деградации интеллектуального потенциала личности в современном обществе, обусловленные формированием новой информационной среды обитания человека. Рассмотрены пути и особенности развития интеллектуального потенциала личности в условиях цифровой трансформации России. Приведены рекомендации для органов государственной власти и научно-образовательного сообщества страны.

Статья посвящена системе организации и распоряжения правом на объекты интеллектуальной собственности (ИС). Актуальность темы заключается в том, что важнейшим элементом новой экономики знаний является интеллектуальная собственность (ИС). В бизнесе «интеллектуальная собственность» означает владение исключительными правами, ее смысл состоит в том, что исключительное право на ее использование имеет только владелец интеллектуальной собственности и, прежде всего, автор. Никакое другое лицо не может использовать интеллектуальную собственность каким-либо образом без его разрешения. Международным правовым актом — Конвенцией об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности — закреплено, что «интеллектуальная собственность» включает права в отношении: литературных, художественных и научных произведений; выполнения артистической деятельности, звукозаписи, радио и телешоу; изобретений во всех сферах человеческой деятельности; научных открытий; промышленных образцов; товарных знаков и т.д. Поэтому вопросы оценки и учета интеллектуальной собственности в современных условиях приобретают особую актуальность и практическую важность. В статье рассмотрены теоретико-методологические основы объектов ИС; выделена схема объектов ИС; проанализирована система организации права объектов ИС; изучены виды договоров о распоряжении правом ИС; исследованы проблемы и тенденции объектов ИС.

Сегодня пандемию сравнивают с эпидемиями прежних периодов человеческой истории. Одна из ключевых мыслей здесь состоит в следующем. Каждая пандемия «перевернула» мир: эпидемии оспы в Америке, уничтожившие местное население, стали началом развития новой цивилизации; чума XIV в. положила начало буржуазному обществу и эпохи Возрождения. Эта пандемия также оказала на мир столь глубокое влияние, что возвращение к доковидному состоянию навряд ли возможно. Об этом свидетельствует то, что все основные сферы общественного развития — экономика, информационное обеспечение, образование, трудовая сфера, сама психология и целеполагание человека — изменились существенно и принципиально. При этом данная пандемическая ситуация, в которую попал мир, уникальна в том смысле, что она содержит в себе ряд парадоксов, которые становятся почвой для принципиально различных трактовок и, соответственно, прогнозов развития. Сегодня стало общим местом перечисление пережитых человечеством эпидемий, и история вопроса дает значительную пищу для размышлений. Однако восприятие нынешней пандемии опосредовано сетевыми коммуникациями, которые представляют не всегда объективную информацию, формируя у людей алармистские настроения. В статье показано, как осуществляется влияние Сети на сознание и восприятие пользователей.

В процессах исторической преемственности и механизмах трансляции культурных ценностей современных цивилизаций значимую роль играют концепты культуры и культурно-коммуникативные формулы, обладающие универсальным характером. В статье рассматривается данный механизм, при этом основанием анализируемого явления является прием повтора, манифестирующий главные для культуры и цивилизации смысловые кластеры. ККФ, репрезентирующие концепты культуры посредством культурных кодов и эталонов, передаются из поколения в поколение. Вместе с ними транслируются ценности, релевантные для представителей цивилизации. Значимой представляется идея о том, что прием повтора находится в фокусе внимания целого комплекса современных наук. Статья написана на значительном материале, связанном с функционированием таких языковых и культурных систем, как русская, китайская и англо-саксонская, что придает ей особую значимость. Материал статьи будет полезен в рамках направлений подготовки, связанных с изучением культуры данных регионов и их языков.

Культура массовых коммуникаций, именно как культура, способна изменять мир, изменять страны, организации, людей. Именно массовые коммуникации, обладающие культурой знаний и технологий, становятся лидерами изменений. Потому что инструментом этих изменений выступают образы, которые создаются социологическими, семиотическими, художественными методами и которые меняют первоначальные сущности. Образы глобальны по своей сути, и строительный материал для них — это и артефакты, извлеченные из прошлых эпох, это и сущности настоящего, это и прогнозы —мечты будущего. Этот строительный материал накоплен всем историческим и современным знанием, и поэтому он основателен. Если из этого материала складывается содержание массовых коммуникаций, то они в силах противостоять радикализму постмодерна. Авторы показывают: в наши дни меняется сама движущая сила социальных изменений, ею становится информационная среда, несущая определенные образы посредством информационных технологий, позволяющих эффективно реагировать на вызовы цивилизации — высокотехнологичной и рыночной. Анализ изменения системы ценностей европейской цивилизации в информационную эпоху позволяет авторам показывать, что движущая сила ее развития основательно смещается в сферу изменений сущностей, влияния на людей, в сферу «обработки людей людьми», которая становится тотальной. Материалы статьи могут оказаться полезными в рамках направлений подготовки «Журналистика» и «Реклама и связи с общественностью».

В статье рассматривается уже серьезно заявившая о себе позиция, основанная на неразрывности связи русского языка и национальной безопасности. Такая постановка вопроса становится особо актуальной в связи с принятием новой Стратегии национальной безопасности, утвержденной Указом Президента России от 02.07.2021 № 400. Сама формулировка такой позиции, несомненно, говорит о гражданской обеспокоенности автора, о его стремлении донести до общественного сознания разрушительную силу многих процессов, происходящих в стране и настолько губительно сказывающихся на русском языке, что приходится поднимать вопрос и о безопасности государства. Автор статьи осмысливает в связи с этим статью А.М. Кушнира, написанную им еще в 2004 г., и показывает, что многие позиции автора обладают точностью постановки, однако многие требуют и определенных комментариев, которые и составляют содержание данной статьи.

В ХХ в. становятся очевидны экспоненциальные темпы технического прогресса и феномен эфемериализации производства как товаров, так и научного знания (то есть возможности достижения все больших результатов со все меньшими затратами ресурсов). Одним из ключевых противоречий данного феномена является тот факт, что по мере ускорения и удешевления процессов сами процессы становятся сложнее, что ведет к возрастанию когнитивной нагрузки, информационному перенасыщению. Феномен цифровизации, затрагивающий большинство сфер жизни и являющийся одним из наиболее ярких частных случаев эфемериализации, дал повод говорить о цифровой революции и нашел отражение в концепциях Д. Белла (постиндустриальное общество), М. Кастельса (информационное общество), Э. Тоффлера (шок будущего и общество третьей волны) и др. Наконец, развитие инновационных технологий последних лет, включая распространение искусственного интеллекта, блокчейна, интернета вещей, больших данных, наноматериалов, нейроинтерфейсов, генетического секвенирования и др., по мнению ряда исследователей, может повлечь социокультурные и экономические последствия невиданного ранее масштаба. Становится возможным оценивать данный процесс как самостоятельный социокультурный феномен, а не просто как новый виток уже известных в ХХ в. процессов.

The article deals with the system of arrangement and disposition of the right to intellectual property (IP). The relevance of the topic is that the most important element of the new knowledge economy is intellectual property (IP). In business, "intellectual property" means ownership of exclusive rights; its meaning is that only the owner of intellectual property and, above all, the author has the exclusive right to use it. No other person may use the intellectual property in any way without his/her permission. An international legal instrument, the Convention Establishing the World Intellectual Property Organization, stipulates that "intellectual property" includes rights in respect of literary, artistic, and scientific works, performances of artistic activities, sound recording, the radio, and television shows; inventions in all fields of human activity, scientific discoveries, industrial designs; trademarks, etc. Therefore, the issues of assessment and accounting of intellectual property in modern conditions are of particular relevance and practical importance. The article considers the theoretical and methodological foundations of IP objects, highlights the scheme of IP objects, analyzes the system of organization of IP rights, examines types of agreements on IP rights, investigates problems and trends of IP objects.