По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 330.88 DOI:10.33920/nik-02-2110-07

Трансгуманизм как феномен общества цифровых технологий

Гордеев Роман Михайлович аспирант кафедры философии, культурологии и политологии, АНО ВО «Московский гуманитарный университет», Россия, 111395, г. Москва, ул. Юности, д. 5, эл. почта: r.gordeyev@gmail.com, ORCID 0000-0003-0758-0098

В ХХ в. становятся очевидны экспоненциальные темпы технического прогресса и феномен эфемериализации производства как товаров, так и научного знания (то есть возможности достижения все больших результатов со все меньшими затратами ресурсов). Одним из ключевых противоречий данного феномена является тот факт, что по мере ускорения и удешевления процессов сами процессы становятся сложнее, что ведет к возрастанию когнитивной нагрузки, информационному перенасыщению. Феномен цифровизации, затрагивающий большинство сфер жизни и являющийся одним из наиболее ярких частных случаев эфемериализации, дал повод говорить о цифровой революции и нашел отражение в концепциях Д. Белла (постиндустриальное общество), М. Кастельса (информационное общество), Э. Тоффлера (шок будущего и общество третьей волны) и др. Наконец, развитие инновационных технологий последних лет, включая распространение искусственного интеллекта, блокчейна, интернета вещей, больших данных, наноматериалов, нейроинтерфейсов, генетического секвенирования и др., по мнению ряда исследователей, может повлечь социокультурные и экономические последствия невиданного ранее масштаба. Становится возможным оценивать данный процесс как самостоятельный социокультурный феномен, а не просто как новый виток уже известных в ХХ в. процессов.

Литература:

1. Будущее человека: эволюция и неестественный отбор [Электронный ресурс]. — URL: https://www.bbc.com/russian/science/2016/05/160510_5floor_future_ human_evolution (дата обращения: 12.03.2021).

2. Комлева Н.А. Постчеловечество vs человечество // Пространство и Время. — 2013. — № 2 (12) [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/postchelovechestvo-vs-chelovechestvo-1 (дата обращения: 14.01.2021).

3. Сазеева И.Б., Грошева Т.Н. Антигуманистический характер философии трансгуманизма // Манускрипт. — 2017. — № 3-1 (77) [Электронный ресурс]. — URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=28417057 (дата обращения: 12.03.2021).

4. Тоффлер Э. Шок будущего: пер. с англ. / Э. Тоффлер. — М.: ООО «Издательство ACT», 2002. — 557 с.

5. Часто задаваемые вопросы по трансгуманизму // Российское трансгуманистическое движение [Электронный ресурс]. — URL: https://whatistranshumanism.org/#what-is-a-transhuman (дата обращения: 12.03.2021).

6. Bostrom N. A history of transhumanist thought // Journal of Evolution and Technology. — 2005. — Т. 14. — № 1.

7. Bostrom N. Overview of transhumanist values (2003) // Ethical Issues for the 21st Century, ed. Frederick Adams (Philosophical Documentation Center Press, 2003) // Oxford University, Faculty of Philosophy [Электронный ресурс]. — URL: https://nickbostrom.com/ethics/values.html (дата обращения: 12.03.2021).

8. More M. Technological Self-Transformation: Expanding Personal Extropy (Extropy #10, vol. 4, no. 2) (1998).

9. Facing the Challenges of Transhumanism: Philosophical, Religious, and Ethical Considerations (2007) [Электронный ресурс]. — URL: https://www.metanexus.net/ facing-challenges-transhumanism-philosophical-religious-and-ethical-considerations/ (дата обращения: 12.03.2021).

10. Gelles D. Immortality 2.0: A Silicon Valley insider looks at California's Transhumanist movement (2009) [Электронный ресурс]. — URL: https://www.geneticsandsociety.org/article/immortality-20-silicon-valley-insider-looks-californias-transhumanist-movement (дата обращения: 12.03.2021).

11. Richard Jones on Against Transhumanism: the Delusion of Technological Transcendence [Электронный ресурс]. — URL: https://www.singularityweblog.com/richard-jones-against-transhumanism/ (дата обращения: 12.03.2021).

12. Kurzweil R. The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. — New York: Viking Adult, 2005.

13. Sandberg A. Morphological Freedom — Why We not just Want it, but Need it (2001) [Электронный ресурс]. — URL: http://www.aleph.se/Nada/Texts/ MorphologicalFreedom.htm (дата обращения: 12.03.2021).

1. Budushcheye cheloveka: evolyutsiya i neyestestvennyy otbor [Elektronnyy resurs]. — URL: https://www.bbc.com/russian/science/2016/05/160510_5floor_future_ human_evolution (data obrashcheniya: 12.03.2021).

2. Komleva N.A. Postchelovechestvo vs chelovechestvo // Prostranstvo i Vremya. — 2013. — № 2 (12) [Elektronnyy resurs]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/postchelovechestvo-vs-chelovechestvo-1 (data obrashcheniya: 14.01.2021).

3. Sazeyeva I.B., Grosheva T.N. Antigumanisticheskiy kharakter filosofii transgumanizma // Manuskript. — 2017. — № 3-1 (77) [Elektronnyy resurs]. — URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=28417057 (data obrashcheniya: 12.03.2021).

4. Toffler E. Shok budushchego: per. s angl. / E. Toffler. — M.: OOO «Izdatel'stvo ACT», 2002. — 557 s.

5. Chasto zadavayemyye voprosy po transgumanizmu // Rossiyskoye transgumanisticheskoye dvizheniye [Elektronnyy resurs]. — URL: https:// whatistranshumanism.org/#what-is-a-transhuman (data obrashcheniya: 12.03.2021).

6. Bostrom N. A history of transhumanist thought // Journal of Evolution and Technology. — 2005. — T. 14. — № 1.

7. Bostrom N. Overview of transhumanist values (2003) // Ethical Issues for the 21st Century, ed. Frederick Adams (Philosophical Documentation Center Press, 2003) // Oxford University, Faculty of Philosophy [Elektronnyy resurs]. — URL: https://nickbostrom.com/ethics/values.html (data obrashcheniya: 12.03.2021).

8. More M. Technological Self-Transformation: Expanding Personal Extropy (Extropy #10, vol. 4, no. 2) (1998).

9. Facing the Challenges of Transhumanism: Philosophical, Religious, and Ethical Considerations (2007) [Elektronnyy resurs]. — URL: https://www.metanexus.net/ facing-challenges-transhumanism-philosophical-religious-and-ethical-considerations/ (data obrashcheniya: 12.03.2021).

10. Gelles D. Immortality 2.0: A Silicon Valley insider looks at California's Transhumanist movement (2009) [Elektronnyy resurs]. — URL: https://www.geneticsandsociety.org/article/immortality-20-silicon-valley-insider-looks-californias-transhumanist-movement (data obrashcheniya: 12.03.2021).

11. Richard Jones on Against Transhumanism: the Delusion of Technological Transcendence [Elektronnyy resurs]. — URL: https://www.singularityweblog.com/richard-jones-against-transhumanism/ (data obrashcheniya: 12.03.2021).

12. Kurzweil R. The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. — New York: Viking Adult, 2005.

13. Sandberg A. Morphological Freedom — Why We not just Want it, but Need it (2001) [Elektronnyy resurs]. — URL: http://www.aleph.se/Nada/Texts/MorphologicalFreedom.htm (data obrashcheniya: 12.03.2021).

Цифровое общество отличается высокой степенью внедрения конвергентных технологий. Данные технологии не только облегчают и ускоряют человеческий труд (как, например, это делают сегодня конвейерные линии и компьютеры), не только радикально ускоряют и упрощают коммуникации (как это сделали телефон и электронная почта), но также берут львиную долю интеллектуальной, традиционно человеческой работы на себя, зачастую превосходя человека в качестве ее выполнения [4]. Человек при этом выступает модератором и контролером качества операций, выполняемых машиной. Способы коммуникации между людьми также меняются, становясь все более опосредованными интернет-сервисами и всевозможными гаджетами, причем как на личностном уровне, так и при взаимодействии гражданина с государством, потребителя со сферой услуг, работника с работодателем, обучающегося с учебным заведением и т.д.

В современном естественно-научном, экономическом, культурологическом и социологическом дискурсе данный феномен получил отражение в концепциях «НБИК-конвергенции» (М. Роко, У. Бейнбридж и др.), «четвертой промышленной революции» (К. Шваб и эксперты Всемирного экономического форума), «Общества 5.0» (правительство Японии и федерация крупного бизнеса «Кейданрен») и др., но пока у нас нет единой, прочно вошедшей в научный оборот концепции. Из всех вышеперечисленных концепция четвертой промышленной революции претендует стать наиболее общеупотребимой, обладая высокой степенью разработанности, наиболее высокой цитируемостью и глобальной поддержкой ведущими руководителями бизнеса, политическими лидерами, видными учеными — членами Всемирного экономического форума и других организаций, принявших данную модель в качестве рабочей.

Главные тенденции четвертой промышленной революции (по К. Швабу) позволяют выделить их в три основных блока: физический, цифровой и биологический. При этом данное деление весьма условно в силу того, что технологии каждого блока тесно переплетены с технологиями других блоков. Отнесение феноменов четвертой промышленной революции к тому или иному блоку определяется лишь мерой, в которой задействованы технологии одного рода по сравнению с технологиями других родов (нано-, био-, цифровые технологии и другие).

Для Цитирования:
Гордеев Роман Михайлович, Трансгуманизм как феномен общества цифровых технологий. Ученый совет. 2021;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: