Глаукомная оптическая нейропатия в значительной степени отличается от других известных офтальмонейропатий в связи с постепенным, но неуклонным прогрессированием и необратимым характером течения и устойчивостью к лечению. Несмотря на то что в последние десятилетия в лечении офтальмологических заболеваний и, в частности, данной патологии достаточно широко стали применяться ретинопротекторная терапия и различные физиотерапевтические факторы [1–17], до настоящего времени не удалось снизить процент заболеваемости. В связи с этим имеется острая необходимость дальнейшей разработки комплексных реабилитационных программ для профилактики прогрессирования заболевания. Материал и методы исследования. В исследование было включено 78 пациентов (102 глаза), их которых в основную группу включили 58 глаз с первичной открытоугольной глаукомой 1 стадии (ПОУГ1) от 42 пациентов в возрасте 56 ± 3,1 лет (мужчин 16, женщин 26), которым проводили курс комплексной офтальмонейростимуляции в основной группе, включающий транскраниальную магнитостимуляцию с индукцией магнитного поля 43 мТл, пульсирующей частотой 100 Гц; электрофорез эндоназальный «Семакс», гелиокс-вдыхание подогретой смеси He + O₂ (21); иглорефлексотерапию. Все по 10 процедур в совмещенном графике. В группу сравнения было включено 36 пациентов (44 глаза) с ПОУГ1 (мужчин 14, женщин 22) в возрасте 53 ± 3,2 лет, которым проводился курс комплексной офтальмонейростимуляции, включающий транскраниальную магнитостимуляцию с индукцией магнитного поля 43 мТл, пульсирующей частотой 100 Гц и электрофорез эндоназальный «Семакс»; в контрольную группу включили 47 глаз от 38 пациентов в возрасте 50 ± 3,9 лет (мужчин 18, женщин 23), которым физиотерапевтическое лечение не проводилось. Результаты. Наиболее выраженные результаты при ПОУГ1 были получены под влиянием расширенного комплекса нейроофтальмостимуляции, в который входили транскраниальная магнитостимуляция, электрофорез эндоназальный «Семакс», гелиоокситерапия и иглорефлексотерапия, что подтверждалось значимым снижением количества относительных скотом, снижением ПЭЧ, повышением амплитуды Р50 при ПЭРГ и увеличением слоя GCC, которые сохранялись в большинстве случаев в сроки до 48 недель. Несколько менее значимые результаты были получены в группе сравнения, при этом наибольший терапевтический эффект по большинству изучаемых показателей отмечался в сроки до 24 недель, в то время как у пациентов, получавших только комплекс витаминотерапии, отмечалась лишь положительная тенденция, длительность которой была не более 12 недель с последующим ухудшением. Вывод. Более выраженные терапевтические результаты, полученные в основной группе, объясняются формированием трофостимулирующего эффекта магнитоэлектротерапии, нейропротекторного действия лекарственного препарата, а также выраженным нейротрофическими эффектами гелиоокситерапии и иглорефлексотерапии.