В статье проводится исследование феномена ядерного паритета, который служит гарантией предотвращения новой войны на ядерном уровне. Автор выявляет суть и прослеживает процесс складывания ядерного паритета между ведущими ядерными державами — США и СССР/Россией. Автор убедительно показывает, что в настоящее время ядерный паритет подвергается существенной эрозии из-за стремления США к доминированию в военно-стратегической области, что нарушает сложившийся баланс сил в мире и ведет к дестабилизации международной обстановки. Автор раскрывает такие понятия, как «ядерный клуб» и «ядерная триада». Особое внимание автор уделяет НАТО, справедливо указывая, что обеспокоенность у России вызывает не только его территориальное расширение, а стремление США разместить ядерное оружие в странах-членах НАТО в Европе вблизи границ России, что создает угрозу ее безопасности. В результате автор приходит к выводу о том, что ядерная гегемония США недопустима, а лишь приводит к новому витку гонки вооружений, включая тактическое ядерное оружие. Ядерный паритет, по мнению автора, является объективным фактором, составляющим стабильность многополярного мира без глобальных войн.

В статье анализируются роль и значение стран Ближнего Востока в современном мире, упоминается историческое прошлое региона как колыбели нескольких древнейших цивилизаций и трех мировых религий, одного из важнейших политических, экономических, религиозных и культурных центров нашей планеты. Автор отмечает, что за влияние на Ближнем Востоке тысячелетиями шла ожесточенная борьба так называемых претендентов на мировое господство. Внешним силам в лице различных империй и государств так и не удалось подчинить себе страны Ближнего Востока или сделать их своими инструментами во внешней политике. В период после окончания холодной войны США предприняли попытку доминировать на Ближнем Востоке в рамках своей концепции однополярного мира. Однако подавляющее число стран региона, прежде всего арабские государства, предпочли сохранить отношения с Российской Федерацией, стали развивать свои отношения с Китаем, Индией, другими мировыми и региональными державами. Даже союзники Вашингтона на Ближнем Востоке в лице Израиля и Турции сохранили свой суверенитет в проведении внешней политики. Практически все страны региона придерживаются линии на диверсификацию своих внешних связей, проявляют интерес к участию в работе новых авторитетных независимых международных организаций типа ШОС и БРИКС. Визит лидера КНР Си Цзиньпина в декабре 2022 г. в Саудовскую Аравию и его участие в двух саммитах арабских государств продемонстрировал взаимную заинтересованность стран региона и Китая в ускоренном развитии всего комплекса их двусторонних и многосторонних отношений. Автор подчеркивает контраст в приеме китайского гостя в Эр-Рияде по сравнению с довольно невнятным визитом летом 2022 г. в столицу КСА Джо Байдена. Вашингтону явно не удалось втянуть в свои внешнеполитические игры страны Ближнего Востока. Все государства региона, включая Израиль и Турцию, предпочли занять нейтральную позицию по отношению к украинскому кризису, а страны-экспортеры углеводородов не пошли на увеличение объемов добычи и экспорта нефти и газа в страны Евросоюза, несмотря на настойчивые просьбы и давление Вашингтона. В статье делается вывод о том, что Ближний Восток предпочитает придерживаться модели полицентричного мира, где все страны и регионы имеют равные права и возможности, в том числе и право проводить независимую внешнюю политику.

Государственными структурами страны ведется разработка новой концепции внешней политики государства. Геополитическая ситуация резко изменилась и прежняя концепция уже не отражает новую реальность. Концепция будет определять основные приоритеты страны, включая региональные. В прежних документах приоритетное место среди них занимало европейское. В связи с возросшей динамикой политических, экономических процессов в Азии, увеличением ее удельного веса в мировой экономике, нарастание потенция конфликтности в этом регионе и, следовательно, необходимости решения проблем региональной безопасности Россия должна поставить своим ключевым региональным приоритетом азиатское направление. Это — объективная необходимость. В статье рассматриваются факторы, способствующие разработке проекта формирования «объединенной Европы» под эгидой ЕС, перед которым ставилась цель уменьшения влияния России на общеевропейские процессы и оттеснение ее в азиатскую часть евразийского пространства. Евразия должна занять должное место в новой концепции внешней политики России. Помимо развития отношений с ведущими странами Азии, с АСЕАН наполнение этих отношений соответствующим содержанием ставка должна быть сделана на развитие интеграции в рамках ЕС, которая не остается рыхлой интеграцией. К тому же страны запада усилили давление на государства Центральной Азии с целю оторвать их экономику от экономики России. Укрепление ЕАЭС отвечает интересам не только нашей страны, но и центральноазиатским государствам, поскольку по отдельности им трудно противостоять более крупным игрокам в Азии. Объединённый потенциал стран ЕАЭС с учетом сотрудничества с ними Узбекистана — это рынок в 23 млн человек. Это достаточно самообеспеченный рынок, располагающий крупными ресурсами, поэтому развитие потенциала ЕАЭС, укрепление его позиций как интеграционного объединения должно занять ключевое место в региональных приоритетах внешней политики нашей страны.

Идейное наследие героя национально-освободительной борьбы за независимость Латинской Америки от испанского колониального господства Симона Боливара относительно сплочения и единства креольских наций нашло наиболее полное отражение в материалах Панамского конгресса, заложившего основы панамериканизма как концепции континентальной солидарности и взаимопомощи. Совокупность концептуальных положений, изложенных в документах первого континентального форума, до настоящего времени является ориентиром для представителей патриотического крыла латиноамериканского социума. Тем не менее содержащийся в них созидательный потенциал уже в эпоху империализма неоднократно пытались исказить и трактовать в свою пользу третьи державы, прежде всего США, волею судеб также расположенные на Американском континенте. В данной связи представляется крайне важным разобраться с истинными устремлениями лидера войны за политическое и экономическое освобождение Южной Америки, на примере исторических фактов сравнить его замыслы с существующей действительностью. Проведенный автором анализ определяет новизну и актуальность разработки данной темы.

Настоящая статья посвящена вопросам организации подготовки кадров для противодействия информационной и гибридной войне, развернутой против Российской Федерации в связи с началом специальной военной операции в Украине. Отмечается, что такие программы, как «Информационные и гибридные войны», создают основу для формирования в Российской Федерации общегосударственной системы противодействия операциям информационной и гибридной войны. В современных программах подготовки специалистов по противодействию информационным и гибридным войнам большое значение уделяется информационной и аналитической работе, основные принципы и методы которой раскрываются в курсах «Аналитическое сопровождение специальных военных и полицейских операций» и «Информационное сопровождение специальных военных и полицейских операций в СМИ и нью-медиа». Данные курсы читаются с учетом опыта, полученного в ходе первых этапов специальной военной операции в Украине, с привлечением специалистов из Министерства обороны РФ и военных журналистов. С учетом специфики современных конфликтов большое внимание уделяется частным разведывательным и военным компаниям. С этой целью в программу обучения включен курс «Конкурентная разведка и частные разведывательные компании», а также такие специальные курсы, как «Методы конкурентной разведки» и «Частные военные компании в специальных военных, полицейских и миротворческих операциях». Таким образом, в России действительно начинает формироваться система подготовки специалистов по противодействию гибридным войнам. Появление таких программ, как «Информационные и гибридные войны» — один из признаков создания такой системы. В этом плане у нас есть хорошие шансы не просто обеспечить страну квалифицированными кадрами, но и заметно опередить в этом деле страны Запада.

Статья посвящена актуальным проблемам, с которыми сталкивается Брюссель, ключевым аспектам его текущего внешнеполитического курса и возможной роли Европейского союза на международной арене в будущем. На фоне активной трансформации системы международных отношений, ускорившейся с началом специальной военной операции России в Украине, нынешние возможности Союза в значительной степени определяются целым рядом факторов. Раскрывая эту мысль, автор уделяет особое внимание наличию уязвимых мест, вызванных ослаблением архитектуры европейской безопасности, основным особенностям взаимодействия ЕС с Россией, европейскому трансатлантическому диалогу и контактам со странами Азии, особенно КНР, Ближнего Востока, Африки, Латинской Америки, а также растущему кругу нерешенных проблем внутри самого Евросоюза. В то же время формирующееся сейчас многополярное мироустройство скорее всего в будущем окажет влияние на позицию ЕС в мире. В данном контексте существует потенциал для выстраивания дальнейшего взаимодействия между евразийскими странами в рамках так называемой «Большой Евразии» — формата, предложенного Россией.

Статья посвящена анализу нарастающего количества проблем в глобальной среде информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), которые характеризуют современную кризисную военно-политическую ситуацию. Еще недавно о многих из них эксперты из разных стран говорили чисто теоретически, а возможные сценарии использования ИКТ для вредоносного воздействия на военную критическую инфраструктуру порой вообще отрицались. Сейчас эта проблематика не только осознана научным и экспертным сообществом, но речь идет уже об озвученных фактах практического применения кибернетического оружия, других информационных и киберсредств в условиях кризиса. Проблема заключается в том, что вредоносное использование ИКТ может спровоцировать развязывание межгосударственного военного конфликта. В первую очередь, из-за несоразмерного использования методов реагирования на угрозы и атаки, когда пострадавшая сторона может применить в ответ реальное оружие. Кроме того, конфликт может возникнуть по ошибке, так как в настоящее время отсутствует универсальная методология идентификации нарушителей, не выработаны критерии отнесения кибератак к вооруженному нападению, не сформированы универсальные принципы расследования инцидентов. По-прежнему не решены вопросы согласования мер, предпринимаемых в ответ на информационные операции, признанные актами применения силы. В итоге информационные войны и применение новых технологий могут стать детонатором межгосударственного военного конфликта с применением даже ядерного оружия. Поэтому вопрос о необходимости активных действий «великих держав» по предотвращению конфликтов в глобальном информационном пространстве, которые в условиях военных действий могут перерасти в глобальный конфликт, является максимально актуальным. В статье проводится фактологический анализ ИКТ-угроз в период специальной военной операции России, исследуются возможности создания международного режима по запрещению информационного (в том числе, и кибернетического) оружия, актуальность и возрастающая важность изучения этих процессов со стороны научного сообщества. Обоснована постановка проблемы международной информационной безопасности как части более широкой темы международной безопасности на фоне глобальных вызовов.

Актуальность темы связана с дестабилизацией обстановки в мире, в частности в странах Африканского континента. Западная Африка, зона Сахеля, Восточная и Центральная часть континента охвачены вооруженными локальными и региональными конфликтами. Растет число беженцев и временно перемещенных лиц. Политическая нестабильность африканских государств негативным образом влияет на национальную безопасность стран-реципиентов, которые должны обеспечивать проживание беженцев и обеспечивать их пособиями. Нередки случаи, когда мигранты насаждают свои традиционные устои в новых местах жительства и притесняют коренных жителей, претендуя на их территорию. В результате возникают трудно разрешимые гуманитарные катастрофы. Часто это происходит в приграничных зонах, где организуются пункты эвакуации мигрантов или постоянные лагеря беженцев. В статье анализируются причины конфликтов, а также их последствия для гражданского населения. Акцентируется внимание на наиболее сложных военно-политических ситуациях в странах континента. Автор приходит к выводу о том, что дестабилизация политических режимов в Африке связана с низким социальным уровнем большинства государств континента, слабостью силовых структур, неспособных защищать мирное население.