Статья нацелена на раскрытие тесной связи агрессивной политики США и их союзников по НАТО в отношении России с закономерностями развертывания циклов гегемонии Арриги и начавшейся сменой американского мирохозяйственного уклада азиатским во главе с Китаем. Автор раскрывает все более отчетливо проявляющиеся стратегические дефекты экономической системы Соединенных Штатов сравнительно с бурно прогрессирующей, хотя и далеко не лишенной слабостей, экономической системой КНР. Выдвигается прогноз, что нынешнее возвращение Дональда Трампа на политический олимп уже не позволит его администрации воспрепятствовать формированию в Китае наукоемкой и высокотехнологичной экономики, провести в США неоиндустриализацию через взрывное повышение таможенных тарифов и сохранить безусловное доминирование доллара в международных расчетах, что закономерно ввергает всемирное хозяйство в «век беспорядка». В то же время отмечается, что американская финансовая и военная мощь будет сохраняться еще в течение довольно продолжительного периода в форме господства без гегемонии, обрекая человечество на военно-политическую нестабильность. Попадание США в известную «ловушку Фукидида» связывается с нарастающей угрозой интенсификации военных действий против Китая и его главного союзника — Российской Федерации.

Во второй части статьи доказывается неизбежность резкого обострения международных отношений между супердержавами при переходе к новому глобальному циклу гегемонии, которое в условиях наличия у них мощного ядерного оружия обретает новые формы, становясь войной гибридной. Подробно описываются специфические особенности гибридной войны сравнительно с традиционными формами ведения военных действий и обосновываются причины того, что главным объектом гибридной агрессии пришлось стать современной России, особенно в ходе интенсификации российско-украинского конфликта. Последовательно отстаивается мысль о том, что главной задачей США и возглавляемого ими блока НАТО выступает не столько нанесение нашей стране стратегического поражения на поле боя, сколько ее хозяйственное истощение, подрыв финансовой системы для сокращения возможностей формирования полноценного оборонного бюджета. Важными структурными компонентами инструментального обеспечения гибридной войны признаются провоцирование сокращения численности населения и общенационального миграционного кризиса, а также сознательное манипулирование ценами на экспортируемую российскую продукцию.

В статье проводится сравнительный анализ альтернативных подходов к формированию государственной экономической политики в современном мире — сугубо идеологического, политико-конъюнктурного и научно-доказательного с раскрытием безусловных преимуществ последнего. Экономическая политика, основанная на доказательствах и предполагающая всестороннюю оценку имеющихся вариантов достижения приоритетных макроэкономических целей, расценивается в качестве способа противодействия реально существующим угрозам принятия управленческих решений на макроуровне всего лишь на основе идеологических пристрастий политических партий и их теоретиков (классиков и кейнсианцев), а также настойчивого преследования оппортунистически настроенными политиками не общественных, а собственных корыстных интересов. Внося свой вклад в формирование методологических основ доказательной экономической политики, автор особо подчеркивает во избежание упреков в эмпиризме необходимость не ограничиваться при этом тщательным сбором реальных фактов, формированием «реестра лучших практик» в мировой хозяйственной истории и задействованием современных эконометрических методов. Безусловный акцент должен здесь делаться на выявлении причинно-следственных связей в экономической системе в их тесной взаимосвязи. Поэтому успех в реализации доказательной экономической политики государства в решающей степени связывается с состоянием макроэкономической теории, ее способностью обеспечивать всесторонний анализ и сценарное прогнозирование экономической конъюнктуры.

В статье фиксируется факт доминирования в экономической политике российского государства не научно-доказательного, а политико-конъюнктурного и сугубо идеологического подходов. Введение и длительное сохранение плоской шкалы подоходного налогообложения россиян, связанные с попыткой реализации эффекта Лаффера, расцениваются как образец ложнодоказательного подхода при реализации фискальной политики. Крупным дефектом сложившегося в России механизма государственного регулирования экономики признается упор на общемировые закономерности социально-экономического развития в ущерб использованию закономерностей специфических. Это выражается в недостаточном учете эффекта храповика в ходе антиинфляционного регулирования отечественной экономики и заведомо неэквивалентном размене инфляции спроса на инфляцию предложения. В качестве значимого компонента российского реестра лучших практик рассматриваются антикризисные меры правительства Е. Примакова с выводами о необходимости их плодотворного использования в современных условиях для повышения качества доказательной экономической политики.

В статье раскрывается структура ведущих экономических и внеэкономических инструментов антироссийской гибридной войны западных стран с акцентом на информационно-психологическое оружие. Главным компонентом его широкого использования в современной России признается когнитивное оружие, нацеленное на кардинальное изменение менталитета населения. В экономической сфере задействование ментального оружия связывается с широким проникновением в общественное сознание множества сугубо либеральных мифов о безусловных преимуществах частной собственности перед государственной, целесообразности сознательного формирования бюджетного профицита и, соответственно, упорного накопления Фонда национального благосостояния в обстановке неполной занятости ресурсов, вложения значительной части международных резервов в зарубежные финансовые активы, противодействия ускоряющейся инфляции путем проведения сугубо рестриктивной монетарной политики, необходимости всемерного открытия отечественной экономики внешнему миру. Тесно соединяя навязывание подобных подставных теорий, призванных сформировать фальшивую реальность, с разрушительными действиями пятой колонны псевдолиберальных национал-предателей, автор высказывает предложения, направленные на организационную консолидацию патриотично настроенных экономистов-государственников в современной России.

В статье раскрывается структура ведущих экономических и внеэкономических инструментов антироссийской гибридной войны западных стран с акцентом на информационно-психологическое оружие. Главным компонентом его широкого использования в современной России признается когнитивное оружие, нацеленное на кардинальное изменение менталитета населения. В экономической сфере задействование ментального оружия связывается с широким проникновением в общественное сознание множества сугубо либеральных мифов о безусловных преимуществах частной собственности перед государственной, целесообразности сознательного формирования бюджетного профицита и, соответственно, упорного накопления Фонда национального благосостояния в обстановке неполной занятости ресурсов, вложения значительной части международных резервов в зарубежные финансовые активы, противодействия ускоряющейся инфляции путем проведения сугубо рестриктивной монетарной политики, необходимости всемерного открытия отечественной экономики внешнему миру. Тесно соединяя навязывание подобных подставных теорий, призванных сформировать фальшивую реальность, с разрушительными действиями «пятой колонны» псевдолиберальных национал-предателей, автор высказывает предложения, направленные на организационную консолидацию патриотично настроенных экономистов-государственников в современной России.

В статье раскрывается механизм обратного воздействия антироссийских санкций 2022–2023 гг. на экономику стран-санкционеров с обоснованием причин их попадания в ловушку России как большой страны. Показаны ведущие направления российского негативного влияния на национальные хозяйства стран западной коалиции во главе с США. В качестве ведущего среди них выделяется развертывание здесь беспрецедентного топливно-сырьевого кризиса, усиливающего реальную опасность очередного скатывания стран «золотого миллиарда» в стагфляционную воронку, подобного событиям полувековой давности. Угроза ухода целого ряда западных стран в состояние хозяйственной рецессии связывается с безвозвратной утратой их компаниями обширного и перспективного отечественного рынка при невозможности сколько-нибудь быстрого нахождения альтернативных рынков сбыта. Нарастание рисков ускорения процесса дедолларизации и деевроизации мировой экономики расценивается в работе как прямой результат замораживания международных резервов Банка России. Макрорегионом мировой экономики, в наибольшей степени пострадавшим от собственных рестрикций, признается Евросоюз, в то время как их главному инициатору, Соединенным Штатам, в значительной степени удается избежать связанных с ними хозяйственных утрат. В заключение делается вывод о сочетании разрушительного влияния антироссийских ограничений на краткосрочную хозяйственную динамику западных стран с неизбежным исчерпанием уже в среднесрочной перспективе эффекта большой страны, что диктует необходимость максимального использования российским государством запаса времени для реализации назревших структурных реформ.