В статье рассмотрены изменения в трансграничных потоках капитала, которые имели место в последнее десятилетие. Отмечается, что после окончания глобального финансового кризиса восстановление мировых потоков капитала происходило на другом количественном и качественном уровне и к концу второго десятилетия ситуация с международным движением капитала стала в целом более сбалансированной. В то же время потенциальные риски в ней сохранились, а угроза их реализации становится актуальной на фоне кризиса, вызванного пандемией коронавируса. Анализ платежных балансов стран — основных участников движения капитала за 2018–2021 гг. свидетельствует как о росте объемов перемещаемых средств, так и об изменении их структуры в пользу более неустойчивых прочих инвестиций, представленных преимущественно долговыми инструментами. Возобновление мирового экономического роста происходит в сложных условиях и сопровождается растущей инфляцией, долговыми проблемами, падением фондовых рынков и оттоком капитала. Ужесточение денежно-кредитной политики в развитых странах, украинский конфликт, санкции и ответные меры создают дополнительную неопределенность, в том числе и для инвестиций. Исследование «поведения» прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в обозначенный период показывает, что их рост происходил более низкими темпами, чем в предыдущие годы, и отставал от темпов роста мировой экономики и внешней торговли. В свою очередь, падение ПИИ в 2020 г. и их восстановление в 2021 г. были более глубокими и быстрыми, чем экономики в целом. При этом стоит подчеркнуть, что воздействие кризиса на ПИИ отличается крайней неравномерностью как по странам, так и по видам инвестиций. Анализ потоков капитала за последнее десятилетие позволяет сделать вывод о повышении их волатильности, причины которой кроются в происходящей в мире экономической и технологической трансформации, а также воздействии экзогенных факторов.

Как минимум в последние полтора десятилетия Евросоюз в проведении своей энергетической политики все более четко обозначает приоритеты декарбонизации экономик объединения и развития безуглеродных, прежде всего возобновляемых, источников энергии. Достижение данных целей является серьезным вызовом для многих стран — членов Центральной и Восточной Европы. Одной из общих тенденций для этих стран оказывается защита атомной энергии как инструмента декарбонизации экономик. Это превращает данные регионы в «атомный фланг» ЕС и непосредственно влияет на формирование контуров климатической и энергетической политики объединения. В статье описывается появление атомной энергетики в регионе в социалистический период, а также вызовы, вставшие перед атомным энергетическим сектором в период постсоциалистической трансформации и евроинтеграции, и их преодоление через выстраивание партнерских отношений с мировыми игроками атомной индустрии. Тем не менее сохраняющаяся зависимость от российских атомных технологий и недоверие ЕС к атомным проектам с российским финансированием создавали препятствие для развития некоторых перспективных проектов. При оформлении курса ЕС на декарбонизацию страны региона ЦВЕ также старались занимать общую позицию по отстаиванию атомной энергетики и опираться на союзников внутри ЕС (прежде всего, на Францию).

В статье рассмотрены особенности документов стратегического планирования в сфере научно-технологического развития в России и странах — членах Организации экономического сотрудничества и развития. В методологию исследования входил сравнительный и логико-лингвистический анализ текстов стратегий и государственных программ научно-технологического развития 38 стран — членов Организации экономического сотрудничества и развития. Выделены три типа вопросов, встречающихся в документах: сердцевинные вопросы, находящиеся на повестке дня каждого государства; вариативные вопросы, характерные для документов стратегического планирования нескольких стран; и специфические вопросы, характерные для одной страны. Целью работы является определение констант в подходах государств к поддержке науки и технологий, которые в совокупности позволяют адекватно судить о глобальных тенденциях в данной сфере, а также выявление групп вариативных и специфических мер. Вариативные меры будут свидетельствовать о разных этапах научно-технологического развития стран. Наличие специфических тем будет определяться конкретными экономическими, географическими и внешнеполитическими факторами. Гипотеза заключается в том, что применение данной авторской методологии позволит выявить глобальные меры поддержки науки и технологий как некоторый консенсус государственной политики в общемировых масштабах. Определение сердцевинных, вариативных и специфических вопросов даст возможность обоснованно оценить потенциал научно-технологической политики страны и сформулировать рекомендации по ее улучшению. Авторы формулируют предложения по совершенствованию Стратегии научно-технологического развития России на период до 2035 года и государственной программы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации на период до 2030 года». Результаты исследования могут использоваться для совершенствования стратегических документов в сфере научно-технологического развития в России с целью повышения конкурентоспособности отечественной национальной инновационной системы.

В настоящей статье предлагается новый механизм содействия инновационному развитию АПК и сельских территорий Союзного государства Беларуси и России — проект «Развитие и совершенствование дополнительного профессионального образования руководителей и специалистов агропромышленного комплекса Союзного государства Беларуси и России на базе единой образовательно-инновационной платформы». Проект направлен на совершенствование системы повышения квалификации и профессиональной переподготовки кадров, профессионального уровня руководящих работников и специалистов агропромышленного комплекса Союзного государства. В качестве целевых задач выделяем: разработку принципов и механизмов совершенствования интегрированной системы профессиональной переподготовки, повышения квалификации, стажировки кадров АПК и научно-педагогических кадров учреждений образования Беларуси и России; совершенствование и гармонизацию учебно-методической базы системы дополнительного профессионального агрообразования; реализацию совместных образовательных программ профессиональной переподготовки, повышения квалификации руководителей и специалистов организаций агросферы; организацию совместных стажировок для освоения навыков использования современных технологий производства и управления в ведущих организациях АПК, научных и образовательных учреждениях Белоруссии и России.

В статье проводится сравнительный анализ альтернативных подходов к формированию государственной экономической политики в современном мире — сугубо идеологического, политико-конъюнктурного и научно-доказательного с раскрытием безусловных преимуществ последнего. Экономическая политика, основанная на доказательствах и предполагающая всестороннюю оценку имеющихся вариантов достижения приоритетных макроэкономических целей, расценивается в качестве способа противодействия реально существующим угрозам принятия управленческих решений на макроуровне всего лишь на основе идеологических пристрастий политических партий и их теоретиков (классиков и кейнсианцев), а также настойчивого преследования оппортунистически настроенными политиками не общественных, а собственных корыстных интересов. Внося свой вклад в формирование методологических основ доказательной экономической политики, автор особо подчеркивает во избежание упреков в эмпиризме необходимость не ограничиваться при этом тщательным сбором реальных фактов, формированием «реестра лучших практик» в мировой хозяйственной истории и задействованием современных эконометрических методов. Безусловный акцент должен здесь делаться на выявлении причинно-следственных связей в экономической системе в их тесной взаимосвязи. Поэтому успех в реализации доказательной экономической политики государства в решающей степени связывается с состоянием макроэкономической теории, ее способностью обеспечивать всесторонний анализ и сценарное прогнозирование экономической конъюнктуры.