По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 339.9: 341.655 DOI:10.33920/vne-04-2503-01

Гибридная война против России как закономерность развертывания вековых циклов гегемонии и ее инструментальное обеспечение (часть 2)

Сергей Геннадьевич Капканщиков доктор экономических наук, профессор кафедры экономики, Филиал ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова» в городе Севастополе, Россия, 299001, г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 7, E-mail: kapkansg@yandex.ru, ORCID: 0000-0001-9459-5516

Во второй части статьи доказывается неизбежность резкого обострения международных отношений между супердержавами при переходе к новому глобальному циклу гегемонии, которое в условиях наличия у них мощного ядерного оружия обретает новые формы, становясь войной гибридной. Подробно описываются специфические особенности гибридной войны сравнительно с традиционными формами ведения военных действий и обосновываются причины того, что главным объектом гибридной агрессии пришлось стать современной России, особенно в ходе интенсификации российско-украинского конфликта. Последовательно отстаивается мысль о том, что главной задачей США и возглавляемого ими блока НАТО выступает не столько нанесение нашей стране стратегического поражения на поле боя, сколько ее хозяйственное истощение, подрыв финансовой системы для сокращения возможностей формирования полноценного оборонного бюджета. Важными структурными компонентами инструментального обеспечения гибридной войны признаются провоцирование сокращения численности населения и общенационального миграционного кризиса, а также сознательное манипулирование ценами на экспортируемую российскую продукцию.

Литература:

1. Акиндинова, Н., Кузьминов, Я., Ясин, Е. Экономика России перед долгим переходом // Вопросы экономики. — 2016. — № 6. — С. 5–35

2. Бартош, А. А. Модель гибридной войны // Военная мысль. — 2019. — № 5. — С. 6–23

3. Гончаренко, А. Р. Западная «гибридная война» и китайская «неограниченная война»: появление, содержание и соотношение понятий // Гражданин. Выборы. Власть. — 2022. — № 2. — С. 172–181

4. Дейнека, О. С. Демографические войны как вид гибридной войны и угрозы этносу // Вестник политической психологии. — 2018. — № 1. — С. 19–21

5. Капканщиков, С. От «вашингтонского консенсуса» к «пекинскому» — путь России // Общество и экономика. — 2021. — № 8. — С. 5–23

6. Капканщиков, С. Г., Капканщикова, С. В. Причины гибридной войны Запада против России и ее ведущие инструменты // Экономическая безопасность. — 2020. — Т. 3. — № 2. — С. 155–170

7. Комлева, Н. А. Гибридная война: сущность и специфика // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. — 2017. — Т. 12. — № 3. — С. 128–137

8. Конышев, В., Парфенов, Р. Гибридные войны: между мифом и реальностью // Мировая экономика и международные отношения. — 2019. — Т. 63. — № 12. — С. 56–66

9. Маслова, М. В. Многомерность человека и феномен гибридной войны // Гибридные войны XXI века: Материалы межвузовского круглого стола 29.01.2015. — М.: Военный университет, 2015. — С. 284–288

10. Оболенский, В. П. Внешнеэкономическая политика в процессе открытия экономики // Российский внешнеэкономический вестник. — 2018. — № 1. — С. 78–90

11. Погорелый, А. П. Проблема мира и войны в истории философии и «гибридная война» в ее современном прочтении // Научная мысль. — 2019. — № 3. — С. 50–57

12. Седлов, А. П. Двойной рынок труда в российских реалиях: индикаторы и методология оценок в контексте современных вызовов // Общество и экономика. — 2023. — № 8. — С. 39–59

13. Серебряков, Ю. И., Ганиев, А. Н., Тамп, Н. В., Баскаев, С. Р. Особенности диффузно-гибридных войн и конфликтов современности // Научная мысль. — 2021. — Т. 17. — № 3-1. — С. 72–76

14. Тиханычев, О. В. Теория и практика «гибридного» противоборства: обзор конфликтов с XV века до наших дней // Конфликтология / nota bene. — 2021. — № 2. — С. 1–12

15. Фальцман, В. Проблемы России на пороге колонизации // Экономист. — 2019. — № 12. — С. 3–9

16. Чжао, Хуашэн. Маятник истории: тридцать лет после СССР // Россия в глобальной политике. — 2021. — Т. 19. — № 6. — С. 106–122

17. Широв А.А. Проблемы воспроизводства в современной российской экономике // Вопросы политической экономии. — 2019. — № 2. — С. 37–46

18. Юрченко, К. П., Савельева, И. Н. Восстановление ресурсозависимой экономики России: от «голландской болезни» к экономическому росту // Journal of New Economy. — 2020. — Т. 21. — № 3. — С. 28–47

1. Akindinova, N., Kuz’minov, Ya., Yasin, E. (2016) Ehkonomika Rossii pered dolgim perekhodom [The Russian economy faces a long transition]. Voprosy ekonomiki [Economic Issues]. No. 6, pp. 5–35. (In Russian)

2. Bartosh, A. A. (2019). Model’ gibridnoi voiny [Hybrid warfare model]. Voennaya mysl [Military thought]. No. 5, pp. 6–23. (In Russian)

3. Goncharenko, A. R. (2022). Zapadnaya "gibridnaya voina" i kitaiskaya "neogranichennaya voina": poyavlenie, soderzhanie i sootnoshenie ponyatii [Western "hybrid war" and Chinese "unrestricted war": emergence, content and relationship of concepts]. Grazhdanin. Vybory. Vlast [Citizen. Elections. Power]. No. 2, pp. 172–181. (In Russian)

4. Deineka, O. S. (2018). Demografi cheskie voiny kak vid gibridnoi voiny i ugrozy ehtnosu [Demographic wars as a type of hybrid war and threat to ethnicity]. Vestnik politicheskoi psikhologii [Bulletin of Political Psychology]. No. 1, pp. 19–21. (In Russian)

5. Kapkanshchikov, S. (2021). Ot «vashingtonskogo konsensusa» k "pekinskomu" — put’ Rossii [From the "Washington Consensus" to the "Beijing Consensus" — Russia’s Path]. Obshchestvo i ehkonomika [Society and economy]. No. 8, pp. 5–23. (In Russian)

6. Kapkanshchikov, S. G., Kapkanshchikova, S. V. (2020). Prichiny gibridnoi voiny Zapada protiv Rossii i ee vedushchie instrumenty [Reasons for the hybrid war of the West against Russia and its leading instruments]. Ehkonomicheskaya bezopasnost [Economic security]. Vol. 3, no. 2, pp. 155–170. (In Russian)

7. Komleva, N. A. (2017). Gibridnaya voina: sushchnost’ i spetsifika [Hybrid war: essence and specifics]. Izvestiya Ural’skogo federal’nogo universiteta. Seriya 3. Obshchestvennye nauki [News of the Ural Federal University. Series 3. Social Sciences]. Vol. 12, no. 3, pp. 128–137. (In Russian)

8. Konyshev, V., Parfenov, R. (2019). Gibridnye voiny: mezhdu mifom i real’nost’yu [Hybrid wars: between myth and reality]. Mirovaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya [World economy and international relations]. Vol. 63, no. 12, pp. 56–66. (In Russian)

9. Maslova, M. V. (2015). Multidimensionality of man and the phenomenon of hybrid war. In: Hybrid wars of the 21st century. Materials of the interuniversity round table 29.01.2015. — Moscow: Voennyi universitet, pp. 284–288. (In Russian)

10. Obolenskii, V. P. (2018). Vneshneehkonomicheskaya politika v protsesse otkrytiya ehkonomiki [Foreign economic policy in the process of opening up the economy]. Rossiiskii vneshneehkonomicheskii vestnik [Russian Foreign Economic Bulletin]. No. 1, pp. 78–90. (In Russian)

11. Pogorelyi, A. P. (2019). Problema mira i voiny v istorii filosofii i "gibridnaya voina" v ee sovremennom prochtenii [The problem of peace and war in the history of philosophy and "hybrid war" in its modern interpretation]. Nauchnaya mysl [Scientific thought]. No. 3, pp. 50–57. (In Russian)

12. Sedlov, A. P. (2023). Dvoinoi rynok truda v rossii skikh realiyakh: indikatory i metodologiya otsenok v kontekste sovremennykh vyzovov [Dual labor market in Russian realities: indicators and assessment methodology in the context of modern challenges]. Obshchestvo i ehkonomika [Society and economy]. No. 8, pp. 39–59. (In Russian)

13. Serebryakov, Yu. I., Ganiev, A. N., Tamp, N. V., Baskaev, S. R. (2021). Osobennosti diffuzno-gibridnykh voin i konfliktov sovremennosti [Features of diffuse-hybrid wars and conflicts of our time]. Nauchnaya mysl [Scientific thought]. Vol. 17, no. 3-1, pp. 72–76. (In Russian)

14. Tikhanychev, O. V. (2021). Teoriya i praktika "gibridnogо" protivoborstva: obzor konfliktov s XV veka do nashikh dnei [Theory and practice of "hybrid" confrontation: a review of conflicts from the 15th century to the present day]. Konfliktologiya / nota bene [Conflictology / nota bene]. No. 2, pp. 1–12. (in Russian)

15. Faltsman, V. (2019). Problemy Rossii na poroge kolonizatsii [Problems of Russia on the verge of colonization]. Ekonomist [Economist]. No. 12, pp. 3–9. (In Russian)

16. Chzhao, Khuashehn. (2021). Mayatnik istorii: tridtsat’ let posle SSSR [Pendulum of history: thirty years after the USSR]. Rossiya v global’noi politike [Russia in global politics]. Vol. 19, no. 6, pp. 106–122. (In Russian)

17. Shirov, A. A. (2019). Problemy vosproizvodstva v sovremennoi rossiiskoi ehkonomike [Problems of reproduction in the modern Russian economy]. Voprosy politicheskoi ehkonomii [Issues of political economy]. No. 2, pp. 37–46. (In Russian)

18. Yurchenko, K. P., Savel’eva, I. N. (2020). Vosstanovlenie resursozavisimoi ehkonomiki Rossii: ot "gollandskoi boleznI" k ehkonomicheskomu rostu [Restoring the resources of Russia’s dependent economy: from "Dutch disease" to economic growth]. Journal of New Economy. Vol. 21, no. 3, pp. 28–47. (In Russian)

Дата поступления рукописи в редакцию: 12.01.2025

Дата принятия рукописи в печать: 27.02.2025

Крушение «Кимерики» едва ли обернется горячей войной с Китаем и его главным союзником — Россией. Тем более после исторической встречи 28 февраля 2025 г. в Овальном кабинете Белого дома между президентами США и Украины Д. Трампом и В. Зеленским, которая, завершившись откровенным скандалом, поставила под сомнение существование НАТО и единство так называемого коллективного Запада, когда разногласия между Соединенными Штатами и Евросоюзом в плане дальнейшей поддержки ВСУ укрепили предпосылки мирного урегулирования российско-украинского конфликта1. Впрочем, А. А. Бартош фиксирует сегодня факт отхода «от сложившегося за сотни лет порядка, когда альтернативные, преимущественно дипломатические средства политики постепенно вытесняли во ну на обочину исторического процесса» [2]. Однако, поскольку открытая агрессия после Второй мировой войны решительно осуждается мировым сообществом, в том числе на уровне ООН, постольку американцы вряд ли захотят сделать отчетливую ставку на военную силу против сопоставимого противника, тем более на применение ядерного оружия. В условиях, когда научно-технический прогресс в сфере вооружений достиг той переломной точки, в которой их использование в понимании любого адекватного человека означало бы закат цивилизации, логическим результатом эволюции технологий ведения войн на рубеже ХХ–ХХI вв. явилось появление весьма свое образной формы ведения военных действий — войны гибридной [6]. Ее главная идея состоит в преимущественном подавлении противника не традиционными средствами прямого военного вторжения на его территорию, а комплексом иных, ничуть не менее результативных косвенных орудий. В рамках гибридной войны как качественно нового противостояния государств использование жесткой военной силы хотя и допускается на определенном этапе, однако не выступает непременным условием достижения победы. В ходе ее ведения традиционные боевые столкновения могут вообще не осуществляться, создавая тем самым иллюзию наступления мирного времени, что наблюдалось, например, во взаимоотношениях Запада и России накануне «крымской весны». Конечно, немало инструментов гибридной войны берет свое начало в глубокой древности, когда нападающей стороной активно использовались, например, отравление колодцев или подкуп оборонявших крепости, чтобы они открыли ее ворота. Для реализации своих захватнических планов Франция в период наполеоновских войн использовала такой инструмент расшатывания экономических систем своих противников, как фальшивомонетничество, применительно, например, к английским, австрийским и российским денежным знакам. На этом основании некоторые авторы не склонны признавать гибридную войну принципиально новым способом ведения агрессивных действий [14]. Однако как комплексное явление она лишь в последние годы четко обозначилась в структуре военных действий. Это объясняется бурным развитием научно-технического прогресса (особенно информационной революцией) и высочайшей интенсивностью протекавшего в первую четверть ХХI в. процесса глобализации, который резко усилил взаимозависимость государств и предопределил огромные хозяйственные утраты тех стран, которые в виде наказания за строптивость отключаются от внешнеэкономических отношений со значительной частью мирового сообщества.

Для Цитирования:
Сергей Геннадьевич Капканщиков, Гибридная война против России как закономерность развертывания вековых циклов гегемонии и ее инструментальное обеспечение (часть 2). Международная экономика. 2025;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: