В Правительстве прошло совещание о мерах по обеспечению своевременного и качественного строительства объектов в рамках национальных проектов. Приводим основные фрагменты из стенограммы мероприятия.
На Санкт-Петербургском форуме состоялась дискуссия по вопросам регуляторной гильотины. В ней приняли участие: заместитель Председателя Правительства — руководитель Аппарата Правительства Константин Чуйченко, заместитель руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации Юрий Любимов, заместитель Министра экономического развития Российской Федерации Савва Шипов, Председатель правления Фонда «Сколково» Игорь Дроздов, Министр юстиции Российской Федерации Александр Коновалов, Председатель комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по экономической политике Андрей Кутепов, Президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин и другие.
Власти начали масштабную реформу контрольно-надзорной деятельности, используя механизм так называемой регуляторной гильотины. Подразумевается пересмотр более 9000 нормативных актов, которые будут сохранены, упрощены или отменены. Мы попросили нашего эксперта — адвоката Николая Герасимова поделиться своим мнением по этому поводу. Что он ждет от данной реформы, насколько, по его мнению, готовы ведомства упростить требования для бизнеса и т.д.
Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ были внесены поправки в процессуальное законодательство. В частности термин «подведомственность» заменили «компетенцией». Суд, возбудивший дело, не отнесенное к его компетенции, не будет его прекращать, как раньше, а направит в суд другой подсистемы. Председательствующий судья получил право ограничивать участников процесса в продолжительности выступлений и лишать их слова. Подробнее обо всех изменениях в обзоре, подготовленном компанией «Гарант».
Рассматривается дело о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договорам субподряда на выполнение строительно-монтажных работ и задолженности за услуги генподряда. Истец уведомил ответчика о расторжении договоров и потребовал возвратить сумму неотработанного аванса, оплатить услуги генподряда. Требование в добровольном порядке не было исполнено. Истец обратился в суд.
