Арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комфорт» Эйсмонт Елены Андреевны на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу № А73-16951/2016 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комфорт» к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» о взыскании 39 538 628, 31 руб.
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комфорт» (далее — ООО «Строительная фирма «Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (далее — ООО «НТС») с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договорам субподряда от 12.05.2015 № 23.05.15 и № 24.05.15 в сумме 26 581 764,09 руб., задолженности за услуги генподряда в сумме 12 140 470,44 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 816 393,78 руб.
Решением суда от 21.03.2017 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 26 581 764,09 руб., долг в сумме 12 140 470,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 488 259,87 руб.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 решение суда первой инстанции изменено, с ООО «НТС» в пользу ООО «Строительная фирма «Комфорт» взыскано 12 140 470,44 руб. основного долга, 153 082,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по кассационным жалобам обеих сторон, где истцом ставится вопрос об отмене постановления от 09.11.2018 и оставлении в силе решения суда от 21.03.2017, а ответчик просит отменить данное постановление в части взыскания с него задолженности по услугам генподряда и процентов, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.