Осенью прошлого года в течение нескольких дней было снесено более сотни построек в разных районах Москвы. Они были признаны самостроем, хотя собственники уверяли, что документы на эти строения у них в порядке. Верховный Суд Российской Федерации подтвердил законность действия московских властей.
Комментарии к определению Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации по поводу права московских властей сносить самовольные постройки предоставили главный научный консультант компании «Юридическая служба столицы», канд. юрид. наук Дмитрий Ястребов и директор департамента коммерческой недвижимости Kalinka Group, Наталья Блохина.
Администрация сочла здание, возведенное индивидуальным предпринимателем, самовольной постройкой и обратилась в суд с требованием признать это. Судебные инстанции разошлись во мнениях.
Исчерпывающий перечень процедур в сфере жилищного строительства включает
в себя процедуры, связанные с особенностями осуществления градостроительной
деятельности на территориях субъектов Российской Федерации и территориях
муниципальных образований. По мнению Правительства РФ, местные особенности
в числе прочего позволяют субъектам вводить обязательное согласование
архитектурно-градостроительного облика объекта. Чем не преминули
воспользоваться региональные власти. В результате в законодательстве целого ряда
субъектов появилось соответствующее требование к согласованию архитектурного
облика. При этом подходы региональных законодателей существенно отличаются.
Заказчик и исполнитель подписали муниципальный контракт, согласно которому исполнитель обязался разработать проектно-сметную документацию по заявленному объекту. Исполнитель работу выполнил и заказчик ее принял, но платить отказался. Дело было передано в суд.
Улучшение условий труда привело к уменьшению надбавки за работу во вредных условиях. Автор разъясняет, может ли работодатель изменить размер данной выплаты в одностороннем порядке и каким образом он должен известить сотрудников об этом.
