Статья посвящена исследованию феномена сценарного подхода для оценки перспектив влияния пандемии COVID-19 на экономику стран на примере крупнейших мировых лидеров: США, Китай, Россия. Возникшая глобальная эпидемиологическая проблема является серьезным сдерживающим фактором для развития экономики государств. С точки зрения научной новизны проведенный анализ и оценка сценариев развития экономик исследуемых государств могут стать основой для составления плана мероприятий по ликвидации последствий пандемии COVID-19. С этой целью в рамках настоящей работы для каждой из стран были рассмотрены сценарии дальнейшего развития. Для России были выбраны следующие варианты сценариев: базовый — темпы развития мировой экономики будут медленные, полное восстановление придется на конец 2023 г.; дефляционный — в рамках данного сценария влияние пандемии COVID-19, а также действующие ограничения будут сохраняться в течение долгого времени, при этом цены на нефть достигнут 50 долл. за баррель только после 2023 г., инфляция к 2023 г. достигнет 1,5–2,5 %; проинфляционный — последствия пандемии будут ослабевать достаточно быстро, однако потенциальный уровень выпуска в мировой экономике будет падать глубже, при этом цены на нефть к 2023 г. будет 42–43 долл. за баррель; рисковый — в рамках данного сценария допускается возможность повторения пандемии COVID-19 и не исключается ужесточение ограничительных мер, которые негативно отразятся на экономике государств. Выбор исследуемых государств был обусловлен не только мировым лидерством, но и также степенью влияния коронавируса на их экономики. В ходе исследования был проведен прогноз ключевых показателей экономик США, Китая и России на 2021 г., оценены перспективы их динамики в текущей экономической ситуации, а также рассмотрены и выявлены основные тенденции, которых придерживаются правительства государств.

В статье дается определение инновационного потенциала стран — участниц Евразийского экономического союза (далее — ЕАЭС, Союз), оценивается структурное соотношение торговли продукцией АПК в общем потреблении продовольствия ЕАЭС. Описывается внутренний инвестиционный потенциал стран ЕАЭС. В статье рассматривается механизм прямых иностранных инвестиций как инструмент увеличения валовой добавленной стоимости товаров при их трансграничном движении в странах — участницах Евразийского экономического союза. Представлена динамика оборота розничной торговли в ЕАЭС. При этом в глобальном аспекте затронуты актуальные вопросы качества инвестиций в АПК, так как их объемы не удовлетворяют потребностям финансового обеспечения. При этом механизм ускорения оборачиваемости инвестиционного капитала анализируется через призму выявления и оценки состояния уровня бедности в сельской местности как фактора риска для агропродовольственной политики государств — членов ЕАЭС. При этом наиболее важно повысить уровень продовольственной независимости стран — участниц ЕАЭС, обеспечить условия роста числа новых высокопроизводительных рабочих мест. Исследуются вопросы производства и потребления товарной продукции в странах — участницах ЕАЭС с учетом динамики цен и социально-экономического положения во внешнеторговом пространстве. На основе обобщения опыта интеграционных объединений мировой экономической системы в статье делается заключение о необходимости внедрения комплексной интеллектуальной системы в цепочку добавленной стоимости товарной продукции, создаваемой в анализируемых государствах. Авторами систематизированы приоритеты концептуального развития экономических отношений при интеграции процессов внешней торговли в ЕАЭС до 2030 г. В системе оценки механизма трансграничного движения по линии ЕАЭС авторами акцентируется внимание на вопросах оптимизации скорости поставки товаров от продавца к потребителю и модернизации дорожно-транспортной и логистической инфраструктуры стран — участниц Союза. На основе анализа индекса эффективности логистики в зарубежных странах предложены необходимые условия достижения ключевых эффектов экономического развития ЕАЭС до 2030 г.

В настоящее время страны нацелены на развитие высокотехнологичных отраслей, что позволит им повысить свою конкурентоспособность. Россия, в свою очередь, специализируется на экспорте сырьевых товаров и товаров с низкой степенью обработки. В связи с этим одной из ключевых задач России является развитие высокотехнологичного производства и расширение своего присутствия на рынках товаров с высокой степенью обработки. В статье рассматривается экспорт высокотехнологичных товаров и услуг. Также приведен анализ положения России на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг. Россия специализируется на экспорте высокотехнологичных товаров аэрокосмического производства, ядерных технологий и вооружения. Телекоммуникационные, компьютерные и информационные, профессиональные и консультационные, инженерные услуги, услуги в технических областях и в области архитектуры являются основными статьями экспорта высокотехнологичных услуг. Особое внимание в работе уделено перспективным направления развития экспорта высокотехнологичных товаров и услуг, рассмотрены страны — импортеры российской высокотехнологичной продукции, приводится динамика изменения экспорта и импорта высокотехнологичных товаров, а также экспорта высокотехнологичных услуг. Так, например, России следует развивать экспорт таких высокотехнологичных товаров, как реактивные двигатели, ядерные реакторы и их комплектующие, твэлы, ядерные технологии и вооружение. Наиболее перспективными экспортными направлениями из отрасли машиностроения являются транспортные средства и производство оборудования. России следует сделать упор на экспорт таких высокотехнологичных услуг, как информационные, телекоммуникационные, компьютерные, профессиональные и консультационные. Для стимулирования экспорта данных услуг необходимо создать благоприятный предпринимательский климат в России, устранить дефицит специалистов в области ИКТ, а также улучшить качество их подготовки.

В настоящей статье рассматриваются возможные способы совершенствования системы комплексной профилактики нарушений таможенного законодательства, предусмотренные Стратегией развития таможенной службы Российской Федерации до 2030 г. Способами совершенствования системы комплексной профилактики нарушений таможенного законодательства являются качественное повышение уровня правовой грамотности всех участников таможенных правоотношений; развитие интерактивных сервисов взаимодействия таможенных органов с участниками таможенных правоотношений по разъяснению вопросов, связанных с соблюдением обязательных требований, и разрешению сложных правовых ситуаций; обеспечение информационной открытости и электронной доступности механизмов досудебного (внесудебного) урегулирования споров. Автор рассматривает возможную реализацию каждого элемента, направленного на совершенствование комплексной профилактики нарушений обязательных требований с использованием цифровых технологий. В статье отмечается, что профилактика вообще и профилактика нарушений требований таможенного законодательства в частности имеют большое значение в нормальном функционировании государства и общества. Автор приходит к выводу, что целесообразно предусмотреть дистанционную возможность проведения консультирования в электронной форме. Особенно актуальным было бы проведение консультирования в дистанционной форме в условиях пандемии. Дистанционный способ получения консультации по вопросам таможенного дела, иным вопросам, относящимся к компетенции таможенных органов в электронной форме, имел бы ряд плюсов, таких как экономия времени, оперативность, удобство для участников ВЭД. В статье отмечается, что ряд государственных органов оказывают услугу по консультированию в электронной форме. В качестве примера можно привести налоговые органы. В настоящее время цифровые технологии широко внедрены в деятельность таможенных органов, что позволило перевести взаимодействие таможни и бизнеса в электронный вид, автоматизировать ряд таможенных операций, сократить издержки участников внешнеэкономической деятельности.

Целью статьи является создание профессиональных ориентиров для политиков, управленцев организаций различного профиля и уровня (национального, регионального и муниципального), которым приходится учитывать в своей деловой практике наличие неопределенности, турбулентности и хаоса в окружающей их деловой среде, в том числе и в ее международном сегменте. Известно, что администрирование как бюрократический метод управления издавна используется в рутинных, повторяющихся процессах деловой практики. Но когда деловой процесс усложняется, коммуникации растут, менеджер тонет в потоке информации, не успевает принимать решения, когда ситуация неожиданно, меняется, эффективность администрирования катастрофически падает и создает новые, более сложные проблемы. Причем чем выше уровень управленца, тем больше времени им уделяется процессу администрирования и тем более в подобных случаях он становится помехой процессам развития, наносит им существенный вред и становится катализатором усиления или формирования новых областей хаоса в деловой среде. Многочисленные практические проблемы, связанные с попытками конструктивной работы менеджеров в зонах хаоса и эффективного управления в условиях повышенной неопределенности и турбулентности деловой среды, постепенно стали формировать и давать возможность обобщать значительный опыт в этой области, получивший название хаос-менеджмента. В статье систематизируется многолетний опыт работы автора в качестве независимого консультанта по организационному и стратегическому развитию в российских и зарубежных компаниях, который был связан с поиском эффективных решений по повышению управляемости бизнеса (компании) в условиях постоянных турбулентных изменений на рынке. Объектом систематизации являются процессы администрирования решения проблем, возникающих в деловой среде современных компаний, с которыми ранее не приходилось столь часто и регулярно сталкиваться деловому сообществу. Суть их в том, что наблюдается тенденция к необходимости существенного переосмысления подхода к работе современных менеджеров-администраторов, пересмотра их технологий работы и структуры управленческого функционала в условиях хаордической деловой среды. Требуются новые навыки делового мышления, адекватные принципам теории социального хаоса, описывающей особенности поведения современных нелинейных систем (событий), которые кажутся на первый взгляд случайными, непредсказуемыми и беспорядочными. Иначе администратор будет «втянут» в зоны хаоса и своими непрофессиональными действиями только расширит и углубит их, стимулируя диффузию зон неустойчивости и нестабильности, т. е. проникновение хаоса в другие области (системы), где он может быть востребован или заимствован, но уже в других целях.

На сегодняшний день в рамках функционирования внешнеторговой политики существуют две основные противоборствующие модели: протекционизм и фритредерство. В последнее время ситуация складывается в сторону доминирования политики протекционизма над политикой ведения свободной торговли, поскольку наблюдается непрерывный рост количества нетарифных мер и проявление торговых войн. Данная ситуация приводит к необходимости проведения политики торговой либерализации. Реализация внешнеторговой политики, направленной на ликвидацию торговых барьеров, не является быстрым процессом и требует продуманной научной оценки. Для анализа критичности ситуации отсутствия политики ведения свободной торговли и отражения ее обоснованности используется весьма широкий методологический инструментарий изучения различного рода торговых барьеров, начиная от расчета самых простых индикаторов и заканчивая построением сложных эконометрических моделей. В данном исследовании проводится комплексный обзор основных методических подходов к определению влияния тарифных и нетарифных барьеров на международную торговую деятельность стран. В научно-обзорной работе для поиска литературы были задействованы четыре отечественных и 24 зарубежных источника, сформированных на базе 21 ресурса. Результаты обзорного анализа научно-исследовательских работ показали, что при изучении тарифных и нетарифных барьеров научные деятели используют в основном три эконометрические модели, а именно гравитационную модель, модели частичного и общего равновесия. Кроме того, изучение нетарифных барьеров может быть проведено в разрезе двух других методов помимо эконометрического: реализации метода «ценового разрыва» и выведения «индикаторов заболеваемости» нетарифными мерами.