Mikhailov & Partners Private Services Group — официальный партнер российских банков и финансовых компаний, обслуживающих состоятельных клиентов, среди которых Sberbank Private Banking, «Сбербанк Первый», группа «ВТБ», UniCredit, Промсвязьбанк и Альфа-Капитал. Как COVID-19 переформатировал микросреду компании, как ее специалисты реагировали на вызовы макросреды и микшировали новые экономические и юридические риски? Об этом — в интервью.

Развитие лизинга сдерживается несовершенством законодательной базы. Промышленный (производственный) лизинг, основанный на прямом взаимодействии производителей со специализированными лизинговыми компаниями, фактически оказался вне правового поля. Исправить ситуацию — значит дать возможность отечественным промышленным производителям довести свою продукцию до конечного пользователя в условиях ограниченной платежеспособности спроса.

В статье на основе анализа юридической литературы и законодательства о лизинге исключительно в Российской Федерации (с 25 декабря 1991 г.) высказано несколько суждений: субъектность Российской Федерации в международном праве предопределена принятием закона РСФСР «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика от 25.12.1991; общественные отношения о лизинге в Российскую Федерацию заимствованы из зарубежных правовых систем; первым нормативным правовым актом о лизинге необходимо считать подзаконный нормативный правовой акт — указ президента РФ от 17.09.1994 № 1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности»; впервые лизинг начал регулироваться во Временном положении о лизинге, утвержденном постановлением правительства РФ от 29.06.1995 № 633 «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности»; первым федеральным законом РФ о лизинге является Гражданский кодекс (часть вторая от 22.12.1995) (глава 34 «Аренда», § 6 «Финансовая аренда (лизинг)», ст. 665–670); первым федеральным законом РФ, специально предназначенным для регулирования лизинга, является федеральный закон РФ от 11.09.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; противоречия между Гражданским кодексом (часть вторая от 22.12.1995) и федеральным законом РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 11.09.1998 разрешаются по правилу коллизии в пользу федерального закона РФ от 11.09.1998 как нормативного правового акта, специально предназначенного для регулирования лизинга.

Автор рассматривает лизинговую деятельность как один из видов инвестиционной деятельности. Для финансового лизинга предусмотрены свои специфические правила, не свойственные обычной аренде. Лизинг рассматривается в качестве модели обеспеченного финансирования.

В данной статье авторы анализируют текущее состояние рынка лизинговых услуг и динамику развития лизинга в странах БРИКС.

В настоящее время при проектировании финансовой аренды важность грамотной оценки инвестиций крайне высока. Посредством показателей чистого приведенного дохода, периода окупаемости и внутренней нормы доходности можно проанализировать будущие денежные потоки и принять экономически обоснованное решение о выборе лизинга или банковского кредита, а также о рациональности проекта в целом.

Авторы рассматривают особенности реализации проектов в области городского транспорта с использованием механизма государственно-частного партнерства / концессии. Представлен опыт некоторых российских регионов, которые реализуют в сфере общественного транспорта (проекты городского электробуса) механизм ГЧП в процессах реализации долгосрочных проектов, направленных на развитие инновационной экономики.

Краудфандинг — «народное финансирование» — вызывает много вопросов как среди специалистов, так и среди простых граждан, интересующихся инвестированием. В статье рассмотрены существующие платформ и проекты, а также особенности законодательного регулирования. Цель — исследование возможностей применения краудфандинга как источника финансирования на основе анализа реализованных проектов. Рассмотрены плюсы и минусы подобного сбора средств. Проанализированы проблемы законодательного регулирования. Исследование базируется на общих и специальных методах научного познания: эмпирического исследования (сравнение, сбор и изучение данных), сравнительного исследования, синтеза теоретического и практического материала. При обработке и систематизации информации применялись методы группировок, классификации и системный подход. В процессе исследования были проанализированы нормативные правовые акты ЕС и Российской Федерации, научная литература, статистические данные. В результате выявлено, что, несмотря на активное внедрение, желание использовать краудфандинг, он всё еще является «диковинкой». Сложности участия в проектах, валютные ограничения всё еще влияют на темпы развития этого привлекательного способа инвестирования. Остаются открытыми вопросы применения нового специального закона. Неоднозначным является вопрос надежности и рисковости подобных инвестиций.

Цифровая экономика — новая современная сфера сегодняшней экономической жизни, полностью меняющая сложившиеся связи и существующие системные модели и методы управления хозяйственной деятельностью. Необходимость принятия новых вызовов времени обусловлена проводимой политикой цифровизации мировой экономики и планированием, направленными на повышение эффективности глобальной телекоммуникационной инфраструктуры и создание конкурентной среды. Цель исследования — выявить тенденции развития цифровой экономики России и зарубежных стран с применением международных рейтинговых систем оценки. Для достижения поставленной цели в статье использовались методы рейтинговой оценки, которые прямо или косвенно характеризуют уровни развития цифровой экономики. В статье исследованы теоретические подходы к определению понятий «цифровизация» и «цифровая трансформация». Сделан вывод о том, что в большинстве исследований данные понятия употребляются как синонимы. Раскрыты основные положения действующих международных рейтинговых систем оценки уровня цифрового развития национальных экономик. Отличительной чертой исследования стал комплексный подход к рассмотрению местоположения страны в международных рейтингах. Проранжированы страны по уровню цифрового развития экономики. Особое внимание уделено положению Российской Федерации в международных рейтингах в динамике. На основе проведенного анализа сделан вывод, что разрыв в развитии цифровой экономики в мире просто огромный. В заключение даны рекомендации по ускорению темпов цифровизации национальной экономики России. Результаты исследования могут быть использованы как основа для дальнейших исследований в области развития цифровой экономики в России и зарубежных странах.