Автор предпринимает попытку исследовать взаимозависимость между военно-силовыми и несиловыми формами и способами навязывания противнику своей воли в процессе эскалации военных конфликтов современности. Важное внимание уделяется сопоставлению вероятных результатов применения тактического ядерного оружия как инструмента сдерживания и технологий гибридной войны как нового вида межгосударственного противоборства. Показано, что гибридная война представляет собой мощное средство воздействия на противника при решении комплексных задач обеспечения национальной безопасности и превращается в важнейший фактор политико-дипломатического влияния и достижения национальных целей, позволяя не прибегать для этого к разрушительным ядерным воздействиям. В условиях трансформации миропорядка сегодня заявляют о себе новые острые вызовы и угрозы, реагирование на которые приводит к мощными геополитическими сдвигам на всех континентах. В этих условиях сложность стратегического прогнозирования и планирования действий отдельных государств и их коалиций требует приложения серьёзных коллективных усилий для сохранения стабильности и обеспечения устойчивого развития мира, применения полного спектра политических, дипломатических, экономических и информационных инструментов воздействия на обстановку. Важным условием успешного решения такой задачи является согласование национальных подходов к разработке философии и технологий урегулирования современных военных конфликтов, использования в этих целях потенциала организаций обеспечения международной безопасности, трансформации образовательных программ и направленности научных исследований. Первоочередными являются задачи приведения в соответствие с реалиями современности и повышение качества документов стратегического планирования России с учетом опыта СВО.

В статье проводится тщательный анализ документальных материалов важной международной конференции в Думбартон-Оксе (21.08–07.10.1944), имевшей подготовительный характер к созданию Организации Объединенных Наций. По многим вопросам о структуре, органах, основных целях и принципах Организации на конференции удалось договориться. Однако несколько принципиальных вопросов в Думбартон-Оксе решить не удалось. Это вопросы о первоначальном членстве в ООН (primary membership) и о составе и порядке голосования в Совете Безопасности ООН (право veto). Автор приводит интересные сведения об особо острых дискуссиях, развернувшихся по поводу принятия в состав государств–учредителей ООН четырех стран: Польши, с которой началась Вторая мировая война, и где не был окончательно сформирован состав нового польского правительства, а также не были определены новые границы Польского государства; Аргентины, остававшейся во время Второй мировой войны формально нейтральной, но где в 1943 г. пришло к власти профашистское правительство, и лишь в 1945 г. Аргентина одной из последних стран объявила войну фашистской Германии; а также двух советских республик — Украинской СССР и Белорусской ССР, международный статус которых был скорректирован в 1944 г. в соответствии с поправками к Конституции СССР 1936 г., и внесших огромный вклад в Победу во Второй мировой войне. Автор убедительно показал, как твердо и последовательно СССР отстаивал свою позицию по признанию ведущей роли Советского государства в мире. Важное историческое значение конференции в Думбартон-Оксе (1944) состоит в том, что на ней была создана модель Организации Объединенных Наций — центральной глобальной организации по безопасности и поддержанию мира, которая существует уже 80 лет.

Статья посвящена исследованию того, как российская дипломатия противостоит использованию странами Запада, прежде всего США и ЕС, газового фактора для ослабления ее роли в мировой политике, воздействию на становление нового мирового порядка и в целях политического и экономического давления на Россию с целью выдавливания ее с мировых газовых рынков, прежде всего европейского, и сокращения поступлению в государственный бюджет средств от экспорта российского газа. Анализируется вопрос о том, как для достижения своих целей США и ряд членов Европейского союза манипулируют действиями Катара, Турции и балканских стран для срыва реализации крупных газовых проектов по доставке газа из России в Европу через магистральные газопроводы по дну Балтийского и Черного морей в обход украинского транзита. Особо рассматривается то, как Запад использовал и использует Украину, в том числе с задействованием всего комплекса военно-политических и дипломатических мер, вплоть до поставок вооружений для ведения боевых действий против России. Особое место отводится переориентации РФ на восток, причем не только в плане экспорта туда газа, главным образом в Китай, но и расширению стратегического партнерства между Москвой и Пекином в политической и военной сферах, включая укрепление роли ШОС и БРИКС в мировых делах.

В статье анализируется краткая история взаимоотношений двух региональных держав — Ирана и Израиля, корни и причины их конфронтации, особенности ведения так называемой гибридной войны между ними на современном этапе. Автор уделяет внимание описанию положения сравнительно небольшой еврейской общины Ирана, активизации всех прокси-сил Тегерана на Ближнем Востоке (палестинской ХАМАС, йеменской Ансар Аллах, ливанской Хизбаллы и т. п. антиизраильских группировок региона). Особое внимание уделяется первому в истории прямому военному столкновению между Ираном и Израилем, выразившемуся в обмене ракетными ударами и атаками беспилотников в апреле 2024 г. Отмечается сдержанность в действиях союзников Израиля в лице Вашингтона и других западных стран в ходе ирано-израильского конфликта и обоюдная незаинтересованность Тегерана и Тель-Авива в разжигании масштабных боевых действий. Автор полагает, что уровень конфронтации между ИРИ и Израилем мог бы существенно снизиться в случае прекращения военной операции ЦАХАЛ в секторе Газа и возобновления мирных переговоров по ближневосточному урегулированию. В статье проводится сравнительный анализ военных потенциалов Ирана и Израиля, рассматриваются возможные сценарии дальнейшего развития событий в регионе. Автор считает, что наибольшим бенефициаром очередного обострения ситуации на Ближнем Востоке стал Тегеран. Практически сорван наметившийся в предыдущие годы процесс признания все новыми арабскими странами Государства Израиль, Иран укрепил свой авторитет борца за справедливое решение палестинской проблемы в арабском и мусульманском мире, заметно ослабил позиции Израиля в регионе и на международной арене. В заключении автор делает вывод о том, что ирано-израильский конфликт представляет собой одну из главных угроз региональной и международной безопасности. Это объясняется рядом факторов, наиболее важным из которых является наличие ракетно-ядерного оружия у Израиля и триады средств его доставки к целям, а также тем фактом, что Иран имеет на вооружении баллистические и крылатые ракеты, беспилотники дальнего действия и в короткие сроки может также создать ядерное оружие. Ирано-израильский конфликт представляет собой уравнение со многими неизвестными. Снизить порог напряженности между этими странами могли бы прекращение военной операции Израиля в секторе Газа, возобновление мирных переговоров по решению палестинской проблемы в различных форматах, возврат к ядерной сделке с Ираном (СВПД) Вашингтона.

В статье освещаются важнейшие направления российского председательства в Содружестве Независимых Государств в 2024 г. Актуальность выбранной темы определяется отчетливым намерением России за последние годы активизировать свою политику на пространстве Содружества, в том числе чтобы иметь возможность пресекать «недружественные действия иностранных государств», провоцирующие «дезинтеграционные процессы в ближнем зарубежье». Главным содержательным аспектом исследования стала работа с документами-первоисточниками, касающимися деятельности СНГ как международной организации. Особое внимание в статье уделяется анализу плановых мероприятий, нацеленных на осуществление заявленной концепции председательства России в СНГ, инициатив Большого европейского партнерства и ожидаемого прогресса в разнообразных областях (в контексте российских предложений). При этом подчеркивается, что РФ планирует использовать срок своего председательства для продвижения, прежде всего экономической интеграции и укрепления гуманитарных связей с государствами–членами Содружества. Автор выделил несколько основных сфер («политика», «экономика и финансы», «энергетика и транспорт», «экологическая проблематика», «ИТ-сектор», «охрана правопорядка, обеспечение безопасности и оборона», «наука, образование и культура»), в которых Россия намерена активно выступать в качестве лидера Содружества, предлагая собственную повестку многосторонних переговоров и пути дальнейшей интеграции. В данной статье, помимо достижений, планов и перспектив Содружества, затрагиваются и отдельные проблемы, с которыми объединение сталкивается на своем нынешнем этапе развития. По итогу исследования автор делает обоснованные прогнозы достижения конкретных результатов в ходе российского председательства в СНГ в 2024 г.

Произошедшие за последние десятилетия геополитические сдвиги и трансформации, формирование однополярного мира и последовавшая затем его стагнация оказали серьезное влияние на формирование геополитической обстановки в Евразийском регионе, фактически превратив его в место столкновения интересов США и их союзников и формирующихся полюсов нового мироустройства. Одним из таких полюсов является Организация Договора о коллективной безопасности, вносящая весомый вклад в обеспечение стабильности в регионе. США совместно со своими союзниками не оставляют попыток дестабилизировать складывающуюся архитектуру безопасности, используя различные методы гибридного противостояния. С расширением доступности сети Интернет и развитием информационно-коммуникационных технологий произошло кардинальное увеличение количества вызовов и угроз в сфере информационной безопасности. В статье осуществлена попытка системной оценки деятельности ОДКБ в данной области, представлены предложения по дальнейшему совершенствованию деятельности ОДКБ в сфере обеспечения информационной безопасности, а также по повышению устойчивости к актам гибридной агрессии.

В статье рассматриваются важность и необходимость создания новой международной организации, призванной взять на себя роль по обеспечению региональной безопасности. В качестве возможного варианта рассматривается Астанинский процесс по урегулированию Сирийского кризиса, который был создан при участии России, Ирана и Турции. Тем самым страны продемонстрировали возможность взять на себя ответственность по обеспечению региональной безопасности в зоне конфликта. Россия, Иран и Турция смогли выработать конкретные пути урегулирования этой кризисной ситуации. Используя опыт Астанинского формата, такие крупные игроки, как Россия, Турция и Иран, могли бы найти способы решения и других международных проблем. И здесь к ним может присоединиться еще одна влиятельная мировая держава — Китай. Именно от этих государств будет зависеть прочность новой архитектуры международной безопасности. Китай уже давно играет важную роль в поддержании мировой стабильности. И здесь можно отметить особую роль посреднической дипломатии, которая в последнее время стала самой яркой визитной карточкой китайской дипломатии. Так, в марте 2023 г. при участии Китая состоялось историческое примирение Саудовской Аравии и Ирана. В свете недавней эскалации палестино-израильского конфликта Китай опубликовал позиционный документ по политическому урегулированию данного кризиса. В документе предложены рекомендации по решению проблемы, а именно полное прекращение военных действий, защита гражданского населения, обеспечение гуманитарной помощи, усиление дипломатического посредничества и поиск политического урегулирования. Авторы приходят к выводу, что с учетом наработанного опыта по поиску путей решения острых региональных конфликтов, и, объединив усилия, Россия, Китай, Иран и Турция способны создать международную структуру по урегулированию кризисных ситуаций, которая станет гарантом по обеспечению международной безопасности и стабильности.

С установлением однополярного мира Турецкая Республика столкнулась с новыми угрозами ослабления своей значимости как стратегического союзника НАТО в Ближневосточном регионе. Существующие риски по окончательному превращению Турции в периферийное государство североатлантической политики побудили турецкое руководство в лице нового правительства во главе с Эрдоганом на конкретные шаги по пересмотру и конструктивному изменению внешнеполитического курса страны. Турецкая политика, основанная на концепции пантюркизма, нацелена на развитие отношений и продвижение концепта Организации тюркоязычных государств и формирование «Армии Великого Турана».