В декабре 2019 г. Европейский союз опубликовал амбициозный план «Зеленая сделка», нацеленный на борьбу с изменением климата и на достижение «углеродной нейтральности». В утвержденном в 2020 г. бюджете Евросоюза на период 2021–2027 гг. на климатические проекты выделено около 25 % расходов. Летом 2021 г. «Зеленая сделка» получила правовое оформление, элементы которого могут оказать серьезное влияние на структуру и динамику отношений ЕС с ведущими торговыми партнерами, в число которых входит и Российская Федерация. Статья посвящена анализу влияния европейского проекта на Россию, у которой имеются собственные подходы к борьбе с изменением климата, являющиеся составными частями системы приоритетов национального развития. На основе анализа ряда стратегических документов в работе сопоставлены направления экологических политик РФ и ЕС. Внимание уделено зафиксированным целям и задачам, а также предлагаемым инструментам по снижению и поглощению углекислых выбросов в атмосферу. В работе также дана подробная характеристика пакету мер Fit for 55 и определено его значение для России. В исследовании рассмотрен широкий спектр экономических и политических рисков для РФ в средне- и долгосрочной перспективе. Помимо этого, выделены последствия введения трансграничного углеродного налога для топливно-энергетического комплекса Российской Федерации. Кроме того, в статье представлена возможная динамика конкуренции на международном энергетическом рынке в процессе реализации «Зеленой сделки» и перехода к низкоуглеродной экономике. В результате проведенного исследования были выделены возможные экономические и политические меры по внутреннему и внешнему направлениям, нацеленные на минимизацию рисков. В добавление к этому определены возможные области для повышения эффективности борьбы с изменением климата и для снижения вредных выбросов. Кроме того, зафиксированы перспективные направления сотрудничества между РФ и ЕС в сфере экологии.

В статье анализируются основные этапы развития политической субъектности Украины, становления ее в качестве независимого государственного образования. Территориально расположенное в пределах исторических древнерусских княжеств, несмотря на глубокие исторические корни, тем не менее, относится к категории «молодых» государств Европы, самостоятельное развитие которого насчитывает чуть более 30 лет. Распад СССР сформировал условия для развития Украины в качестве суверенного государства. Тем не менее предоставленные возможности для эффективного развития украинской государственности реализованы не были. Следствием непродуманных, хаотичных преобразований стало развитие кризисных процессов во всех сферах жизнедеятельности украинского общества. Особым этапом в развитии современной государственности Украины и реализации ее антироссийского внешнеполитического курса стали события, связанные с государственным переворотом в Киеве в феврале 2014 г. Начавшиеся в ноябре 2013 г. протесты, связанные с приостановкой подписания Соглашения об ассоциации с Европейским союзом, в конечном итоге привели к массовым беспорядкам и государственному перевороту в Киеве 22–23 февраля 2014 г. После государственного переворота деятельность пришедшего к власти руководства Украины направлена на формирование образа врага в лице России, виновной во всех бедах и неурядицах, несостоявшейся «украинской витрины Европы». Наиболее значимыми результатами последовавшей за государственным переворотом трансформации государственности Украины стало разрушение всего спектра двусторонних отношений и связей с Россией, конструирование в России образа врага, прогрессирующая русофобия, внутриполитический цивилизационный раскол в обществе, дискриминация населения Украины по языковому и религиозному признакам и другие деструктивные политические процессы. Влияние негативных факторов на ситуацию на Украине в значительной мере отягощается наличием комплекса неразрешенных внутриполитических проблем, генерирующих раскол украинского общества, нестабильность и эскалацию напряженности и конфликтности. В статье определяются основные направления современного этапа развития Украинского государства. Выявляются основные направления дальнейшей эскалации украинского кризиса. Раскрываются основные истоки и причины реализация антироссийского тренда во внешней политике Украины, реализации концепции Украина — «АнтиРоссия».

Турция предлагает себя на роль регионального лидера для Ближнего Востока, Северной Африки, отчасти для Балкан, Средней Азии и для Кавказа, преследуя при этом прежде всего собственные интересы, не в последнюю очередь экономические. Внешнеполитическая активизация Анкары, причём отнюдь не только на Южном, но и на Северном Кавказе, вероятно, призвана укрепить турецкие геополитические позиции в регионе, создать дополнительную площадку для политического торга с Москвой по интересующим турецкую сторону вопросам. Делая анализ внешней политики Турции на современном этапе, в частности во время правления правящей Партии справедливости и развития, естественно, нужно обратить особое внимание на внешнеполитическую концепцию неоосманизма, архитектором которого является Ахмет Давутоглу. Разработанный новый подход «стратегическая глубина» означает, что для турецкой дипломатии глубокие исторические и культурные корни Турции на Балканах, Ближнем Востоке, Большом Кавказе и в Центральной Азии (бывшие территории Османской империи) имеют более важное значение, чем существующие государственные границы. Прагматичность внешней политики Анкары проявляется и в трезвой оценке популярности на Кавказе таких идей, как Великий Туран (пантюркистский проект единого государства для всех этнических тюрок) и неоосманизм, который больше направлен на то, чтобы разбудить «родственные чувства» на основе общего тюркского наследия. Турецкая сторона проводит политику малых шагов, чтобы в долгосрочной перспективе поменять социальный и культурный облик региона. Реализуются гуманитарные проекты практического толка, выявляются лидеры общественного мнения, готовые сотрудничать. В целом турецкое руководство уверено, что в силу исторических причин и из-за реалий современной политики Кавказ является зоной прямых стратегических интересов Турции. Анкара, опираясь на поддержку США и НАТО, принимает самое деятельное участие в большинстве региональных политических и экономических проектов, активно вмешивается в дела Ближневосточного, Южно-Кавказского, Центрально-Азиатского и Североафриканского регионов, пытается усилить свою роль и за их пределами, что зачастую пересекается с национальными интересами России.

Статья посвящается деятельности одной из самых известных в России общественных организаций — Общероссийскому движению поддержки флота (ДПФ), которая 10 сентября 2021 г. отметила 30-летие. Созданное в сложных условиях начала фактического распада Советского Союза Движение сразу заявило о своих патриотических целях, главная из которых заключалась в планомерной подготовке и достойной встрече предстоявшего 300-летия Российского флота. Идеи и замыслы руководства ДПФ нашли широкую поддержку среди военных моряков и представителей гражданского флота. На сегодняшний день Движение поддержки флота объединяет в своих рядах более 50 тыс. индивидуальных и коллективных членов — ветеранов и действующих военных моряков, представителей Морского транспортного и Речного флота, Судостроительной и судоремонтной промышленности, Рыбопромыслового флота, морской науки, народного флота — яхтинга и др. Все они входят в состав 63 региональных отделений и представительств, функционирующих во многих субъектах и крупных городах нашей страны. Тем самым оно превратилось в мощную общественную организацию, которой по плечам решение любой задачи в своей сфере, начиная от разработки Морской стратегии России и кончая заботой о повседневной жизни членов морского сообщества. Организация активно участвует также в международной деятельности, что делает ее ярким представителем российской общественной (народной) дипломатии за рубежом.

В статье рассматриваются вопросы истории и перспектив развития дипломатических отношений между Монголией и Россией. Отмечается, что дипломатические отношения между двумя государствами имеют давнюю историю. Автор выделяет три основные этапа развития дипломатических отношений между двумя странами. Первый этап — советский (до 1991 г.). Именно в этот период были заложены основы сотрудничества между двумя государствами. При этом дипломатические отношения подкреплялись широким сотрудничеством в экономической и военно-политической сферах. Монголия и Россия на протяжении длительного времени выступали в качестве союзников. При этом СССР выступил гарантом независимости Монголии. Второй этап (1991–2000 гг.) характеризуется охлаждением двухсторонних отношений, что было обусловлено процессами, происходившими в СССР. Третий этап (2000 г. и по настоящее время) характеризуется активизацией дипломатических контактов. Это выражается в частоте официальных визитов глав государств Монголии и России, а также руководителей дипломатических ведомств Монголии и России. Период 2000-х гг. характеризуется наличием постоянных дипломатических контактов между Монголией и Россией. Их результаты выражаются в ряде деклараций и договорах о сотрудничестве между странами в различных областях. Также активно развивается приграничное сотрудничество. Автор отмечает, что перспективы дальнейшего развития дипломатических отношений между Монголией и Россией продиктованы целями внешней политики обеих стран. Автор отмечает, что для Монголии характерно стремление выстраивать одинаково ровные отношения со всеми государствами. Россия, наоборот, стремится выстраивать сотрудничество посредством привлечения новых государств-участников в межгосударственные объединения различной направленности. В частности, российская дипломатия предпринимает усилия по привлечению Монголии к участию в процессах, происходящих в рамках евразийской интеграции. При этом дальнейшее выстраивание сотрудничества рассматривается российской стороной с точки зрения углубления процессов евразийской интеграции. При этом монгольская сторона, в соответствии с положениями своей концепции внешней политики, не стремится вступать в какие-либо политические объединения. Автор делает вывод о том, что, рассматривая перспективы дальнейшего развития дипломатических отношений между Монголией и Россией, следует учитывать различия в подходах к осуществлению внешней политики у двух стран.

Статья посвящена исключительно сложным отношениям между Россией и коллективным Западом, в которых генератором и вдохновителем многих антироссийских выпадов и громких провокаций являются США. Основное внимание автором уделено открытой системной борьбе якобы с руководством современной России, начатой особенно активно с 2014 г. Применяемые формы, методы и средства антироссийской политики и дипломатии в статье рассматриваются через призму модели полидипломатии как совокупной системы взаимосвязанных субмоделей: дипломатии давления (или принуждения), санкционной дипломатии, информационной дипломатии, дипломатии вызовов, угроз и шантажа, и совершенно новой — дипломатии пандемии. Автором проводится мысль о том, что несмотря на широкое представительство форм и специфик реализации каждой из субмоделей, их объединяет основная цель — нанесение максимального ущерба существованию России, и формы воздействия: санкции, угрозы, шантаж. В статье кратко рассматриваются особенности политики принуждения руководства России и страны в целом через отдельные субмодели полидипломатии, инициируемые в период президентства Рональда Рейгана, Барака Обамы, Дональда Трампа и Джо Байдена, активно поддерживаемых, прежде всего, руководством Великобритании и ряда стран–членов Европейского союза, особенно Польши и стран Балтии.

Россия обладает развитой системой различных институтов, призванных обеспечить отечественные внешнеэкономические интересы. На двустороннем уровне это межправительственные комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, служащие регулярной площадкой для диалога с 104 странами, рассматривая вопросы инвестиционного и торгово-экономического взаимодействия на двустороннем уровне. На многостороннем уровне это международные экономические организации. Среди них — организации, в которых наша страна является полноправным членом (Организация Объединенных Наций, Всемирная торговая организация и др.), и организации, в которых Россия является наблюдателем и/или участником отдельных переговорных треков/рабочих групп (например, Организация экономического сотрудничества и развития — ОЭСР). Деятельность в рамках Всемирной торговой организации имеет приоритетный характер для российской экономической дипломатии. ВТО выступает крупнейшей международной организацией, которая ставит себе задачу создавать благоприятные условия для международной торговли. Она также уникальный в своем роде механизм по разбирательству различных споров торгово-экономической направленности. Цели ВТО включают организацию торговли и торговых потоков, предоставление странам конструктивного и справедливого разбирательства споров по торговым вопросам. В статье рассмотрены два из названных выше институтов с точки зрения их использования отечественной экономической дипломатией в сфере внешнеэкономической деятельности.

Статья посвящена анализу азербайджано-российских отношений и региональной политики России. Анализируются исторические связи между Азербайджаном и Россией, которые на протяжении нескольких веков составляли определяющее звено в цепи исторических событий, происходивших в Азербайджане. Период XVIII — начало XIX вв. явился кульминационным, поскольку в это время был заложен фундамент азербайджано-российских отношений, в полную силу получивших развитие в более поздний период. Произошедшие в указанный период события во многом предрешили дальнейшую судьбу азербайджанского народа, оказав влияние на ход его социально-политического и культурного развития. Автором проанализированы отношения между Россией и Азербайджаном после распада Советского Союза и периода правления Народного фронта Азербайджана (НФА). Особое внимание уделяется трансформации отношений между странами после прихода к власти Г. Алиева и В. Путина. Исторический визит президента России в Республику, ставший первым подобным визитом российского лидера в суверенный Азербайджан, сыграло позитивную роль в сближении обеих сторон и начале современного этапа отношений. В статье также исследованы экономическо-гуманитарные отношения между двумя странами. Обе страны зарекомендовали себя как лидеры в нефтегазовой отрасли, их отношения за последнее время существенно интенсифицировались, опираясь на международно-правовые документы системного характера. В гуманитарной сфере отношения между Азербайджаном и Россией развиваются на высоком уровне. В Азербайджане действуют Российский информационно-культурный центр (РИКЦ), представительство Россотрудничества. В России осуществляют деятельность многочисленные общественные объединения азербайджанцев, среди которых самыми значимыми являются Федеральная национально-культурная автономия азербайджанцев России (ФНКА АзерРос) и Азербайджанская молодежная организация России (АМОР). Уделено особое внимание роли России в урегулировании Нагорно-Карабахского конфликта и указу В. Путина «О мерах по поддержанию мира в Нагорном Карабахе» от 10 ноября 2020 г. Сделаны обобщающие выводы, касающиеся перспектив двухсторонних отношений в региональной политике.