По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Антироссийские тренды внешней политики Украины

Бочарников Игорь Валентинович руководитель Научно-исследовательского центра проблем национальной безопасности, профессор кафедры информационной аналитики и политических технологий, МГТУ имени Н. Э. Баумана, доктор политических наук, E-mail: nic.bezopasnost@yandex.ru
Овсянникова Ольга Александровна исполнительный директор Научно-исследовательского центра проблем национальной безопасности, кандидат педагогических наук, доцент, E-mail: olga.owsyannickowa@yandex.ru

В статье анализируются основные этапы развития политической субъектности Украины, становления ее в качестве независимого государственного образования. Территориально расположенное в пределах исторических древнерусских княжеств, несмотря на глубокие исторические корни, тем не менее, относится к категории «молодых» государств Европы, самостоятельное развитие которого насчитывает чуть более 30 лет. Распад СССР сформировал условия для развития Украины в качестве суверенного государства. Тем не менее предоставленные возможности для эффективного развития украинской государственности реализованы не были. Следствием непродуманных, хаотичных преобразований стало развитие кризисных процессов во всех сферах жизнедеятельности украинского общества. Особым этапом в развитии современной государственности Украины и реализации ее антироссийского внешнеполитического курса стали события, связанные с государственным переворотом в Киеве в феврале 2014 г. Начавшиеся в ноябре 2013 г. протесты, связанные с приостановкой подписания Соглашения об ассоциации с Европейским союзом, в конечном итоге привели к массовым беспорядкам и государственному перевороту в Киеве 22–23 февраля 2014 г. После государственного переворота деятельность пришедшего к власти руководства Украины направлена на формирование образа врага в лице России, виновной во всех бедах и неурядицах, несостоявшейся «украинской витрины Европы». Наиболее значимыми результатами последовавшей за государственным переворотом трансформации государственности Украины стало разрушение всего спектра двусторонних отношений и связей с Россией, конструирование в России образа врага, прогрессирующая русофобия, внутриполитический цивилизационный раскол в обществе, дискриминация населения Украины по языковому и религиозному признакам и другие деструктивные политические процессы. Влияние негативных факторов на ситуацию на Украине в значительной мере отягощается наличием комплекса неразрешенных внутриполитических проблем, генерирующих раскол украинского общества, нестабильность и эскалацию напряженности и конфликтности. В статье определяются основные направления современного этапа развития Украинского государства. Выявляются основные направления дальнейшей эскалации украинского кризиса. Раскрываются основные истоки и причины реализация антироссийского тренда во внешней политике Украины, реализации концепции Украина — «АнтиРоссия».

Литература:

1. Бочарников И. В. Украинский кризис как элемент пояса стратегического окружения России/Международные отношения. 2014. № 4. С. 7–32.

2. В Киеве заявили, что Украина снялась «с крючка» Минских соглашений. https://eadaily.com/ru/news/2021/09/04.

3. До и после. Украина от социализма к полной независимости. https://rian.com.ua/columnist/20160818/1014892653.html.

4. Зеленский заявил, что тем, кто любит Россию, нельзя жить на Донбассе. https://eadaily.com/ru/news/2021/08/05.

5. Лавров назвал «Крымскую платформу» русофобской акцией. https://ria.ru/20210824/lavrov-1747031797.html.

6. Овсянникова О. А. Технологии переформатирования//Стратегия России. 2016. № 2. С. 47–52.

7. О чем на самом деле договорились Зеленский и Байден. https://rg.ru/2021/09/02/o-chem-na-samom-dele-dogovorilis-zelenskij-i-bajden.html.

8. Постсоветское пространство 30 лет спустя/Кошкин А. П., Бочарников И. В., Манойло А. В., Бондалетов В. В., Глазунов О. Н., Давыдова Ю. А., Денисенкова Н. Н., Масликов В. А., Новиков А. В., Овсянникова О. А., Перенджиев А. Н., Севостьянов П. И., Черданцев В. В. М., 2021.

9. Путин В. В. Об историческом единстве русских и украинцев. http://kremlin.ru/events/president.

10. Семь лет санкций против России. Главное. https://www.rbc.ru/politics/24/11/2020.

11. Таран И., Комарова Е. «Крайне опасная тенденция»: с какой целью Киев проводит военные учения с НАТО и США. https://russian.rt.com/world/article/871528-ssha-ukraina-ucheniya-bezopasnost.

12. Украина — третья в списке самых «несчастных» стран мира https://news.rambler.ru/world/36585780.

13. Ходаренок М. Экспорт растет: как США вооружают Украину. https://www.gazeta.ru/army/2020/12/08/13391107.shtml.

14. EurasiaNet (США): украинские трудовые мигранты полностью переключились с России на Запад https://inosmi.ru/economic/20200624/247654857.html.

15. The Impact of Labour Migration on the Ukrainian Economy//Discussion paper 123. April 2020. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2020.

1. Bocharnikov I. V. The Ukrainian crisis as an element of the belt of Russia's strategic environment/International Relations. 2014. No. 4. pp. 7–32.

2. In Kiev, they said that Ukraine had "got off the hook" of the Minsk agreements. https://eadaily. com/ru/news/2021/09/04.

3. Before and after. Ukraine from socialism to full independence. https://rian.com.ua/columnist/20160818/1014892653.html.

4. Zelensky said that those who love Russia cannot live in the Donbas. https://eadaily. com/ru/news/2021/08/05

5. Lavrov called the "Crimean platform" a Russophobic action. https://ria.ru/20210824/lavrov-1747031797.html.

6. Ovsyannikova O. A. Reformatting technologies//The strategy of Russia. 2016. No. 2. pp. 47–52.

7. What Zelensky and Biden actually agreed on. https://rg.ru/2021/09/02/o-chem-na-samom-deledogovorilis-zelenskij-i-bajden.html.

8. The post-Soviet space, 30 years later/Koshkin, A. P., Bocharnikov I. V., manoylo A. V., Bondaletov V. V., Glazunov, O. N., Davydov, Y. A., Denisenkova N. N., Maslikov V. A., Novikov A. V., Ovsyannikova O. A., Perendzhiev A. N., Sevost'yanov P. I., Cherdantsev, Vladimir Moscow, 2021.

9. Putin V. V. the historical unity of Russian and Ukrainian. http://kremlin.ru/events/president.

10. Seven years of sanctions against Russia. The main thing. https://www.rbc.ru/politics/24/11/2020

11. Taran I., Komarova E. "An extremely dangerous trend": for what purpose Kiev conducts military exercises with NATO and the United States. https://russian.rt.com/world/article/871528-ssha-ukraina-ucheniya-bezopasnost.

12. Ukraine is the third in the list of the most "unhappy" countries in the world https://news.rambler.ru/world/36585780.

13. Khodarenok M. Export is growing: how the US is arming Ukraine. https://www.gazeta.ru/army/2020/12/08/13391107.shtml.

14. EurasiaNet (USA): Ukrainian labor migrants have completely switched from Russia to the West https://inosmi.ru/economic/20200624/247654857.html.

15. The Impact of Labour Migration on the Ukrainian Economy//Discussion paper 123. April 2020. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2020.

Истоки эволюции радикального антироссийского внешнеполитического курса относятся к событиям так называемой «революции «гiдности» — государственного переворота, осуществленного на Украине в феврале 2014 г. в рамках реализации стратегии сдерживания, окружения и ослабления России. На протяжении практически всего постсоветского периода стремление как можно дальше развести Украину и Россию, а по возможности и противопоставить их друг другу были и остаются лейтмотивом внешней политики США и их союзников. Вполне симптоматично в этом плане звучали в свое время заявления одного из ведущих американских геополитиков З. Бжезинского о том, что «Украина является территорией, что лежит глубоко в сердце России. Поддержка политических сил в Украине для Соединенных Штатов является наиболее эффективным способом бороться против России» [1].

Именно это и является основой внешнеполитического курса современной Украины. События, связанные с массовыми беспорядками и государственным переворотом в Киеве 22–23 февраля 2014 г., предопределили начало нового этапа цивилизационного, политического, социально-экономического развития Украины. Его важнейшими характеристиками стали:

• разрушение всего спектра двусторонних отношений и связей с Россией;

• конструирование в России образа врага;

• прогрессирующая русофобия;

• героизация украинских пособников нацистской Германии;

• внутриполитический цивилизационный раскол в обществе;

• дискриминация населения Украины по языковому и религиозному признакам;

• массовые нарушения прав противников государственного переворота, насилие, грабежи, внесудебные расправы;

• эскалация насилия на юго-востоке и в других регионах Украины [6].

Одним из первых правовых актов, принятых Верховной Радой, уже 23 февраля 2014 г. (на второй день после государственного переворота) стал Закон о лишении русского языка статуса регионального, что знаменовало собой последующую языковую дискриминацию русскоязычного населения по примеру Прибалтики. В этот же день было принято Постановление «О предупреждении проявлений сепаратизма и других посягательств на основы национальной безопасности Украины». Эти и другие принятые Верховной Радой документы, направленные на силовое подавление протестов против государственного переворота и проводимой новым украинским руководством политики дискриминации населения страны, привели к выходу из состава Украины Автономной Республики Крым и г. Севастополя, а также утверждению в ряде областей на юго-востоке страны администраций, не подконтрольных новому руководству Украины.

Для Цитирования:
Бочарников Игорь Валентинович, Овсянникова Ольга Александровна, Антироссийские тренды внешней политики Украины. Дипломатическая служба. 2021;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: