В статье рассматриваются основные внешнеполитические приоритеты правительства Ирана во главе с президентом Э. Раиси и его деятельность в их достижении в первый год своего существования. Подчеркивается, что происходящие изменения в этой сфере не меняют коренным образом внешнюю политику Ирана, основной целью которой является обеспечение благоприятных внешнеполитических и внешнеэкономических условий для функционирования исламского государства и для превращения Ирана в региональный центр силы. Президент Э. Раиси заявил, что основными внешнеполитическими приоритетами Ирана являются «отношения с соседними государствами» и «многосторонняя экономическая интеграция». В региональной политике приоритетным является развитие сотрудничества по линии т. н. «оси сопротивления», а именно установление прочных связей между Ираном, Ираком, Сирией и Ливаном под эгидой официального Тегерана. Упомянутая выше «ось сопротивления», по сути дела, является механизмом многосторонней политической и экономической региональной интеграции в Западной Азии, которая призвана не только укрепить политические связи и содействовать формированию антиамериканского и антиизраильского блока, но и позволить Ирану в условиях санкций Запада существенно нарастить объемы своего экономического сотрудничества с вышеназванными странами. Афганская проблематика также занимает важное место во внешнеполитической деятельности нового правительства Ирана, которое заинтересовано в разрешении афганского кризиса и предпринимает для этого шаги в стремлении не допустить новой волны афганских беженцев, роста контрабанды наркотиков и оружия в свою страну, с одной стороны, а с другой стороны, возобновить и расширить экономическое сотрудничество с Кабулом. Еще одним приоритетным направлением внешней политики правительства ИРИ является азиатский трек. Правительство президента Э. Раиси стремится выстроить и активизировать политическое и экономическое стратегическое сотрудничество Ирана на долгосрочной основе с такими дружественными и влиятельными государствами, как Россия и Китай.

Актуальность темы связана с продолжающейся спецоперацией России в Украине. Информационная истерия Запада относительно этой операции мешает африканским государствам адекватно воспринимать действительность и реагировать на происходящие события. Тем не менее наметилась положительная тенденция в ряде стран континента поддерживать Россию в ее усилиях по стабилизации обстановки на западном фланге ее границ в целях укрепления национальной безопасности и недопущения распространения идей нацизма. Африканцы хорошо знают, что значит испытывать угрозу суверенитету, находиться в опасности от внешних врагов и быть в готовности защитить свои народы и семьи. Вооруженные конфликты с человеческими жертвами не редкость в их странах. Но, к сожалению, на африканские государства оказывается сильное давление со стороны их традиционных партнеров. Опасаясь лишиться финансовой поддержки Запада, лидеры африканских государств в целом проводят нейтральную политику. Симпатии африканских стран к России были подкреплены соответствующими договорами на бизнес-форуме, проходившем в рамках саммита «Россия–Африка» в 2019 г., где были представлены все государства континента. Они решительно высказались за развитие взаимодействия с нашей страной и нацелены на дальнейшую диверсификацию отношений в различных областях.

Экспансионизм Запада во главе с США на пространстве СНГ, в первую очередь в странах, обладающих значительными природными ресурсами, всегда направлен не только на максимальное использование себе на пользу их богатств, но и нивелирование влияния на них России. Энергетические резервы прикаспийских территорий, их география издавна притягивали западников, прежде всего американцев и англичан. Нефтяной бум, разразившийся во второй половине XIX в., обусловил внедрение в углеводородную отрасль страны наиболее крупных западных компаний, оснащенных передовыми технологиями: американского гиганта «Стандарт Ойл», французского «Дома Ротшильдов», англо-голландской «Ройял Дач Шелл». В российскую нефтяную промышленность были вложены чрезвычайные по тем временам финансовые средства. Советская власть национализировала нефтегазовую отрасль, заблокировав доступ к ней иностранцев. По завершении истории СССР новые суверенные государства, включая прикаспийские, стремясь преодолеть социально-экономические и внешнеполитические проблемы, делали упор на ускоренное введение в эксплуатацию природных богатств силами зарубежных партнеров. В Азербайджане заработали американские, британские, норвежские, японские, саудовские, турецкие компании. В Казахстане комфортно себя чувствуют «Ройл Дач-Шелл», «Шеврон», «Эни», «Тоталь» и др. Наряду с углеводородами Казахстан располагает значительными запасами урана. Его добычей занимается иностранный бизнес, в том числе западный. С 1992 г. (дата установления туркмено-американских дипломатических отношений) между Туркменией и США было заключено 167 документов о сотрудничестве в энергетике, включая газовый сектор, машиностроении, сельском хозяйстве и других областях. На таком фоне России необходимо активизировать участие в энергетических проектах, научной, образовательной агропромышленной сферах прикаспийских государств. Работа на пространстве СНГ особенно важна в условиях тотальной, политической, экономической, информационной войны коллективного Запада против России.

В статье проводится анализ мирового порядка и международной политики государств в современных условиях, анализируются отношения РФ и Китая. Определяется, что сотрудничество между Россией и Китаем является важным и необходимым направлением в условиях возрастающей угрозы со стороны Запада. Стремление США усилить свое влияние на международной арене приводит к нестабильности во всем мире и к возрастанию межгосударственных конфликтов. Новый мировой порядок необходим государствам как средство защиты от угроз и стабилизации взаимоотношений между государствами. Остается открытым вопрос: Кто же должен стать новым лидером на мировой арене и каким именно должен быть мировой порядок? Китайские ученые разделились в своем мнении, некоторые полагают, что Китай должен взять новый курс на защиту слабых государств от политики США, другие высказываются, что Китай не способен изменить мировой порядок и бросить вызов Западу. В ситуации с украинским вопросом перед многими государствами стоит выбор: бросить вызов США, сбросить с себя их навязчивую политику и создать новый мировой порядок, в котором не будет места американскому лидерству; бояться последствий борьбы с США и, заняв их позицию, бросить вызов России, что, в свою очередь, также приведет страны Запада и Азии к серьезным экономическим проблемам. РФ и Китай являются давними партнерами, связанными не только общими интересами и взглядами на мировой порядок и негативно относящимися к политике США, но и государствами, связанными членством в международных объединениях Азиатско-Тихоокеанского региона. Если РФ называет Китай своим первым важным торговым партнером, то в 2022 г. Китай назвал своим главным торговым партнером США. Китай готовит против РФ санкции, так как не может противостоять политике США и вынужден с ней мириться. Главным остается вопрос, стоит ли РФ считать главным партнером на мировой арене государство, которое, как многие другие страны, не осмеливается идти против США.

В статье рассматривается влияние специальной военной операции в Украине на взаимоотношения России со странами Восточной Азии (Китаем, Монголией, Японией, Корейской Республикой и КНДР). Авторами исследованы действия названных государств по отношению к России и их мотивы. Констатируется, что, выразив озабоченность и высказавшись за прекращение военных действий, восточно-азиатские страны по-разному расставили акценты в своих оценках и призывах и заняли по сути противоположные позиции в вопросе присоединения к санкциям Запада против России. Если Япония и Корейская Республика осудили Россию и стали участниками этих санкций, то Китай и Монголия, заняв взвешенно «нейтральную» позицию, нашли возможность обозначить, что учитывают санкции как часть новых реалий международной жизни, причём КНР недвусмысленно возложила вину за осложнение международной обстановки на США и действующий по его указке НАТО, а КНДР поддержала действия России и осудила введение санкций. Делается вывод, что в Китае считают чрезвычайно важными для достижения поставленных национальных целей, которые могут быть реализованы в многополярном мироустройстве, российско-китайские отношения. В Японии правящая элита решила, что поддержка США в сохранении однополярного мира позволит резко укрепить позиции страны за счёт ослабления соседних России, а затем и Китая и реализовать свои амбиции. Южная и Северная Кореи движимы, главным образом, интересами использования противостояния США с Россией и Китаем в продвижении своих решений проблемы раскола страны. Монголия исходит из преимуществ максимальной невовлечённости в конфликты. При этом у большинства восточно-азиатских стран проявился прагматизм с позиций национальных интересов в избирательном подходе к присоединению к экономическим санкциям, вводимым Западом в отношении России. Авторы считают, что это не только дополняет картину общей несостоятельности попытки санкционного сокрушения России, но и подтверждает постепенное складывание предпосылок формирования многополярного миропорядка на основе растущего стремления государств, прежде всего «не-Запада», отстаивать свои суверенные права, находя при этом взаимоприемлемые балансы национальных интересов.

Статья посвящена одной из актуальных тем в современных международных отношениях, а именно институту нейтралитета, его преимуществам и недостаткам. Институт нейтралитета, являясь успешной политической моделью, применяется в дипломатической практике еще со времен Венского конгресса, т. е. с начала XIX в. Наиболее успешным примером нейтральной политики является Швейцарская Конфедерация, которая стала первым государством, применившим данную модель на практике. Немаловажно подчеркнуть, что Швейцария приобрела свой статус благодаря Российской Империи, которая не только способствовала разработке данной модели, ее применению, но и, отказавшись от репараций, полагавшихся ей после войны с Наполеоном, позволила Швейцарии развить банковский сектор. У института нейтралитета есть как преимущества, такие как невовлеченность в военные конфликты, а, значит, большие возможности для развития мирным путем за счет внутренних ресурсов, так и недостатки, например, недостаточная регламентация на законодательном уровне. Из-за этого нейтральные государства могут без труда обходить нормативно-правовые акты, при этом не отказываясь от своего статуса, однако это сказывается на их взаимоотношениях с другими странами. Примеры такого явления: стремление Финляндии и Швеции вступить в НАТО, участие Швейцарской Конфедерации в антироссийских санкциях в 2022 г. Финляндия многим обязана Российской Федерации как правоприемнице СССР, потому что в полной мере не была наказана за сотрудничество с нацистами и преступления против человечества, но все же власти данного государства почему-то об этом забывают. А Швейцария и вовсе является страной с постоянным нейтралитетом, в этой связи последние события совершенно не совместимы с институтом нейтралитета. Такие действия не могут обойтись без серьезных последствий. О них и путях их разрешения и пойдет речь в статье.

Это одна из самых известных пар в нашей стране. Познакомившись еще в школе, они пронесли свою любовь через время. Недоброжелатели периодически обсуждают их семью, сообщая, что пара на грани развода. Не обращая внимания на эти сплетни, супруги продолжают беречь свое счастье и даже дарить его другим. Ведь именно Светлана Медведева является инициатором придания Дню семьи, любви и верности официального статуса.