Актуальность темы исследования «Право застройки в ГК РСФСР 1922 года» обусловлена важностью изучения исторических основ и развития регулирования застройки, а также пониманием его современных проблем и вызовов. Исследование данной темы может значительно способствовать совершенствованию правового регулирования застройки и повышению эффективности использования земельных ресурсов в современном обществе.
В данной научной работе рассматривается важнейшая область управления рисками в строительстве, подчеркивается ее значительное влияние на успех и устойчивость строительных проектов. Освещаются уникальные проблемы регулирования угрозами в строительстве, особенно в странах с формирующейся экономикой, где такие факторы, как экономическая нестабильность, проблемы управления и технологические ограничения, создают дополнительные сложности. Рассматриваются инструменты, способствующие более точному прогнозированию и принятию решений, улучшая общий процесс управления проектом. Кроме того, в статье сравниваются методы управления рисками в строительстве с таковыми в других отраслях. Подчеркивается важность интеграции мер по обеспечению качества и безопасности в процесс управления рисками. Также излагаются лучшие практики и стандарты, которыми руководствуется отрасль. В заключение приводится набор стратегических рекомендаций по эффективному внедрению методологий и инструментов в строительные проекты.
О национальных целях развития, минимальной сумме долга при банкротстве предприятий, страховых выплатах пострадавшим на производстве, двух обзорах от Верховного Суда, новых формах уведомлений для службы занятости и многом другом — в очередном обзоре законодательства, подготовленном компанией «Гарант».
В статье речь идет о резервных копиях данных (бэкапах). Эксперт по информационной безопасности рассказывает, на какие вещи нужно обратить особое внимание, чтобы успешно пережить взломы и атаки на информационные ресурсы компании.
Общество, имея на руках все необходимые разрешительные документы на строительство, согласно проектной документации, прошедшей экспертизу, возвело берегоукрепительное сооружение с помещениями для отдыха в Севастополе. Но разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получило. Что и стало поводом для судебного разбирательства. Стоит отметить, что началось строительство на территории Украины при действии местного законодательства, закончилось — в России. Апелляционная инстанция согласилась с решением городского суда, об этом мы рассказывали в прошлом номере журнала. А окружной суд отправил дело на новое рассмотрение. Подробности — в данном материале.
