Политика импортозамещения активизировалась в России во второй половине 2014 г. на фоне санкций США, Евросоюза и некоторых других стран, а также введения в стране контрсанкций. Однако за прошедший период серьезных позитивных результатов этой политики, за исключением узкой группы товаров в сельском хозяйстве, отмечено не было. Очевидным негативным последствием стал рост цен на потребительском рынке и ограничение выбора продуктов питания. Не снизилась доля машин и оборудования в импорте и не увеличилась доля этих товаров в российском экспорте. В статье кратко описана история формирования политики импортозамещения в мире, ее позитивные и негативные результаты. С учетом исторического опыта применения импортозамещения в мире автор пытается выявить причины отсутствия результатов этой политики в России. Одной из таких причин, по мнению автора, является излишняя политизация, а также бюрократизация при реализации политики импортозамещения в ущерб экономическому содержанию данной политики, что подтверждается отсутствием необходимых расчетов и периода времени для осуществления политики импортозамещения. На основе личного опыта автор также указывает на негативные эффекты политики импортозамещения, которые проявляются за рамками экономики и бизнеса, в частности, в области высшего образования, что нередко проявляется в искаженном начальном представлении многих студентов о сути и целях политики импортозамещения. Автор приходит к выводу, что только при осмыслении импортозамещения как экономической политики можно рассчитывать на то, что она принесет пользу российской экономике.

Применительно к целям устойчивого развития агропродовольственной системы обоснован теоретико-методологический базис исследования проблем продовольственной безопасности. Концептуальными положениями являются: многокритериальный подход к оценке продовольственной безопасности, различие в приоритетах продовольственной безопасности на уровне национальной и региональных агропродовольственных систем, взаимосвязь физической и экономической доступности продовольствия, ориентация на региональные особенности при обосновании направлений агропродовольственной политики. В исследовании раскрыто понятие продовольственной безопасности в контексте устойчивого развития агропродовольственной системы, обоснованы критерии и индикаторы, предложены методы оценки. Выявлены связанные с пандемией COVID-19 новые риски в развитии агропродовольственной системы, усугубившие существующие системные проблемы и негативно отразившиеся на уровне продовольственной безопасности. Проведен сравнительный анализ уровня продовольственной безопасности на примере регионов Приволжского федерального округа (ПФО) РФ в разрезе самообеспечения, физической и экономической доступности продовольствия, стабильности функционирования региональных агропродовольственных систем. Рассчитаны интегральные показатели уровня продовольственной безопасности и устойчивого развития агропродовольственных систем. Это позволило провести типологизацию субъектов ПФО по данным показателям. Сформулированы меры, способствующие переходу агропродовольственной системы на модель устойчивого развития и решению социальных проблем, включая преодоление негативных тенденций в постпандемической экономике. Ключевые слова: устойчивое развитие; агропродовольственная система; продовольственная безопасность; физическая и экономическая доступность продовольствия; социальное развитие села.

Использование позитивной (доказанной временем) международной практики поддержки государством сельскохозяйственной отрасли производства и сельских территорий становится все более актуальной задачей для отечественных политиков, а тщательное изучение международного опыта — важной миссией современной науки. Полезным с точки зрения возможностей инкорпорации в отечественные условия является опыт европейских стран, реализация Единой сельскохозяйственной политики Европейского союза (ЕС), который отличается длительной историей и является примером постоянной трансформации в меняющейся среде. В статье рассматривается специфический период (2014–2020 гг.) в развитии Единой сельскохозяйственной политики (Common Agricultural Policy — CAP), характеризующийся, во-первых, внедрением новых механизмов и принципов, во-вторых, активной реализацией одновременно с первым компонентом политики (First Pillar) ее второго компонента (Second Pillar), который направлен на гармоничное сельское развитие, означает попытку увязать общеевропейский контекст с местными особенностями и приоритетами в развитии сельских территорий. Важные теоретические и практические выводы, предложенные для обсуждения научному сообществу и политикам, получены в исследовании в результате скрупулезного анализа данных Евростата, ежегодных отчетов Европейской комиссии, Европарламента, специальных фондов, сопровождающих реализацию CAP (EAFR, EAGF). Сформулированные и верифицированные в ходе исследования научные гипотезы позволили сделать следующие заключения: 1) направления и инструменты государственной аграрной политики требуют постоянного обновления вслед за флуктуациями окружающей аграрную сферу деятельности среды; 2) приоритеты аграрной политики (европейской, отечественной) закономерно и постепенно смещаются в сторону поддержки именно сельских территорий, в границах которых осуществляется сельскохозяйственное производство и протекает жизнедеятельность сельского населения; 3) глобальные вызовы и угрозы (изменение климата, ухудшение экологии, распространение вирусных инфекций и т. д.) неизбежно вносят существенные коррективы в экономическую, социальную, политическую жизнь общества, что, безусловно, сказывается и на организации аграрной политики любого государства (региона).

В статье рассматривается эволюция налоговой политики Испании за последние четыре с половиной десятилетия ее исторического перехода от франкистской авторитарной политической системы к демократии. Как главная экономическая функция государства налоговая система традиционно отражает его социальную структуру, характер экономических отношений и управленческих решений правящего класса, фундаментальные процессы общественного развития. В отличие от большинства европейских стран, налоговая политика испанского государства вплоть до последней четверти ХХ века характеризовалась крайним анахронизмом, обусловленным длительным периодом существования франкизма. На путь демократизации и европеизации франкистской налоговой системы Испания вступила только со второй половины 1970-x гг., пройдя два этапа ее модификации: от дирижизма к неолиберальной модели. Главной целью первого этапа налогового реформирования декларировалось достижение более справедливого перераспределения налогового бремени и сокращение разрыва в уровне налогообложения между наиболее и малообеспеченными слоями населения согласно демократическому принципу «получающий больше доходов больше платит в госбюджет». В ходе второго неолиберального этапа налогового реформирования акцент делается на стимулировании бизнеса, его инновационного, внешнеэкономического и конкурентоспособного потенциала, свертывании функций социального государства. Пандемия COVID-19 подводит негативные итоги неолиберальной политики, в значительной мере обусловленные характером существующего налогового законодательства. Его модификация — главное направление в комплексе предстоящих социально-экономических реформ испанского правительства на ближайшие годы.

В данной работе были проанализированы статьи зарубежных авторов, в которых используются различные модели векторной авторегрессии для расчета влияния качественных показателей на экономические процессы стран или группы стран. В частности, в статье были проанализированы классическая модель векторной авторегрессии (VAR), панельная модель авторегрессии (PVAR), Байесовская модель авторегрессии (BVAR), структурная модель авторегрессии (SVAR), а также глобальная модель авторегрессии (GVAR). Среди работ с использованием моделей векторных авторегрессий основной акцент делается на финансовых показателях. Более того, редко встречаются статьи с нетривиальными переменными. Это объясняется тем, что финансовые макроэкономические переменные в большинстве случаев оказывают прямое влияние на экономические процессы в стране. Анализ финансовых показателей и полученных результатов может играть значительную роль при разработке экономических стратегий в разных государствах, так как результаты, полученные с помощь моделей векторной авторегрессии, как правило, являются достаточно точными. В исследуемых статьях анализируются данные как развитых, так и развивающихся государств или групп государств в разные периоды. Исследуемые статьи были классифицированы по нескольким критериям, которые были выбраны автором с целью структурирования работы. В заключение настоящего исследования автором были представлены выводы на основе проведенного анализа моделей авторегрессии.