По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 338.4 DOI:10.33920/vne-04-2108-01

Импортозамещение: проблемы понимания политики и ее целей

Алексей Павлович Портанский кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник ФГБНУ «НИИ мировой экономики и международных отношений им. Е. М. Примакова» (ИМЭМО РАН), профессор факультета мировой экономики и мировой политики ФГАУ ВО «НИУ «Высшая школа экономики» (ВШЭ), Россия, 119017, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 17, e-mail: aportanskiy@hse.ru, ORCID: 0000-0001-5025-9190

Политика импортозамещения активизировалась в России во второй половине 2014 г. на фоне санкций США, Евросоюза и некоторых других стран, а также введения в стране контрсанкций. Однако за прошедший период серьезных позитивных результатов этой политики, за исключением узкой группы товаров в сельском хозяйстве, отмечено не было. Очевидным негативным последствием стал рост цен на потребительском рынке и ограничение выбора продуктов питания. Не снизилась доля машин и оборудования в импорте и не увеличилась доля этих товаров в российском экспорте. В статье кратко описана история формирования политики импортозамещения в мире, ее позитивные и негативные результаты. С учетом исторического опыта применения импортозамещения в мире автор пытается выявить причины отсутствия результатов этой политики в России. Одной из таких причин, по мнению автора, является излишняя политизация, а также бюрократизация при реализации политики импортозамещения в ущерб экономическому содержанию данной политики, что подтверждается отсутствием необходимых расчетов и периода времени для осуществления политики импортозамещения. На основе личного опыта автор также указывает на негативные эффекты политики импортозамещения, которые проявляются за рамками экономики и бизнеса, в частности, в области высшего образования, что нередко проявляется в искаженном начальном представлении многих студентов о сути и целях политики импортозамещения. Автор приходит к выводу, что только при осмыслении импортозамещения как экономической политики можно рассчитывать на то, что она принесет пользу российской экономике.

Литература:

1. Аликин А. Это провал импортозамещения // Фонтанка.ру [Электронный ресурс]. — URL: https://www.fontanka.ru/2015/07/02/135/ (дата обращения: 10.06.2021).

2. Волчкова Н., Кузнецова П. Сколько стоят контрсанкции: анализ благосостояния // НЭА. — 2019. — № 3. — С. 173–183. DOI: 10.31737/2221-2264-2019-43-3-9.

3. Галиева Д. Импортозамещение или штраф // Коммерсант [Электронный ресурс]. — URL: https://www.kommersant.ru/doc/4639708 (дата обращения: 15.06.2021).

4. Гловели Г., Спадерова А. Перипетии «воспитательного протекционизма» // Вопросы теоретической экономики. — 2019. — № 2. — С. 62–81.

5. Денис Мантуров: Нашей задачей был и остается выход на мировой рынок // Минпромторг.РФ [Электронный ресурс]. — URL: https://minpromtorg.gov.ru/press-centre/ news/#!denis_manturov_nashey_zadachey_byl_i_ostaetsya_vyhod_na_mirovoy_rynok (дата обращения: 15.06.2021).

6. Дисэн Г. Глобальное возрождение экономического национализма // Россия в глобальной политике [Электронный ресурс]. — URL: https://globalaff airs.ru/ articles/globalnoe-vozrozhdenie-ekonomicheskogo-naczionalizma/ (дата обращения: 15.06.2021).

7. Инвестиционная активность промышленных предприятий России в 2018 г. — М.: НИУ ВШЭ, 2019. — URL: https://issek.hse.ru/data/2019/03/21/1185187659/investment_ activity_Russia_2018.pdf (дата обращения: 15.06.2021).

8. За последние пять лет Россия сократила импорт продовольствия // Минсельхоз России [Электронный ресурс] — URL: https://mcx.gov.ru/press-service/news/za-poslednie5-let-rossiya-sokratila-import-prodovolstviya-na-tret (дата обращения: 20.06.2021).

9. Кирилллов В. Импортозамещение в странах Латинской Америки: положительный и отрицательный опыт // Вестник университета. — 2014. — № 17. — С. 137–142.

10. Осипов А., Аминов Х. Медицину не отключают от импорта // Коммерсант [Электронный ресурс]. — URL: https://www.kommersant.ru/doc/4899714 (дата обращения: 20.06.2021).

11. Подсчитаны расходы России на импортозамещение // Lenta.ru [Электронный ресурс]. — URL: https://lenta.ru/news/2021/06/10/import/ (дата обращения: 20.06.2021)

12. Россия и мир после мирового кризиса: новые вызовы, новые возможности? Материалы VI Конвента РАМИ «Латинская Америка в посткризисный период: новые вызовы и новые перспективы». — М.: МГИМО, 2011.

13. Рувинский В. Что не так с импортозамещением // Ведомости [Электронный ресурс]. — URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/04/23/767453-ne-tak-simportozamescheniem (дата обращения: 20.06.2021).

14. Указ Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации».

15. Чернова В. Импортозамещение как фактор модернизации внешнеторговой и структурной политики россии в современных условиях: Дис. … д-ра экон. наук. — М., 2020 [Электронный ресурс]. — URL: https://inecon.org/docs/2020/Chernova_dissertation. pdf (дата обращения: 26.06.2021).

16. Данные об экспорте-импорте России за январь-декабрь 2020 г. // ФТС России [Электронный ресурс]. — URL: https://customs.gov.ru/press/federal/document/267169 (дата обращения: 26.06.2021).

1. Alikin A. Eto proval importozameshcheniya [This is the failure of import substitution]. Fontanka.ru. Available at: https://www.fontanka.ru/2015/07/02/135/ (accessed: 10.06.2021) (in Russian).

2. Volchkova N., Kuznetsova P. Skolko stoyat kontrsanktsii: analiz blagosostoyaniya [How much counter-sanctions cost: wealth analysis]. NEA, 2019, No 3, рр. 173–183 (in Russian). DOI: 10.31737/2221-2264-2019-43-3-9.

3. Galieva D. Importozameshcheniye ili shtraf [Import substitution or fi ne]. Kommersant. Available at: https://www.kommersant.ru/doc/4639708 (accessed: 15.06.2021) (in Russian).

4. Gloveli G., Spaderova A. Peripetii "vospitatelnogo patriotizma" [The vicissitudes of "educational protectionism"]. Voprosy teoreticheskoi ekonomiki [Theoretical Economics]. No. 2, рр. 62–81 (in Russian).

5. Denis Manturov: Nashei zadachei byl i ostaetsia vykhod na mirovoi rynok [Denis Manturov: Our task was and remains to enter the world market]. Ministry of Industry and Trade of Russia. Available at: https://minpromtorg.gov.ru/press-centre/news/#!denis_manturov_ nashey_zadachey_byl_i_ostaetsya_vyhod_na_mirovoy_rynok (accessed: 15.06.2021) (in Russian).

6. Dissen G. Globalnoye vozrozhdeniye ekonomicheskogo natsioalizma [Global resurgence of economic nationalism]. Rossiya v globalnoy politike [Russia in Global Aff airs]. Available at: https://globalaff airs.ru/articles/globalnoe-vozrozhdenie-ekonomicheskogo-naczionalizma/ (accessed: 15.06.2021) (in Russian).

7. Investitsionnaya aktivnost promyshlennikh predpriyatiy Rossii v 2018 g. [Investment activity of industrial enterprises in Russia in 2018]. М.: HSE, 2019. Available at: https://issek. hse.ru/data/2019/03/21/1185187659/investment_activity_Russia_2018.pdf (accessed: 15.06.2021) (in Russian).

8. Za posledniye 5 let Rossiya sokratila import prodovolstviya [Over the past fi ve years, Russia has reduced food imports]. Ministry of Agriculture of Russia. Available at: https://mcx. gov.ru/press-service/news/za-poslednie-5-let-rossiya-sokratila-import-prodovolstviya-natret (accessed: 20.06.2021).

9. Kirillov V. Importozameshcheniye v stranakh Latinskoy Ameriki — polozhitelniy I otritsatekmniy opyt [Import substitution in Latin America — positive and negative experience]. Vestnik Universiteta [University Bulletin], 2014, No. 17, рр. 137–142 (in Russian).

10. Osipov A., Aminov Kh. Meditsynu ne otklyuchayut ot importa [Medicine is not disconnected from imports]. Kommersant. Available at: https://www.kommersant.ru/ doc/4899714 (accessed: 20.06.2021) (in Russian).

11. Podschitany raskhody Rossii na importozameshcheniye [Costs of Russia for import substitution have been calculated]. Lenta.ru. Available at: https://lenta.ru/news/2021/06/10/ import/ (accessed: 20.06.2021) (in Russian).

12. Rossiia i mir posle mirovogo krizisa: novye vyzovy, novye vozmozhnosti? [Russia and the World after the World Crisis: New Challenges, New Opportunities?]. Materialy VI Konventa RAMI Latinskaya Amerika v postkrizisnyi period: novyye vyzovy I novyye perspectivy [Materials of the VI RAMI Convention Latin America in the Post-Crisis Period: New Challenges and New Prospects]. Moscow. MGIMO. 2011.

13. Ruvinskiy V. Chto ne tak с importozameshcheniyem [What’s wrong with import substitution]. Vedomosti. Available at: https://www.vedomosti.ru/opinion/ articles/2018/04/23/767453-ne-tak-s-importozamescheniem (accessed: 20.06.2021) (in Russian).

14. Decree of the President of the Russian Federation of August 6, 2014 N 560 "On the Application of Certain Special Economic Measures to Ensure the Security of the Russian Federation" (in Russian).

15. Chernova V. Importozameshcheniye kak factor modernizatsii vneshnetorgovoy i strukturnoy politiki Rossii v sovremennykh usloviyakh [Import substitution as a factor in the modernization of Russia’s foreign trade and structural policy in modern conditions]. Moscow, 2020. https://inecon.org/docs/2020/Chernova_dissertation.pdf (accessed: 26.06.2021) (in Russian).

16. Data on export-import of Russia for January-December 2020. FCS of Russia. Available at: https://customs.gov.ru/press/federal/document/267169 (accessed: 26.06.2021) (in Russian).

Проблеме импортозамещения в России в последние годы уделяется повышенное внимание. Судя по опубликованным статьям на эту тему, проводимая до сих пор в стране политика импортозамещения вызывает у большинства авторов обоснованную критику. В продовольственной сфере импортозамещение обернулось главным образом ростом цен, в промышленности долю импортного оборудования снизить не удалось, в здравоохранении возник дефицит жизненно важных лекарств, а граждане, заказывающие лекарства из-за рубежа, столкнулись с преследованием со стороны правоохранительных органов.

Чтобы разобраться в вопросе, имеет смысл начать с краткого исторического экскурса.

Формирование политики импортозамещения можно отнести к XVIII веку. Сторонники меркантилизма в его поздних интерпретациях считали целесообразным придерживаться политики «активного платежного баланса» внутри страны, состящей в поддержке внутреннего производства для последующего экспорта при одновременном ограничении на ввоз импортных товаров, которые можно купить внутри страны, а также замещении дорогостоящих импортных товаров. Подобные подходы были подвергнуты критике со стороны Адама Смита и Дэвида Рикардо. Первый полагал необходимым вести и поддерживать свободную международную торговлю, основывающуюся на абсолютных преимуществах. Второй считал, что основой международной торговли являются относительные преимущества.

Впоследствии теоретическое обоснование политики импортозамещения разработал немецкий экономист первой половины XIX века Фридрих Лист [4]. Его взгляды сформировались в США, куда он вынужден был на время эмигрировать. В тот период в Новом Свете уже реализовывались основные принципы политики импортозамещения, выдвинутые, в частности, первым министром финансов США Александром Гамильтоном, утверждавшим, что для становления нарождающейся промышленности необходимо сочетать протекционистскую защиту со стимулирующими мерами со стороны государства [6].

В середине XIX века, следуя рекомендациям Листа и оглядываясь на опыт США, страны континентальной Европы приступили к индустриализации своей экономики. Современный американский экономист В. Байер утверждал, что через стадию импортозамещения прошли все страны, вступившие на путь индустриализации после Великобритании [15]. В XX веке разработкой теории импортозамещения занимались Рауль Пребиш, Селсу Фуртаду, Ганс Зингер и другие экономисты.

Для Цитирования:
Алексей Павлович Портанский, Импортозамещение: проблемы понимания политики и ее целей. Международная экономика. 2021;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: