В статье проанализирована политика американских экономических санкций в отношении Российской Федерации, начиная с 2008 г. Показано, что санкционная антироссийская экономическая политика — направление внешней политики США последнего десятилетия. На протяжении второй половины ХХ века торгово-экономические связи между РФ и США оставляли желать лучшего и не складывались в нормализованном формате. Объем торгового оборота практически не проявлялся в динамике роста. И перед обеими странами стояла задача по решению данной проблемы. Однако последнее десятилетие, а особенно события 2014 г. и последовавшие далее антироссийские экономические санкции, усилили роль и влияние политического фактора на российско-американские экономические отношения. В связи с этим период развития торгово-экономических отношений последнего пятилетия находится исключительно в политической плоскости, и его можно обозначить как период санкционного экономического давления США в отношении России. Данную политику наши заокеанские партнеры осуществляют совместно с рядом государств западного полушария и Европейского союза, вследствие чего она, к сожалению, становится геополитической реальностью современного периода международных экономических отношений в целом. В методологию исследования включен междисциплинарный политико-экономический метод. Проведен первичный анализ источников, а также программных документов руководителей двух стран — США и Российской Федерации конца 2014 и 2015 гг. В качестве научно-практического результата предложена оптимальная стратегия для Российской Федерации по итогам непрекращающегося санкционного давления — не оставаться в изоляции, налаживать контакты со странами в новом формате.

Статья посвящена актуальной проблеме современности — обеспечению продовольственной безопасности, которая под воздействием глобализации и, как следствие, высокой взаимозависимости стран требует изучения с точки зрения роли внешнеэкономических факторов. Анализ научной литературы свидетельствует об отсутствии комплексного подхода к определению внешнеэкономических факторов, что позволило автору предложить определение, выделить характерные черты и классифицировать внешнеэкономические факторы, влияющие на продовольственную безопасность. Выявлено, что в современных условиях экономического развития актуальна проблема различных форм неполноценного питания (от дефицита питательных микро- и макроэлементов до ожирения и истощения), связанная с продовольственной безопасностью через качество пищевого рациона. Предлагается новое определение продовольственной безопасности, и делается вывод, что решение продовольственной проблемы сегодня состоит в поиске баланса между производственными возможностями национальной экономики и обеспечением необходимым продовольствием с помощью факторов внешнеэкономической деятельности, которые способствуют качественному питанию. Особое значение теме придает пандемия COVID-19, воздействующая на спрос, предложение, производство и распределение продуктов питания в мире. В этой связи обращает на себя внимание российский подход к обеспечению продовольственной безопасности, который на протяжении последних пяти лет формируется в сложных условиях обострения отношений со странами западного мира. Изучение роли внешнеэкономических факторов в обеспечении продовольственной безопасности Российской Федерации позволило предложить новую концепцию российского импортозамещения в АПК, а также поставить вопрос об определении возможностей активизации внешнеэкономических связей для развития российского агропродовольственного сектора в условиях посткризисного восстановления экономики и роста геополитической напряженности в мире для проведения дальнейших исследований.

Международная торговля товарами является одним из важнейших инструментов развития мировой экономики. Международная торговля обеспечивает потребности стран мира в различных товарах, производство которых отсутствует в данной стране либо не удовлетворяет в полном объеме внутренний спрос. Практически все страны заинтересованы в развитии международной торговли товарами. С одной стороны, за счет международной торговли страны обеспечивают внутренние потребности. С другой стороны, товарные поставки на международные рынки способствуют притоку валютной выручки в страну, налаживанию международных экономических отношений и в целом могут обеспечивать экономический рост. В то же время чрезмерный импорт товаров может создавать потенциальные угрозы экономической безопасности государства. Импорт товаров усиливает конкуренцию на внутреннем рынке страны с аналогичными товарами национального производства. В данном контексте речь идет, как правило, о ценовой конкуренции. Цена импортных товаров может быть на порядок ниже цен на отечественные товары, что обусловлено как экономическими факторами, так и факторами неэкономического характера. Как правило, на импортные товары устанавливается не единая цена, а целая система изменения цен в зависимости от одних и тех же рыночных условий. Эта система цен учитывает как возможные различия в ассортименте, модификации продукта, так и во внешних условиях продажи (например, географические различия в затратах и спросе), интенсивность спроса в разных сегментах рынка, разное время реализации продукта и т. д. Вопрос модификации цен встает перед предпринимателем тогда, когда необходимо решить, какие цены следует устанавливать для потребителей, находящихся в различных географических регионах той или иной страны. В связи с этим страны мира анализируют ценовую информацию об иностранных товарах в целях определения причин дифференциации цен на товары в международной торговле. В статье рассматривается методический подход к исследованию дифференциации цен на товары в международной торговле, основанный на применении многофакторного дисперсионного анализа. Предлагаемый в статье методический подход направлен на выявление факторов, оказывающих сильное влияние на дифференциацию цен на товары в международной торговле. Определение таких факторов позволяет принимать оптимальные решения в рамках контроля стоимости импортных товаров.

Деньги изучены сквозь призму новых подходов к трактовке их сущности и с учетом ретроспективы данных о сущности и причинах возникновения денег. Представлены динамика и структура наличных денег в обращении, выявлены особенности их кругооборота в национальной финансовой системе. Исследуются вопросы классификации денег в условиях изменения стратегии их применения в денежном обороте. В статье анализируется структура банкнот и монет в денежном обращении в России. Дается сравнительная оценка динамики денежной наличности в системе обращения России за период с 2020 по 2021 г. Описывается зарубежная практика реализации механизма refundable cash benefi t в системе регулирования и контроля наличной денежной массы в обращении как инструмент повышения эффективности инновационной деятельности. Выявлены приоритеты распределения денежной наличности в ведущих странах мира, на основе чего в статье делается вывод о приоритезации политики денежного обращения в Японии, Швейцарии и США в системе решения задач по повышению качества распределения денег в мировом финансовом пространстве. В статье исследуется положительный опыт Бразилии по адаптации системы денежного обращения после пандемии COVID-19 к новым реалиям и перспективам развития мирового денежного рынка. Политика льготного кредитования и оказания финансовой помощи за счет ресурсов национальной банковской системы по линии реализации правительственных программ отражает результат трансформации денежной массы в систему социальных трансфертов.

В статье представлен научно-аналитический материал, обобщающий имеющуюся статистическую информацию относительно развития фермерства в Соединенных Штатах Америки — стране, где формировавшиеся веками традиции фермерской деятельности укрепляются и развиваются, а экономические успехи и социальные следствия данного феномена (фермерства) не вызывают сомнений. В соответствии со сформулированной в исследовании целью (изучение современного опыта развития фермерских хозяйств в США) обобщены результаты, полученные в ходе тщательного анализа американских фермерских хозяйств с точки зрения их численности, размеров, объемов производства, скрупулезно (опираясь на данные статистики) изучена структура американского фермерства с позиции характеристик их владельцев, участия в обработке сельскохозяйственных земель, доли в объеме производства, отмечена динамика развития фермерских хозяйств по таким их параметрам, как размеры, специализация деятельности, результаты производства, выделены тенденции, касающиеся возрастных аспектов фермерства, приведены оценки благосостояния фермерских семей, тренды в его динамике, специфицированы направления и роль государственной поддержки фермерства (включая государственное страхование). В заключение определена позиция фермерства в американском сельском хозяйстве, перспективы его развития с учетом состояния среды, сформулированы основные исследовательские вопросы относительно конкретных аспектов деятельности фермерских хозяйств, их роли в мировой (в том числе отечественной) экономике.

Стратегической отраслью экономик стран субрегиона Большого Меконга (СБМ) попрежнему остается аграрный сектор, несмотря на повсеместное снижение его доли в производстве ВВП и обеспечении занятости населения. Его развитие рассматривается как ключевой фактор поддержания продовольственной безопасности, а также снижения уровня бедности населения. Именно поэтому особый интерес представляют различные методики ведения хозяйства, в том числе органическое производство, способное поддержать экологический баланс, сохранить и увеличить производительность главного и самого ценного ресурса этой отрасли — земли, таким образом обеспечивая долгосрочную устойчивую модель аграрного развития. К тому же продукция органического производства пользуется все большим спросом на мировом рынке, что, безусловно, делает внушительными перспективы для развития экспорта. «Зеленая» продукция обладает более высокой добавленной стоимостью, что способствует повышению производительности труда и маржинализации хозяйств. Как следствие, развитие органического производства является прямым путем к наращиванию экспорта в денежном выражении и повышению жизненного уровня сельского населения, что особенно актуально в странах СБМ. В статье раскрываются преимущества органического земледелия, рассматриваются этапы зарождения «зеленого» сельского хозяйства, показана его динамика в странах субрегиона Большого Меконга (СБМ), отраслевая структура, а также экспортный потенциал стран СБМ в мире и регионе. Автор делает вывод, что СБМ обладает прекрасным потенциалом стать крупным поставщиком безопасной и экологически чистой сельскохозяйственной продукции, заслужив уже доверие на премиальных рынках и создав себе репутацию. Однако, несмотря на все описанные преимущества и постепенное увеличение количества земель, переведенных на органические «рельсы», в странах СБМ их текущая доля в общем земельном банке пока не превышает 0,5 %. К тому же развитие органического производства сталкивается с целым рядом проблем и противоречий. Ключевым фактором, сдерживающим переход к «зеленому» производству является длительность его конверсии, обусловливая риски попадания крестьянских хозяйств в «ловушку бедности».