Несмотря на существенное изменение баланса инструментов на платформу «гибридных войн», вызванное глобальными трансформациями, информационное воздействие остается ее сердцевиной и наиболее отработанным, апробированным элементом системы в целом. В рамках инструментария информационного воздействия методы классической пропаганды всегда играли существенную роль. Даже сейчас, когда в большей степени используются возможности информационно-политических манипуляций, пропагандистское воздействие остается важным инструментом управления глобальными и субглобальными политическими и информационными процессами. Но новая политическая и технологическая среда предъявляет существенные иные требования к моделям и форматному обеспечению пропагандистской деятельности, несоблюдение которых привело уже сейчас к существенному ослаблению статуса пропаганды, в том числе и государственной в системе межгосударственной конкуренции и конкуренции между государствами и негосударственными (корпоративными и социальными) структурами. Это показало исследования целого ряда важных кейсов последнего времени. В дальнейшем требования к новому качеству пропагандистской деятельности будут только усложняться, причем как с точки зрения технологического обеспечения, так и с точки зрения интеграции пропагандистских действий в глобальный и региональный информационный и общественно-политический контекст

Обстановка безопасности сегодня более сложна и требовательна, чем когда-либо после окончания холодной войны, что усиливает потребность государств и их коалиций в обеспечении надежности и эффективности политики сдерживания и обороны. Проблема сдерживания выходит на центральное место в политике национальной безопасности великих держав, а стратегии сдерживания противников превращаются в заметный компонент внешней политики и дипломатии в многополярном мире. При этом снижается эффективность традиционных методов сдерживания путем наказания при одновременном возрастании значимости доктрин принуждения и сдерживания посредством отрицания, играющими все возрастающую роль в качестве инструментов гибридной войны как новой формы межгосударственного противоборства и естественным образом дополняющими стратегическое ядерное и неядерное сдерживание высокоточным оружием в обычном снаряжении. В условиях ограниченных масштабов военных действий доктрина сдерживания наказанием быстро переходит в принуждение, когда приходится не просто «отговаривать» агрессора, но и вытеснять его и вынуждать отступить от свершившегося ограниченного, скрытого завоевания. На фоне снижения возможностей сдерживания путем наказания все большее развитие в политике и дипломатии получает доктрина «Сдерживание посредством отрицания», рассчитанная на то, чтобы создать физические препятствия противнику, затруднить ему достижение своей цели. Эффективность этой формы сдерживания зависит от опасения, связанного с издержками, которые будут понесены противником во время акта агрессии в том месте, где она произойдет. Сдерживание путем отрицания рассчитано на то, чтобы сделать агрессию невыгодной, затруднить захват цели и усложнить ее удержание. Трансформация доктрин сдерживания обусловливает появление новых задач и тактик работы современной дипломатии в быстроменяющемся мире.

Автор пишет о выдающемся советском дипломате, политике и государственном деятеле А. А. Громыко. О приоритетных направлениях дипломатической деятельности А. А. Громыко. О том, что советская дипломатия, выразителем которой являлся А. А. Громыко, способствовала победе стран антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне. Об Организации Объединенных Наций — новой международной организации ядерной эпохи с универсальной компетенцией и широким представительным составом, в создание которой А. А. Громыко внес значительный вклад. Об основных положениях Устава ООН, под которым стоит подпись А. А. Громыко. О дискуссионных вопросах по формированию основ ООН, в решении которых А. А. Громыко принимал непосредственное участие: первоначальное членство; проблема «малых стран»; право «вето»; состав и полномочия Совета Безопасности ООН и т. д. О соглашениях по ограничению ядерных вооружений, в выработке которых участвовал А. А. Громыко, обеспечивших эффективность стратегии «ядерного сдерживания». О принципиальной позиции А. А. Громыко в переговорах по Карибскому кризису 1962 г., способствовавшей его урегулированию. О профессиональных качествах А. А. Громыко, об овладении им искусством дипломатии, о его государственном мышлении как личности, что в итоге привело к признанию СССР великой державой. О том, что стратегия «ядерного сдерживания», у истоков политической и дипломатической разработки которой стоял А. А. Громыко, до сих пор гарантирует всеобщую безопасность. О том, что «ядерный паритет» противоборствующих сторон был достигнут и юридически оформлен благодаря, в том числе, дипломатическим усилиям А. А. Громыко, что не дало в условиях холодной войны перерасти в открытое ядерное столкновение. Автор убедительно показал, что А. А. Громыко был не просто рядовым государственным чиновником, он действительно внес решающий личный вклад в строительство нового послевоенного мироустройства, которое уже более 75 лет обеспечивает устойчивое развитие человечества без глобальных войн.

Экономическая дипломатия — важнейший для государства и предпринимателей инструмент, основа их внешнеэкономической деятельности. Посредством экономической дипломатии обеспечиваются не только зарубежные контракты (в т. ч. на поставку комплектующих крупным фирмам) и приток иностранной валюты, но и привлекаются инвестиции в отечественную экономику, что способствует ее развитию. Часть прибыли, полученной от внешнеэкономической деятельности, взыскивается государством в бюджет в виде налогов и направляется на социальные нужды, улучшая благосостояние граждан. В основе дипломатического взаимодействия различных стран лежат базовые международные конвенции, регулирующие правовой статус дипломатических агентов. Международные соглашения, регулирующие правила международной торговли и процедуры передвижения товаров, а также порядок разрешения возникающих споров на наднациональном уровне, формируют условия для работы российских компаний на рынках стран-партнеров и для работы иностранных инвесторов в России. Вся деятельность, связанная с зарубежными рынками, регулируется нормативно-правовыми актами. Такое регулирование призвано обеспечить целеполагание, простоту и прозрачность взаимодействия отечественных предпринимателей с зарубежными контрагентами, минимизировать риски попадания в зависимость от зарубежных рынков и контрагентов. В статье рассмотрены нормативно-правовые основы экономической дипломатии в Российской Федерации, ключевые стратегические документы в этой сфере, а также на базе анализа текущих реформ зарубежных представительств, работающих по линии продвижения внешнеэкономических интересов нашей страны, сформулированы предложения по совершенствованию законодательной базы деятельности сети представительств по продвижению внешнеэкономических интересов России за рубежом. На основе анализа данных официальной статистики в статье рассматривается практический эффект основных целеполагающих нормативных актов, нацеленных на реализацию стратегических задач развития нашей страны. В применении к зарубежным рынкам это, прежде всего, обеспечение комфортных условий работы российских производителей различных товаров и услуг.

Гуманитарная дипломатия — один из ключевых инструментов позиционирования отдельных государств и наднациональных структур в современном мире. В статье автор приводит теоретические основы гуманитарной дипломатии, цели и особенности этого инструмента. Далее производится анализ стран Средиземноморского региона, в который входят государства с различными историко-культурными и цивилизационными особенностями. Несмотря на принципиальные различия в традициях и стратегиях выстраивания отношений с внешним миром и ближайшими государствами, автор приводит примеры точек соприкосновения средиземноморских стран в рамках реализации своих внешнеполитических задач. В частности, речь идет о целях устойчивого развития ООН и оказании гуманитарной помощи в рамках деятельности Международной организации Красного Креста и Красного Полумесяца. Автор приводит примеры общих принципов и структур, сформированных в рамках деятельности МККК и достижения отдельных ЦУР. Делается вывод о том, что для Средиземноморского региона невозможно выделить универсальную модель гуманитарной дипломатии. Можно говорить только о своего рода конструкте средиземноморской цивилизационной модели, где само море представляет собой особую ценность, является элементом геополитической стратегии и определяет становление идентичности. У всех без исключения стран региона есть общие приоритеты, например необходимость решить проблемы с доступностью питьевой воды и истощением плодородного слоя почвы, что может стать одним из ключевых рисков для региона. Также все они нацелены на развитие потенциала молодежи — каждая страна имеет «дорожную карту» по развитию молодежи и вовлечению их в самые различные творческие, научные, культурные и административно-политические проекты. Тем не менее, способы выполнения этих задач могут быть диаметрально противоположными.