Вуз заключил с предпринимателем договор на оказание услуг по организации участия представителей учебного заведения в Международной парусной регате, внес всю необходимую сумму. Поездка на соревнование не состоялась. Вуз в судебном порядке потребовал вернуть оплаченную ранее сумму. Судебные органы в процессе разбирательства не пришли к единому мнению.

По муниципальному контракту Акционерное общество должно было разработать проектную документацию и построить мост. Но заказчиком в одностороннем порядке решил расторгнуть контракт, мотивируя свои действия тем, что в соответствии с решениями уполномоченных органов, выделение лимитов бюджетных обязательств на финансирование строительства объекта, предусмотренного контрактом на 2020–2021 годы прекращено. АО обратилось в суд с требованиями о передаче проектной и разрешительной документациях, территории под строительную площадку, а также о взыскании штрафа.

В работе на основе анализа законодательства, материалов судебной практики и правовой доктрины, а также с учетом современных реалий гостиничного бизнеса выявляются особенности реализации потребителями (заказчиками) и гостиничными организациями права на заявление одностороннего отказа от исполнения договора и изменение в одностороннем порядке условий обязательства по предоставлению гостиничных услуг. Формулируются и разрешаются вопросы о правовых последствиях реализации права на односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства — допустимости взыскания неустойки, удержания фактически понесенных расходов, отказа гостиничной организации от предоставления услуг в связи с особенностями личности потребителя, наличия форс-мажора и угроз безопасности, отсутствия возможностей оказания услуг вследствие овербукинга и т. д.

Рассмотрены правовые средства обеспечения эффективности контрактной системы, которые определены не только специальными нормами Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», но и соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Проведен анализ действующего законодательства и правоприменительной практики исполнения контракта, в том числе условий его одностороннего изменения и расторжения, применения неустойки при ненадлежащем исполнении контракта, а в случае возникших убытков — их соотношения с неустойкой, соблюдения порядка направления уведомлений, связанных с исполнением и прекращением контракта.

Автор разъясняет, какой день следует считать днем уведомления контрагента о расторжении договора, если оно не было получено адресатом.