В статье исследуются особенности защиты прав и законных интересов исполнительного органа и учредителей в условиях банкротства. Автор рассматривает банкротство как особый гражданско-правовой институт, делая акцент на его регулировании в России. Рассмотрены основы законодательной базы, процедуры банкротства для юридических и физических лиц, а также право на защиту в контексте гражданского права. Автор подчеркивает важность защиты интересов кредиторов и подробно разъясняет условия привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в случае противоправных действий. Кроме того, обобщены основные аспекты банкротства и правовой защиты в России, а также затронуты ключевые элементы права на защиту в гражданском праве. Автор обсуждает основные принципы, устанавливаемые Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 53, их роль в решении вопросов привлечения к ответственности и освобождения от нее. Подчеркивается важность добросовестности и причинно-следственной связи в контексте субсидиарной ответственности, обсуждаются факторы, которые могут служить основанием для отказа в привлечении к ответственности. Также рассматривается роль суда в обеспечении равноправия и состязательности в процессе противодействия субсидиарной ответственности. Автор подчеркивает, что граница причинных связей должна быть установлена там, где последствия возникают из-за невиновного причинения вреда, и что такая юридически значимая причинная связь должна быть доказана в сочетании с виной лица. Приводится аргументация, что презумпция причинной связи может нарушать права руководителей и учредителей юридических лиц, и предложено, чтобы лицо, желающее привлечь другого к ответственности, доказывало наличие такой связи. Анализ этих вопросов позволяет более глубоко понять сложности правового регулирования и процесса доказывания в контексте гражданской ответственности и банкротства.
