Россия вступает в новый 2026 год с бюджетом страны, который вновь можно назвать бюджетом социальной направленности. Несмотря на фактор СВО, который определяет сегодня значительный рост объемов бюджетных ассигнований, направляемых на решение вопросов национальной безопасности, защиты Родины, тем не менее, социальный бюджетный блок остается достаточно насыщенным финансовыми средствами на утвержденный период до 2028 года. В настоящей статье представлены основные направления социальной политики с учетом утвержденного бюджета страны на 2026‑2028 гг. Показано, что сохранены условия для роста реальных доходов населения, одновременно с обеспечением безопасности и суверенитета Российской Федерации. Ожидаемые показатели роста — фонд заработной платы, прибыль прибыльных организаций, инвестиций, объема экспорта при снижении инфляции, цен на газ, нефть. Среди негативных факторов — снижение роста ВВП. На основе анализа официальных данных сделан вывод о том, что очевидная социальная направленность нового бюджета страны лишь подтверждает сформировавшуюся и поддерживающуюся тенденцию ежегодного повышения качества жизни российских граждан со стороны руководства страны, исполнительных и законодательных органов власти и управления.

В статье рассматривается содержание теоретико-правовой полемики относительно трансформации научных представлений об институте судебной защиты прав человека и гражданина. Обобщаются различные научные подходы к данным терминам. Актуальность настоящей научной статьи определяется, во‑первых, нарастанием вызовов и опасностей правам и интересам личности в современных социально-политических условиях. Во-вторых, в исследовательском поле сохраняется широкий набор мнений относительно содержания и соотношения судебной защиты в структуре конституционно-правовых отношений. Приоритетным общенаучным методом настоящего исследования являлся диалектический подход, обращение к которому позволило комплексно проанализировать институты судебной власти и судебного контроля в качестве публично-правового феномена. Логический метод при реализации задач настоящего исследования применялся для обоснования исключения искажений рационального осмысления поставленных проблем с учетом правил формальной логики. Использование метод системного анализа позволило осознать институт судебной защиты в качестве сложного по своей внутренней композиции системы. Принцип системности способствовал рассмотрению судебную защиту как совокупность взаимно связанных компонентов юридической теории и правовой практики. Для реализации практических задач исследования применялся формально-юридический метод. Обращение к нему позволило уточнить хронологию юридических событий и содержание научных источников, прояснить проблемные стороны и аспекты судебно-правовых отношений. По итогам чего в логической последовательности на основе применения специальных юридических терминов и формальных конструкций была проведена их авторская интерпретация. Для решения поставленных исследовательских задач использовался сравнительно-правовой метод. Благодаря чему проведено системное, комплексное изучение практики судебной защиты и выявлена специфика ее реализации в различные периоды развития отечественной правовой системы. По итогам научной обработки популярных в российской правовой мысли направлений в статье выявлены типичные параметры института судебной защиты. Доказывается необходимость формирования единого подхода к трактовке феномена государственной и общественной защиты конституционных прав и свобод граждан. Аргументируется перспектива исследования института судебной защиты как комплексного явления современной социальной действительности Российской Федерации.

В статье представлены результаты комплексного исследования феномена социального архитектора как ключевого актора лингвосоциокультурного проектирования в условиях современной цифровой трансформации. Проведен анализ дискурсивных и коммуникативных паттернов, определяющих необходимость институционализации данной профессиональной группы в Российской Федерации. Выявлены лингвистические механизмы конструирования социальной реальности, доказана эффективность применения методов критического дискурс-анализа и семиотического моделирования в социальном проектировании. Разработана многоуровневая модель институционализации института социальных архитекторов, включающая теоретико-методологический, образовательный, прикладной и экспертный компоненты. Предложена комплексная медиастратегия продвижения концепции, адаптированная к особенностям российского информационного ландшафта. Научная новизна исследования заключается в разработке интегративного подхода к подготовке социальных архитекторов, сочетающего лингвистическую компетенцию с навыками цифровых коммуникаций и кросс-культурного взаимодействия.

В статье рассмотрена проблема социальной защиты малообеспеченной молодежи на примере зарубежного и отечественного опыта. Актуальность определяется тем, что важнейшей проблемой современного этапа развития общества в национальных государствах, в том числе, в Российской Федерации является проблема социальной защиты беднейших слоев населения и молодежи, находящейся в трудной жизненной и экономической ситуации. В рамках статьи поднимается данная проблема. Социально-экономическое положение молодежи в современном мире ухудшилось за последние годы. Так, по официальным данным ООН, в 2024 году безработица среди молодежи достигла рекордно высокого уровня, увеличилось число молодых людей, прекративших трудовую деятельность, образование и профессиональную подготовку, и все больше молодых людей сталкиваются с бедностью и социальной изоляцией. В то время как уровень безработицы в мире начинает снижаться, безработица среди молодежи остается высокой, и многие молодые люди по‑прежнему работают на низкооплачиваемых, низкокачественных работах. Сделан вывод о том, что вопросу социальной защиты в той или иной мере уделяют внимание многие зарубежные страны. Ее уровень, возможности зависят, как и от уровня и качества жизни в конкретной стране, так и правительственной политики в отношение молодежи, разработанных в ее рамках количества и качества мер социальной поддержки. Сегодня можно уверенно утверждать, что Россия обладает уникальным опытом формирования и реализации государственной социальной политики, в рамках которой осуществляются множественные и разнообразные меры социальной защиты для российской молодежи.