Статья поступила 22.11.2025.
Статья подписана в печать 28.11.2025.
The article was received on 22.11.2025.
The article was signed for publication on 28.11.2025.
Одним из фундаментальных оснований социальной сплоченности в условиях социально-экономической и политической дестабилизации традиционно остается институт судебной защиты конституционных прав граждан и общественных сообществ. В политико-правовой мысли право индивида на судебную защиту трактуется как наиболее значимое, ввиду предоставляемой с его стороны возможности защитить весь комплекс прав и свобод человека и гражданина [16, с.164]. Судебная защита в данном контексте объясняется как эффективная правовая гарантия, суть которой возводится к целому комплексу позитивных нормативных и социальных последствий и результатов: от восстановления нарушенного права до применении комплекса практик государственного принуждения по отношению к различным асоциальным и деструктивным элементам [11, с.115].
Проблема реализации права гражданина на судебную защиту рассматривалась в работах М. А. Гурова [6], С. А. Фролова [19], Ш. М. Нурадинова [15]. Научные разработки по вопросам регулирования прав и свобод человека и гражданина осуществлялись такими учеными, как З. И. Алиева [2], С. В. Бочаров [4], А. А. Кальгина [13].
Показательно, что накопленный опыт реформирования судебной системы и судопроизводства по‑прежнему является опорной составляющей преобразования политической системы конкретного государства [21, с.114].
Как правило, в ходе подобных реформ, связанных сорганизацией и осуществлением правосудия, декларировалась приверженность принципам и нормам демократии. Однако реалии социальнополитических процессов нередко вступали в противоречие между реальной действительностью и конституционными декларациями, что объясняется сохранением и воспроизводством авторитарных и автократических тенденций.