Предмет настоящего исследования — эмпирическая проверка точки зрения на экономический рост как на функцию одной лишь денежной массы. Например, российский экономист С. Н. Блинов утверждает, что для роста ВВП на 5 % достаточно наращивать реальную денежную массу на 26 % в год, и добиться этого можно в течение трех месяцев. Для проверки использованы инструменты эконометрики временных рядов с I квартал 2000 г. по IV квартал 2022 г. (92 квартальных значения). Протестированы две гипотезы: 1) рост реального М2 соотносится с ростом реального ВВП как причина со следствием; 2) рост реального М2 соотносится с ростом реального ВВП как причина со следствием, и наоборот. Первая гипотеза опровергнута в пользу второй, причем в России вклад лагированного ВВП в экономический рост систематически превышает вклад реальной денежной массы, тогда как в США экономический рост больше зависит от реальной денежной массы, чем от прошлого ВВП. Кроме того, автор приходит к выводу, что в США влияние реальных денег на экономику куда сильнее и стремительнее, чем в России, и роль центрального банка куда значительнее. С 1977г., когда Конгресс США выдал на ФРС «двойной мандат», т. е. возложил на нее ответственность еще и за экономический рост, денежная политика ФРС призвана обеспечить максимальную занятость, стабильные цены и умеренные долгосрочные процентные ставки в экономике США. Цели по занятости и инфляции, как правило, комплиментарны. Работая совсем в другой экономике, Банк России успешно открещивается от этой ответственности.