В статье анализируются истоки, причины, краткая история, участники, внешние игроки региональных конфликтов на Ближнем Востоке, динамика развития и перспективы их разрешения. Автор приходит к выводу, что к настоящему времени большая часть ближневосточных затяжных конфликтов заморожена, однако имеют место спорадические вспышки насилия и провокации, сопровождающиеся взаимными ракетно-артиллерийскими ударами и обстрелами. Главным образом подобные инциденты имеют место на границах Израиля с сектором Газа, Западным берегом реки Иордан, Ливаном и Сирией. ВВС Израиля наносят ракетно-бомбовые удары по военным объектам и проиранским военным группировкам в Ливане и Сирии. Турецкие власти под предлогом борьбы с терроризмом проводят военно-карательные операции на севере Сирии и Ирака, в результате имеются жертвы среди курдских ополченцев и мирных жителей приграничных районов. Не прекращаются локальные перестрелки и обмен ударами между военнослужащими США и иранскими прокси-силами в Сирии и Ираке. Атакам ракет и дронов также подвергаются объекты нефте- и газодобычи, танкеры Саудовской Аравии и других стран в зоне Персидского и Оманского заливов. В целом в регионе сохраняется довольно высокий уровень террористической угрозы. Автор считает, что ослабление позиций США и его западных союзников на Ближнем Востоке, взятый странами региона курс на диверсификацию своих внешних связей за счет сближения с Китаем, Индией, Россией создает неплохие предпосылки к мирному разрешению затяжных конфликтов. Этому также способствуют нормализация отношений Турции с Израилем, Саудовской Аравии с Ираном, установление отношений все большего числа арабских стран с Израилем, возвращение Сирии в Лигу арабских государств и т. п. Вместе с тем сохраняются острые разногласия и коренные противоречия между Государством Израиль и Государством Палестина, в частности по статусу Иерусалима, оккупированным палестинским территориям и поселенческой деятельности израильтян. Имеют территориальные претензии к Израилю Ливан и Сирия. Пока процесс ближневосточного урегулирования под эгидой ООН и квартета международных посредников заморожен. И если Эр-Рияд и Тегеран все же смогли преодолеть конфронтацию и приступили при посредничестве Китая, Ирака и Омана к восстановлению ранее разорванных отношений, то противостояние с элементами гибридной войны между Ираном и Израилем сохраняется и чревато перерастанием в вооруженный конфликт. В последние годы все более остро стоит нерешенная до конца курдская проблема. Лишенный западными политиками права на создание своего государства многомиллионный курдский народ оказался разделенным границами четырех государств, власти которых проводят явно дискриминационную политику по отношению к своим курдским меньшинствам. На повестке дня борьба курдов за равные права и свободы с так называемыми титульными нациями (турками, арабами, персами), а в перспективе создание курдских автономных районов или субъектов федераций. Автор приходит к выводу, что набирающий силу тренд на многополярность мирового порядка диктует необходимость мирного разрешения региональных конфликтов и многолетней вражды народов, создает объективные предпосылки к налаживанию их взаимовыгодного сотрудничества независимо от национальной, этнической, конфессиональной принадлежности. Время господства в странах третьего мира колониального принципа «разделяй и властвуй» подходит к концу.

Автор анализирует ситуацию, сложившуюся вокруг «Инициативы трех морей» в условиях процесса регионализации современной Европы, оценивая актуальную позицию Польши в качестве ведущего члена проекта и потенциального регионального лидера, а также рассматривает вероятные сценарии дальнейших шагов к деполяризации региона, в том числе возможность налаживания отношений между Россией и странами Центральной и Восточной Европы, которые исторически были едины. Также автор делает предположение о природе изменений и процессов международных отношений в странах Евросоюза, в условиях поляризации политического климата в регионе, что приведет к нарастанию межнационального кризиса. В статье уделено внимание вопросам выбора пути и самоидентификации государств бывшего Восточного блока, оказавшихся в зависимости от стран Запада во главе с Соединенными Штатами Америки. Осознание Польской Республикой собственного потенциала вкупе с амбициями по достижению регионального лидерства дает надежду на пересмотр отношений и культурно-исторических связей со странами Центральной и Восточной Европы. Автор предлагает ряд выводов, посвященных роли и потенциалу инициативы «Триморье» в рамках характерных особенностей полицентричного мира.

17–18 июля 2023 г. в Брюсселе после восьмилетнего перерыва состоялся Третий саммит Европейского союза и Сообщества латиноамериканских и карибских государств (СЕЛАК), в котором приняли участие руководители 27 стран ЕС и 33 государств Сообщества. За прошедшее после 2015 г. время в мире произошли серьезные трансформации, связанные с изменением расстановки сил и нарастанием тенденции к полицентричности. Латиноамериканский континент все больше заявляет о себе как о влиятельном факторе мировой политики, одном из полюсов многополярного мироустройства. Растущие расхождения с ЛАКБ во взглядах на перспективы мирового порядка вынуждают Евросоюз вносить коррективы в свои отношения с регионом. Об этом убедительно свидетельствуют итоги брюссельской встречи. Очевидно также, что намерения ЕС подключить ЛАКБ к своей антироссийской стратегии закончились полным фиаско.

Иранцы идентифицируют себя с арийцами, наследниками великих империй Ахеменидов и Сасанидов, поэтов-философов средневековья Саади, Хафеза, Фирдоуси, Хайяма, признанных во всем мире. Государственной религией Ирана является шиизм. Арабы, навязавшие ислам, стали разрушителями персидской цивилизации. Будучи суннитами, они не признают лидерство Ирана в шиитском сообществе и, тем более, в мусульманском мире, стремятся сдерживать амбиции Тегерана, шиизм считают ересью. Вместе с тем, иранцы, как и арабы, осознавали, понимают и теперь необходимость нормальных конструктивных отношений, соответствующих ближневосточным и международным реалиям. В этом контексте страны Ближнего и Среднего Востока пришли к выводу о том, что в современных условиях геополитической и экономической смуты, возникшей в результате войны Запада против России, следует самостоятельно, общими усилиями добиваться долговременной стабильности и устойчивого экономического развития. В целях решения данной задачи важно было преодолеть противоборство между двумя влиятельными региональными державами — Ираном и Саудовской Аравией. В качестве партнера и посредника был избран Китай, располагающий значительными финансовыми и технологическими ресурсами и пользующийся международным авторитетом. Позитивную роль сыграла и Россия, поддерживающая взаимовыгодные связи как с Ираном, так и с арабскими государствами. 10.2023 г. марта в Пекине между Тегераном и Эр-Риядом была достигнута договоренность о восстановлении дипломатических отношений. Ирано-саудовское примирение повсеместно вызвало позитивную реакцию и привело к продвижению решения сирийской, йеменской, других проблем, стабилизации обстановки в Ираке и Ливане. Трудно предсказать, как будет развиваться ситуация на Ближнем Востоке, однако стремление арабов к самостоятельности, их сближение с Ираном отвечает интересам России.

Многовекторная политика руководства Сербии позволяет поддерживать хрупкий баланс отношений с Западом и Востоком — Европейским союзом и Россией. Сербия как ключевая страна в Балканском регионе испытывает колоссальное давление со стороны евро-американских «доброжелателей» по вопросу присоединения к антироссийским санкциям и подписанию мирного плана, предложенного Францией и Германией, по нормализации ситуации в Косово и Метохии. Сербия успешно диверсифицирует свои отношения с Россией и с другими странами, не входящими в Западный блок. При этом Белград в определенных областях вынужден следовать в русле политики коллективного Запада. Это делается во многом в связи с прагматичными целями — получением экономических выгод от связей со странами ЕС и Запада в целом, придерживающимися подобных ценностей и активно их продвигающими. Вместе с тем с целью ускорить процесс подчинения Белграда требованиям Вашингтона и Брюсселя против Сербии уже сегодня ведется гибридная война с угрозой развязывания прокси-войны и цветной революции. Усилиями внешних и внутренних противников нынешнего руководства Сербии и проводимой им политической линии на сохранение независимости, суверенитета и территориальной целостности страны формируются необходимые и достаточные условия для использования современных стратегий и технологий межгосударственного противоборства. Стратегия прокси-войны предусматривает возможность использования самопровозглашенной «республики Косово» в качестве прокси-агента США и НАТО для военно-силовой атаки на Белград. Одновременно ведется подготовка государственного переворота в ходе цветной революции с целью прихода к власти манипулируемого Западом правительства. Приводятся практические рекомендации по организации отпора гибридной агрессии.

В рамках современной системы международных отношений Китай превращается в один из ведущих мировых центров силы. Данный процесс неразрывно связан с усилением собственных позиций в тех регионах мира, которые имеют первоочередное значение для Пекина. Несомненно, в качестве одного из таких регионов выступает Африка. Статья посвящена исследованию стратегии «мягкой силы» во внешнеполитическом курсе современного Китая в отношении стран Африки. Ввиду возрастающей роли африканского направления во внешнеполитической концепции КНР, отношения с государствами Африки рассматриваются как часть стратегии нового мирового порядка, в котором весомое значение приобретает инструментарий «мягкой силы». Несмотря на то, что в первую очередь в международных отношениях акцентируется внимание на использовании государствами «жесткой силы», а также возрастает актуальность фактора «экономической силы», все же влияние инструментов «мягкой силы» заметно усиливается. В рамках данного исследования особое внимание уделяется описанию реализации концепции «мягкой силы» в африканской политике Пекина в таких сферах, как образование, наука, культура, здравоохранение. Представлен анализ китайских диаспор как одного из ключевых инструментов «мягкой силы с китайской спецификой». Отдельно рассмотрен аспект влияния китайской стороны на информационное пространство и СМИ в Африканском регионе. С учётом возрастающей роли Поднебесной на мировой арене особое внимание уделяется трансформации концепции «мягкой силы» Китая в «дискурсивную силу». В статье представлены основные направления деятельности КНР в рамках данной стратегии.

Авторы статьи рассматривают основные направления развития внешней политики России в странах Африки южнее Сахары, показывают, как закладывались исторические основы сотрудничества с африканскими странами региона. Сегодня африканский континент является одним из динамично развивающихся регионов мира, здесь находятся неисчерпаемые запасы природных ископаемых, трудовых ресурсов; стремительно возрастает роль африканских стран в мировых политических процессах, когда развивающиеся государства стремятся к созданию многополярного мира в противовес навязываемому Западом «мира, основанного на правилах». Российская Федерация как правопреемник СССР исторически строит свои отношения с африканскими странами на партнерской равноправной основе, руководствуется в своей внешней политике нормами международного права, что создает прочную основу для активного развития отношений со странами Африки. Со своей стороны, африканские страны проявляют все большую заинтересованность в наращивании сотрудничества с Российской Федерацией. Авторы статьи приходят к выводу о необходимости активизации российского присутствия на африканском направлении в условиях обострившейся конкуренции за влияние на континенте.

Шпицберген как часть Арктики играет важную роль в укреплении позиций России в Арктическом регионе. Арктика — один из региональных приоритетов внешней политики России. В Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 г. в качестве меры по развитию международного сотрудничества выделяется «обеспечение российского присутствия на архипелаге Шпицберген на условиях равноправного и взаимовыгодного сотрудничества с Норвегией и другими государствами–участниками Договора о Шпицбергене от 9 февраля 1920 г. ». Сегодня уникальная нормативно-правовая база, закрепляющая суверенитет Норвегии над архипелагом и дарующая право на осуществление хозяйственной деятельности другим странам–подписантам Договора, по-разному толкуется сторонами. Проблема Шпицбергена в настоящее время сводится к тому, что Норвегия стремится установить свой полный и абсолютный суверенитет над архипелагом, вводя ряд ограничительных мер и уклоняясь от обсуждения с другими подписантами возникающих в связи с этим проблем. В свете меняющегося мирового порядка Норвегия может инициировать полный пересмотр или же вовсе отмену Договора о Шпицбергене 1920 г., который представляет собой рудимент Версальско-Вашингтонской системы международных отношений. Страна может сослаться на прецедент — Парижскую конференцию 1920 г., на которой был утвержден Договор о Шпицбергене. Тогда документ был принят также в условиях меняющегося мирового порядка. В связи с этим Россия стремится укреплять свое присутствие на архипелаге как политическими, так и экономическими средствами.

Отношения Россия — Европа переживают ныне не самые простые времена. Своими действиями накануне и в ходе украинского кризиса Европейский союз поставил под вопрос свою репутацию надежного партнера нашей страны. Серьезный удар по отношениям был нанесен односторонними санкционными решениями ЕС, принятыми в ущерб обоюдным экономическим интересам во имя продвижения сомнительных геополитических целей. События последних месяцев показали, что динамично развивавшиеся торгово-экономические связи Россия — ЕС пока не переросли в подлинное стратегическое партнерство, базирующееся на принципах равноправия, неделимости безопасности и взаимного уважения интересов. По-прежнему дают о себе знать отжившие конфронтационные стереотипы времен холодной войны, которые вселили в умы европейских лидеров уверенность в возможности изоляции России и отмены российской культуры. В настоящей статье содержится ответ на вопрос об отношениях между Россией и Европой, который звучал ранее из уст ярких представителей русской творческой интеллигенции, мнение которой актуально и сегодня.