С 1 января 2022 года строительным организациям необходимо будет в обязательном порядке начать применять новый федеральный стандарт бухгалтерского учета (ФСБУ) 26/2020 «Капитальные вложения». Основополагающими при начале учета капвложений являются их определение, состав и условия признания. Данные составляющие правил бухгалтерского учета капитальных вложений, предусмотренные ФСБУ 26/2020, детально исследованы в настоящей статье. Методы исследований включали такие методы, как анализ и синтез, метод группировки, сравнение, метод аналогий, системный и логический подходы. В результате проведенных исследований в статье проанализированы определение, состав и условия признания капитальных вложений в бухгалтерском учете строительных организаций, определены основные проблемные вопросы в указанной области и представлены предложения по их решению. Представленные в статье результаты могут быть полезны широкому кругу читателей, интересующихся разнообразными вопросами российского бухгалтерского учета, в том числе капитальных вложений вышеназванных организаций.

В статье рассмотрен вариант распределения косвенных затрат при организации управленческого учета в организациях, ведущих проектные работы в строительстве или иных отраслях экономики. Проблематика статьи актуальна в связи со сложностями, возникающими при оценке себестоимости проектных работ. Учитывая сроки разработки проектной документации, неточности в определении доли косвенных затрат в стоимости разработки проекта могут привести к существенным ухудшениям финансовых показателей организации. Кроме того, в статье рассматривается необходимость учета времени согласования проектной документации с заказчиком, уполномоченными государственными организациями и иными заинтересованными сторонами. Авторы считают, что пренебрежение временем согласования проекта при определении базы распределения косвенных затрат ухудшает качество управленческого учета, что неизбежно проводит к ошибке в планировании финансовой деятельности. Данный вывод сделан исходя из изучения ключевых проблем проектных организаций и анализа этапов производства работ по проектированию. В статье представлен способ распределения косвенных затрат, берущий за основу продолжительность производства проектной документации по каждому проекту, измеряемому в рабочих днях. Материал статьи представлен с учетом актуальной информации по ключевым проблемам деятельности проектных организаций.

Учет в сфере строительства обладает рядом особенностей. В статье отражены нюансы учета предварительных (предоплаченных) и последующих расходов строительных организаций. Методы исследования — монографический, счета и двойная запись, метод экономического анализа. Действующая методика учета предварительных и последующих расходов в строительстве может быть усовершенствована, тем более что в учетной практике отечественных строительных организаций наблюдаются некоторые погрешности. Авторы рекомендовали оптимизировать методику учета предоплаченных расходов (при оплате взносов за участие в электронных конкурсах (торгах), при получении банковских гарантий) на законодательном уровне и предложили механизм расчета оценочных обязательств для строительных фирм (в связи с возникновением расходов на благоустройство территорий, восстановление природной среды). Незначительные расходы будущих периодов предлагается единовременно списывать на текущие расходы. Резерв под последующие расходы строительных организаций, которые будут отложены, рекомендуется рассчитывать с учетом официально прогнозируемого уровня инфляции и длительности отсрочки соответствующих работ. Порядок учета указанных видов расходов должен помочь строительным фирмам и заказчикам легко формировать учетную информацию об объектах строительства.

В статье рассмотрено повышение эффективности менеджмента строительной организации с использованием информационных данных управленческого учета и анализа. Уточнено понятие себестоимости как одного из важнейших объектов управленческого учета. Себестоимость единицы продукции, выполненных работ, оказанных услуг является основой для принятия управленческих решений, направленных на повышение эффективности работы как организации в целом, так и ее структурных подразделений. Автором предложены пути по совершенствованию учета затрат вспомогательных производств, занимающих значительный удельный вес в себестоимости мостостроения.

В настоящей статье рассматривается влияние изменений, внесенных в ПБУ 16/02 «Информация по прекращаемой деятельности», ПБУ 13/02 «Учет государственной помощи», изменений в учете в соответствии с принятыми ФСБУ 6/2020 «Основные средства», ФСБУ 26/2020 и др. на состав статей основной формы бухгалтерской отчетности — бухгалтерского баланса. Влияние указанных изменений сопоставляется с проектом ФСБУ «Бухгалтерская отчетность», разработанным Минфином России в 2019 году. Порядок перехода от представления активов в соответствии с правилами, действовавшими ранее, на новый порядок их отражения рассмотрен автором на примерах.

В условиях слияния мировых экономик и резкого усиления фактора макроэкономических рисков, оказывающих влияние на хозяйственную деятельность различных экономических субъектов, возникает необходимость в повышении роли внутреннего контроля и его эффективности. Целью любого хозяйствующего субъекта является достижение максимальной эффективности при ведении хозяйственной деятельности, что в конечном итоге приведет к получению максимальной прибыли. Благодаря системе внутреннего контроля предоставляется возможность получения наиболее достоверной информации, а также ее соответствия реальному положению дел в любом структурном элементе экономического субъекта. Актуальность данной темы определяется высокой значимостью и необходимостью в существовании упорядоченной системы внутреннего контроля в экономическом субъекте, позволяющей осуществлять максимально эффективную хозяйственную деятельность.

Процесс заключения государственного заказа несет в себе определенные риски. Добросовестные субъекты закупочного процесса заинтересованы в их минимизации. Государственные органы надзора должны следить за честным исполнением условий контракта со стороны заказчиков и поставщиков. Несмотря на постоянную модернизацию правовой базы и достаточно четкий механизм заключения государственного контракта, количество рисков остается по-прежнему высоким, следовательно, проблематика статьи является актуальной. Вступление в договорные отношения с неплатежеспособным участником, несвоевременное финансирование, непредвиденные расходы, связанные с исполнением контракта, завышение первоначальной цены контракта, судебные разбирательства и риск нанесения вреда третьим лицам — эти и другие риски заставляют субъектов государственных закупок искать и разрабатывать методики управления рисками. Говоря о региональной практике, некоторым регионам нашей страны удается организовать более или менее прозрачные условия функционирования закупочного процесса, настроить процессы автоматизации и стандартизации, а некоторые регионы пока не достигли таких успехов. В отстающих регионах число правонарушений в сфере закупок заметно превышает средние показатели по стране, соответственно, риски заключения государственного контракта там также выше. По мнению авторов статьи, повышение компетентности и осведомленности субъектов государственных закупок в перспективе улучшит условия функционирования сферы. Кроме того, высокие надежды возлагаются ими на технологический прогресс, в частности на технологию блокчейн, позволяющую успешно бороться с коррупцией и махинациями в государственных закупках.

В статье проводится сравнение различных подходов законодателя к вопросу о юридически значимых сообщениях, о моменте их доставки, о рисках участников соответствующих отношений. Рассмотрены юридически значимые сообщения в условиях цифровизации, в том числе в обеспечении коммуникаций партнеров договора строительного подряда при заключении, изменении и расторжении договора в одностороннем порядке. Проведен сравнительный анализ нормативного закрепления и правоприменительной практики такого инструментария, как юридически значимые сообщения, в гражданском праве, гражданском и арбитражном процессе.