В статье проведен всесторонний анализ критических вопросов, связанных с использованием искусственного интеллекта в бухгалтерском учете и финансовой отчетности, с выделением его потенциальных преимуществ и проблем, выделены основные направления использования искусственного интеллекта при решении учетно-аналитических задач, исследованы нормативные и правовые последствия внедрения искусственного интеллекта в бухгалтерском учете и финансовой отчетности с учетом требования соответствия и определены потенциальные риски, а также выявлена оценка готовности организаций к внедрению технологий искусственного интеллекта, систематизированы критические вопросы внедрения искусственного интеллекта при решении учетных задач и способы снижения потенциальных угроз в этих сферах

Биоэкономика становится ключевым направлением современного экономического развития, объединяя достижения биотехнологий с целями устойчивого роста. Формирование биоиндустрии определяется сочетанием экологических вызовов, технологического прогресса и стремления к экономической конкурентоспособности. Ее пространственная структура характеризуется кластеризацией и инновационной концентрацией, а коммерциализация биотехнологий обеспечивает трансфер знаний и формирование цепочек создания стоимости в таких отраслях, как сельское хозяйство и животноводство. Одновременно усиливается внимание к оценке вклада биоэкономики в национальную экономику. Наиболее распространен макроэкономический и системный подходы, позволяющие измерять ее влияние на ВВП, занятость и устойчивое развитие. Таким образом, биоэкономика выступает новой моделью инновационного и экологически ориентированного экономического роста.

В современном мире сельскохозяйственные организации сталкиваются с необходимостью балансировать между экономической эффективностью и экологической ответственностью. Установлено, что интеграция принципов устойчивого развития в систему учета биологических активов позволяет не только отражать финансовые показатели, но и учитывать влияние на окружающую среду, социальные аспекты и долгосрочную жизнеспособность ресурсов. Биологические активы, такие как растения и животные, подвержены биотрансформации, что требует специальных подходов, основанных на МСФО 41. Определено, что традиционные методы оценки часто игнорируют экологические риски, такие как изменение климата или истощение почв, что приводит к недооценке реальной стоимости активов. В статье проанализированы возможности включения индикаторов устойчивости, включая углеродный след, биоразнообразие и ресурсосбережение, в процесс учета. Рассмотрены методы оценки справедливой стоимости с учетом экологических факторов, предложены корректировки в аналитическом учете и оценены потенциальные финансовые последствия для агробизнеса.

Организация бухгалтерского учета и формирования годовой отчетности в Республике Казахстан и Российской Федерации имеет как общие черты, так и существенные различия, обусловленные особенностями национального законодательства, уровнем нормативного регулирования и степенью применения международных стандартов финансовой отчетности. В условиях интеграционных процессов и роста требований к прозрачности финансовой информации возрастает значимость сопоставимости учетных систем двух государств. Однако на практике возникают сложности, связанные с расхождениями в методологических подходах, структуре обязательной отчетности и принципах признания и оценки отдельных объектов учета. Статья посвящена сравнению систем бухгалтерского учета и годовой финансовой отчетности Казахстана и России. Выделены различия в нормативном регулировании, методологических подходах и практике составления ключевых отчетных форм. Проанализировано влияние этих различий на качество и сопоставимость финансовых данных, принятие управленческих решений и оценку деятельности организаций. На основе систематизации выявленных проблем определены направления совершенствования учетных и отчетных процедур, позволяющие повысить прозрачность финансовой информации в обеих странах.

В статье проанализированы теоретические, методологические и организационные аспекты производственного учета в сельском хозяйстве. На основе анализа основных функций и анализа специфики сельского хозяйства в статье предложено уточнение дефиниций формы и содержания сельскохозяйственного производства как сложной системы. Для эффективного управления сельскохозяйственным производством и полноты осуществления всех функций внутреннего менеджмента на основании релевантной информации производственного учета в статье предложены разработанные модели управления сельским хозяйством, а также концептуальная модель развития производственного учета и рекомендации по совершенствованию его метода и методики, даны предложения по рационализации номенклатуры статей учета затрат, структуры счетов 20 «Основное производство», 43 «Готовая продукция», 10 «Материалы», 11 «Животные на выращивании и откорме» и дополнены способы калькулирования себестоимости сельскохозяйственной продукции.

В статье рассматриваются вопросы развития хозрасчетных отношений и рационализации производственного учета затрат на производство продукции в центрах ответственности сельскохозяйственных организаций. Определены особенности и условия создания центров ответственности, функционирующие на принципах внутрихозяйственного расчета и частичной децентрализации управления в сельскохозяйственных экономических субъектах. Предложены варианты организации производственного учета в центрах ответственности путем его сочетания с соответствующей системой управленческого учета затрат на производство сельскохозяйственной продукции. Разработана модель управленческого учета, обеспечивающая релевантной информацией систему управления центрами ответственности и в целом отраслями растениеводства и животноводства сельскохозяйственных организаций. Приведена система показателей оценки эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственной деятельности центров ответственности.

В статье рассматривается порядок выявления и отражения в бухгалтерском учете пересортицы запасов. Детально анализируются условия проведения взаимного зачета излишков и недостач, установленные ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация». Особое внимание уделено методике учета стоимостной разницы, возникающей при пересортице и проведению типовых хозяйственных ситуаций с составлением соответствующих бухгалтерских проводок. Материал подкреплен практическими примерами для наглядного понимания процедуры.

В статье рассматриваются особенности внутреннего аудита информационной системы бухгалтерского учета, с акцентом на систему 1С. В работе проанализированы основные тенденции развития внутреннего аудита в российском хозяйственном секторе, в соответствии с нормативными требованиями. В качестве нового подхода предложен системно-кибернетический метод, предполагающий комплексный системный анализ и автоматизированный мониторинг процессов, с использованием современных информационных технологий, включая искусственный интеллект. В статье рассмотрены методы проведения внутреннего аудита, их роль в выявлении отклонений, ошибок и рисков, а также формы и виды аудиторских мероприятий, реализуемых в рамках системы 1С. Обоснована необходимость интеграции управленческих и технологических аспектов для повышения эффективности и надежности учета, а также повышения уровня информационной безопасности. Сделан вывод что реализация предложенной методики способствует повышению надежности, прозрачности и эффективности бухгалтерского учета в условиях цифровой трансформации, а также минимизации операционных и репутационных рисков организации.

В статье проводится разделение динамических рядов, характеризующих сельскохозяйственное производство хозяйств населения на качественно различные периоды: 1990–1993, 1994–1998, 1999–2009, 2011–2024 гг. Основными методами разделения ряда на периоды являются тест Г. Чоу, графический и экспертная оценка. По выделенным периодам были рассчитаны групповые средние по основным показателям сельскохозяйственного производства хозяйств населения.