По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 657.4; ВАК 5.2.3 DOI:10.33920/sel-11-2512-03

Интеграция принципов устойчивого развития в систему учета биологических активов

Мырксина Ю. А. кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, финансов и налогообложения ФГБОУ ВО «РГАУ — МСХА имени К. А. Тимирязева», 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49, E-mail: myrksina@rgau-msha.ru

В современном мире сельскохозяйственные организации сталкиваются с необходимостью балансировать между экономической эффективностью и экологической ответственностью. Установлено, что интеграция принципов устойчивого развития в систему учета биологических активов позволяет не только отражать финансовые показатели, но и учитывать влияние на окружающую среду, социальные аспекты и долгосрочную жизнеспособность ресурсов. Биологические активы, такие как растения и животные, подвержены биотрансформации, что требует специальных подходов, основанных на МСФО 41. Определено, что традиционные методы оценки часто игнорируют экологические риски, такие как изменение климата или истощение почв, что приводит к недооценке реальной стоимости активов. В статье проанализированы возможности включения индикаторов устойчивости, включая углеродный след, биоразнообразие и ресурсосбережение, в процесс учета. Рассмотрены методы оценки справедливой стоимости с учетом экологических факторов, предложены корректировки в аналитическом учете и оценены потенциальные финансовые последствия для агробизнеса.

Литература:

1. Алборов Р.А. Оценка состояния и необходимость стандартизации учета биологических активов и результатов их биотрансформации / Р.А. Алборов, С.В. Козменкова, Г.Р. Алборов, М.К. Джикия // Экономический анализ: теория и практика. — 2024. — Т. 23. — №2 (545). — С. 204-222.

2. Алборов Р.А. Контроль и анализ окупаемости затрат энергией и справедливой стоимостью производимой сельскохозяйственной продукции / Р.А. Алборов, М.К. Джикия, Г.Р. Алборов Е.В. Захарова / Бухучет в сельском хозяйстве. 2024. №6. С. 382-389.

3. Дерзаева Г.Г. Справедливая стоимость биологических активов в отчетности компаний агробизнеса, составленной по МСФО и стандартам AAOIFI / Г.Г. Дерзаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2025 — №1 — С. 59-65.

4. Джикия М.К. Проблемы формирования интегрированной отчетности для целей устойчивого развития компании/ М.К. Джикия — М.; Издательство «Научный консультант», 2021. — 152 с.

5. Круглякова В.М. Проблемы информационного и методического обеспечения процесса оценки стоимости сельскохозяйственных активов / В.М. Круглякова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. — 2025. — Т. 18. — №2 (85). — С. 208-218.

6. Ливанова Р.В. Учет и анализ факторов, влияющих на финансовый результат деятельности сельхозорганизаций. Ливанова Р.В., Макунина И.В., Мырксина Ю.А. // Бухучет в сельском хозяйстве. — 2020. — №3. — С. 54-61.

7. Манучехри Н.Р. Биологические активы: признание, классификация, оценка и учет / Н.Р. Манучехри, С.Н. Нарзизода // Вопросы науки и образования. — 2025. — №2 (187). — С. 8-11.

8. Остаев Г.Я. Бухгалтерский управленческий учет биологических основных средств / Г.Я. Остаев, Б.Н. Хосиев, Н.Д. Эриашвили // Криминологический журнал. — 2025. — №2. — С. 242-250.

9. Остаев Г.Я. Капитационный метод экономической экспертизы биологических активов / Г.Я. Остаев, С.В. Козменкова, Г.Р. Алборов, О.О. Злобина, Е.В. Захарова // Международный бухгалтерский учет. — 2025. — Т. 28. — №3. — С. 100-116.

10. Остаев Г.Я. Особенности организации и методики экономической экспертизы биологических активов / Г.Я. Остаев, С.В. Козменкова, Е.В. Захарова, Г.Р. Алборов, О.О. Злобина // Международный бухгалтерский учет. — 2025. — Т. 28. — №1. — С. 100-118.

11. Султанова А.А. Порядок признания биологических активов в соответствии с международными стандартами учета / А.А. Султанова, Ш.К. Сариева, Ж.К. Копобаева // Экономика и бизнес: теория и практика. — 2025. — №2-1 (120). — С. 165-167.

12. Хоружий Л.И. Аналитические инструменты управления устойчивым развитием в молочном скотоводстве / Л.И. Хоружий, Н.Ю Трясцина, М.К. Джикия, Н.А. Трясцин // Бухучет в сельском хозяйстве. 2023. №9. С. 550-559.

13. Хоружий Л.И. Оценка инвестиционной привлекательности компаний АПК на основе ESG-факторов / Л.И. Хоружий, Н.А. Трясцин, М.К. Джикия, Н.Ю Трясцина // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2024. №2. С. 189-202.

14. Хоружий Л.И.Оценка инвестиционной привлекательности компаний АПК на основе ESG-факторов / Л.И. Хоружий, Н.А. Трясцин, М.К. Джикия, Н.Ю. Трясцина// Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2024. №2. С. 189-202.

15. Хосиев Б.Н. Бухгалтерская оценка животных на выращивании и откорме / Б.Н. Хосиев, Г.Я. Остаев, К.А. Джикия, Г.Р. Алборов // Бухучет в сельском хозяйстве. — 2025. — Т. 22. — №5 (261). — С. 327-339.

16. Чернова Ю.В. Рационализация аналитического учета биологических активов в сельскохозяйственных организациях / Ю.В. Чернова, Ю.Ю. Газизьянова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2024 — №1 — С. 31-37.

1. Alborov R.A. Assessment of the state and the need for standardization of accounting for biological assets and the results of their biotransformation / R.A. Alborov, S.V. Kozmenkova, G.R. Alborov, M.K. Dzhikiya // Economic Analysis: Theory and Practice. — 2024. — Vol. 23. — No. 2 (545). — Pp. 204-222.

2. Alborov R.A. Control and analysis of energy cost recovery and fair value of agricultural products / R.A. Alborov, M.K. Dzhikiya, G.R. Alborov, E.V. Zakharova / Accounting in Agriculture. 2024. No. 6. Pp. 382-389.

3. Derzaeva G.G. The fair value of biological assets in the reporting of agribusiness companies prepared according to IFRS and AAOIFI standards / G.G. Derzaeva // Economics of Agricultural and Processing Enterprises. — 2025 — No. 1 — Pp. 59-65.

4. Dzhikiya M.K. Problems of Forming Integrated Reporting for the Company›s Sustainable Development Goals/ M.K. Dzhikiya — Moscow: Nauchnyi Konsultant Publishing House, 2021. — 152 p.

5. Kruglyakova V.M. Problems of Information and Methodological Support for the Process of Valuing Agricultural Assets / V.M. Kruglyakova // Bulletin of the Voronezh State Agrarian University. — 2025. — V. 18. — No. 2 (85). — Pp. 208-218.

6. Livanova R.V. Accounting and analysis of factors affecting the financial result of agricultural organizations. Livanova R.V., Makunina I.V., Myrksina Yu.A. // Accounting in Agriculture. — 2020. — No. 3. — Pp. 54-61.

7. Manuchehri N.R. Biological assets: recognition, classification, assessment and accounting / N.R. Manuchehri, S.N. Narzizoda // Questions of science and education. — 2025. — No. 2 (187). — Pp. 8-11.

8. Ostaev G.Ya. Accounting Management of Biological Fixed Assets / G.Ya. Ostaev, B.N. Khosiev, N.D. Eriashvili // Criminological Journal. — 2025. — No. 2. — Pp. 242-250

9. Ostaev G.Ya. The Capitalization Method of Economic Expertise of Biological Assets / G.Ya. Ostaev, S.V. Kozmenkova, G.R. Alborov, O.O. Zlobina, and E.V. Zakharova // International Accounting. — 2025. — Vol. 28. — No. 3. — Pp. 100-116.

10. Ostaev G.Ya. Features of the Organization and Methodology of Economic Expertise of Biological Assets / G.Ya. Ostaev, S.V. Kozmenkova, E.V. Zakharova, G.R. Alborov, O.O. Zlobina // International Accounting. — 2025. — Vol. 28. — No. 1. — Pp. 100-118.

11. Sultanova A.A. The procedure for the recognition of biological assets in accordance with international accounting standards / A.A. Sultanova, Sh.K. Sarieva, Zh.K. Kopobaeva // Economics and Business: Theory and Practice. — 2025. — No. 2-1 (120). — Pp. 165-167.

12. Khoruzhy L.I. Analytical Tools for Sustainable Development Management in Dairy Farming / L.I. Khoruzhii, N.Yu. Tryascina, M.K. Dzhikiya, N.A. Tryascin // Accounting in Agriculture. 2023. No. 9. Pp. 550-559.

13. Khoruzhy L.I. Assessment of the Investment Attractiveness of Agricultural Companies Based on ESG Factors / L.I. Khoruzhii, N.A. Tryascin, M.K. Dzhikiya, and N.Yu. Tryaschina // Izvestiya of the Timiryazev Agricultural Academy. 2024. No. 2. Pp. 189-202.

14. Khoruzhy L.I. Assessment of the Investment Attractiveness of Agricultural Companies Based on ESG Factors / L.I. Khoruzhii, N.A. Tryascin, M.K. Dzhikiya, N.Yu. Tryaschina// Izvestiya of the Timiryazev Agricultural Academy. 2024. No. 2. Pp. 189-202.

15. Khosiev B.N. Accounting Evaluation of Animals in the Process of Rearing and Fattening / B.N. Khosiev, G.Ya. Ostaev, K.A. Dzhikiya, and G.R. Alborov // Accounting in Agriculture. — 2025. — V. 22. — No. 5 (261). — Pp. 327-339.

16. Chernova Yu.V. Rationalization of analytical accounting of biological assets in agricultural organizations / Yu.V. Chernova, Yu.Yu. Gazizyanova // Economy of agricultural and processing enterprises. — 2024 — No. 1 — Pp. 31-37.

Биологические активы, включая живой скот и посевы, представляют собой динамичные элементы, чья ценность напрямую зависит от экологических условий. В то же время, принципы устойчивого развития требуют от организаций не только фиксации финансовых потоков, но и оценки воздействия на окружающую среду. В то же время без интеграции данных принципов бухгалтерский учет рискует стать неполным, что затрудняет принятие обоснованных решений инвесторами и регуляторами.

В России и мире наблюдается тенденция к ужесточению требований к ESG-отчетности, где учет биологических активов играет ключевую роль. Следовательно, разработка механизмов, объединяющих экономические и экологические показатели, становится обязательной для обеспечения долгосрочной стабильности агробизнеса. В то же время Р.А. Алборов и др. акцентируют внимание на необходимости стандартизации учета, подчеркивая, что текущее состояние требует унификации методов для учета биотрансформации и результатов, что способствует повышению точности оценки в условиях неопределенности [1, с. 204; 2]. Это позволяет избежать искажений в финансовой отчетности, особенно когда активы подвержены внешним факторам.

Г.Г. Дерзаева анализирует справедливую стоимость биологических активов в контексте МСФО и альтернативных стандартов, отмечая, что в агробизнесе такая оценка обеспечивает сравнимость отчетности, но требует корректировок для учета региональных особенностей [3, с. 59]. Автор подчеркивает преимущества справедливой стоимости над исторической, что особенно актуально для динамичных активов.

Н.Р. Манучехри и С.Н. Нарзизода рассматривают признание, классификацию и оценку биологических активов, указывая на то, что правильная категоризация позволяет интегрировать их в общую систему учета, минимизируя риски недооценки [7, с. 8]. Их работа подчеркивает важность комплексного подхода для отражения биологической природы активов.

Г.Я. Остаев и соавторы изучают особенности организации экономической экспертизы биологических активов, предлагая методики, которые учитывают не только финансовые, но и операционные аспекты, что способствует более глубокой аналитике [9, с. 100]. Это особенно полезно для выявления скрытых резервов в учете.

Для Цитирования:
Мырксина Ю. А., Интеграция принципов устойчивого развития в систему учета биологических активов. Бухучет в сельском хозяйстве. 2025;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: