В статье показано, что, хотя угроза скорого истощения минеральных ресурсов в мире во многом преувеличена, постепенно нарастают дисбалансы в их распределении и потреблении. С одной стороны, как показывает мировое развитие последних десятилетий, глобализация обостряет конкуренцию стран за ресурсы, а с другой — позволяет смягчать дисбалансы за счет внешней торговли и прямых инвестиций. В статье рассматривается роль российских компаний-инвесторов в соответствующих процессах. Исследование базируется на корпоративных материалах, официальной статистике и наиболее авторитетных источниках отраслевой информации. Изучен вклад нефтегазовых российских ТНК, компаний со специализацией на строительстве и эксплуатации АЭС и гидроэлектростанций, а также ведущих инвесторов в области цветной металлургии. Отличительной особенностью российских ТНК является ограниченная география зарубежного бизнеса, особенно в странах глобального Юга, причем нередко речь идет о предпочтении узкого круга стран, которые имеют с Россией долгую историю хороших внешнеполитических отношений. В то же время опора на чисто экономические соображения выражена слабее, чем у ведущих западных конкурентов. В результате внешние шоки (будь то политические катаклизмы в отдельных странах в случае нефтегазового сектора или резкие колебания международной конъюнктуры в случае цветной металлургии) могут сильно сказываться на масштабах зарубежной активности российских ТНК. Пока скорее можно говорить о начальных стадиях интернационализации российского бизнеса, который слабо влияет своей инвестиционной активностью на характер мирового развития. В статье также показано, что, поскольку в перспективе в мировой экономике будет нарастать дефицитность земельных и водных ресурсов, для российских компаний откроются дополнительные возможности усиления международных позиций нашей страны. Однако пока активность российских ТНК там не наблюдается — все ограничено главным образом наращиванием экспорта зерна в развивающиеся страны.

В статье рассмотрены актуальные дискуссии вокруг концепции безусловного базового дохода и перспективы ее имплементации в контексте обострившихся социальных вызовов. Углубление имущественного неравенства, неблагоприятные для значительной части населения изменения на рынке труда, угроза технологической безработицы — все эти сдвиги обусловили новую волну интереса к универсалистским подходам к развитию социальных систем. Своего пика она достигла в период пандемии коронавируса, потребовавшей от государства экстренных мер поддержки экономики и занятости. В ряде стран идея полной или частичной замены традиционных схем социальной защиты равными для всех денежными выплатами обрела широкую общественную поддержку и была включена в программы влиятельных политических партий. Увеличилось число запланированных и уже реализуемых экспериментов с базовым доходом, призванных выявить положительные и негативные эффекты от его введения. Главным камнем преткновения, однако, остается проблема финансирования. На основании анализа выдвигаемых в научно-экспертном и политическом сообществах предложений автор статьи приходит к выводу, что переход на полноценный базовый доход даже в наиболее развитых странах сопряжен с неприемлемым ростом бюджетного дефицита и государственной задолженности. Более вероятным сценарием является постепенное встраивание базового дохода в усеченном виде в имеющиеся социальные системы. Возможными подходами здесь видятся предоставление скромных по размеру выплат, существенно уступающих национальному порогу бедности; осуществление выплат в пользу отдельных социально незащищенных категорий населения; реализация базового дохода в качестве экстренной меры, рассчитанной на ограниченный временной интервал.

Один раз в несколько десятилетий происходит изменение мирового порядка под действием различных геополитических, экономических и других обстоятельств. Так, например, в результате действия процесса глобализации мировой порядок претерпел значительные изменения в последние сорок лет. Глобализация привела к разрушению послевоенного мирового порядка, а также к мировому лидерству США и Запада в целом. Однако стоит отметить, что в последние десятилетия в результате глобализации США и Запад стали уступать свое лидерство развивающимся странам, в связи с чем на данный момент наблюдается изменение экономической структуры связей в мировой системе. На сегодняшний день центр экономического роста находится не на Западе, а на Востоке, а именно в Азии. Стоит отметить тот факт, что в мире в настоящий момент не предвидится новых сверхдержав, однако однополярный мир перестанет существовать в связи с ослаблением лидерства США, что приведет к изменению мирового порядка. Новый лидер, который может прийти на смену США, уже не будет обладать столь широким набором преимуществ, какой имеют США. Скорее всего, суть нового порядка будет заключаться в объединении крупнейших стран и союзов в блоки, например, США вместе с Тихоокеанских партнерством, ЕС, и т. д. В статье приведены прогнозы темпов приростов ВВП, а также мировой энергетический прогноз, проанализирован рынок СПГ, а также влияние пандемии на мировой рынок нефти и газа, перечислены характерные черты геополитики США.

В статье рассмотрены основные итоги двух крупных международных саммитов, состоявшихся в октябре-ноябре 2021 г., ключевыми тематиками которых стали вопросы глобальной борьбы с изменением климата и защиты экологии. Решения, принятые на этих конференциях, при широком участии мировых лидеров отражают основополагающие тенденции глобальной экологической повестки. В рамках именно этой повестки выстраивают свое современное энерго-экологическое сотрудничество Япония и страны Юго-Восточной Азии. В этом контексте в статье исследуются основные актуальные задачи энерго-экологического взаимодействия и устойчивого развития Японии и государств Юго-Восточной Азии. Эти страны расположены в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который остается вплоть до настоящего времени основным эмитентом парниковых газов в мире. Однако показатели загрязнения окружающей среды Японией и странами ЮВА относительно не так высоки на фоне некоторых других государств региона и мира. В статье рассмотрены наиболее актуальные и значимые примеры двух- и многостороннего сотрудничества этих стран в сферах, связанных со сдерживанием глобального потепления и защитой климата. Выявлено, что при всех предпринимаемых усилиях с 1990-х гг. показатели снижения вредных выбросов в атмосферу в Японии остаются пока скромными и даже отстают для стран Запада. Страны ЮВА показывают серьезное отношение к развитию возобновляемой энергетики, однако их намерение отказаться от угля все еще вызывает некоторые сомнения относительно методов реализации этого амбициозного плана. В частности, в настоящее время не совсем понятно, готовятся ли эти страны совершить в ближайшие десятилетия полноценный «энергетический переход» или же намерены заменять свои угольные ТЭЦ на газовые.

В статье используется методология мир-системного анализа и теория системных циклов накопления капитала для обоснования переломного этапа современной эпохи в связи с развернувшейся сменой господствующего мирохозяйственного уклада. На основании методологического подхода, в рамках которого в мире представлены страна-гегемон и обширная периферия, отвергается прогноз относительно предстоящей многополярности всемирного хозяйства. Проведено сопоставление стадий материальной экспансии и финансовой экспансии капитала с присущими им, соответственно, дирижистской и либеральной моделями государственного регулирования экономики. Представлен хронологический обзор испано-генуэзского, голландского, британского, американского и азиатского циклов накопления. Раскрыты закономерности их смены в ходе становления новых технологических укладов. Показано место России в процессе закономерной эволюции мирохозяйственных укладов. Выявлены объективные и субъективные причины многолетней гегемонии США, а также факторы предстоящего в обозримой перспективе завершения американского цикла накопления капитала. Обоснован механизм противодействия американских властей развертыванию объективных циклов гегемонии. Раскрыты причины перемещения центра мировой экономики в Восточно-Азиатский регион с обоснованием необходимости органичного включения России в функционирование азиатского мирохозяйственного уклада.