Происходящий в настоящее время и предсказанный Э. Тоффлером переход от индустриальной волны цивилизации к волне информационной, скорость распространения которой десятикратно превышает скорость предыдущей, побуждает науку всерьез задуматься о ближайшем и отдаленном будущем современной экономики. Оценка перспектив ее предстоящего развития предполагает всесторонний учет в процессе прогнозирования системных циклов накопления капитала итальянца Дж. Арриги [3], обоснованных им в рамках так называемого мир-системного анализа, теоретические основы которого заложили французский историк Ф. Бродель и американский социолог И. Валлерстайн. В отличие от традиционного подхода, в рамках которого отслеживалась эволюция отдельных стран или в крайнем случае изолированных разновидностей экономических систем, в рамках подобной концепции объектом исследования становится развитие мир-экономики в целом. Изначально порочным в методологическом отношении, не обеспечивающим выработку достоверного прогноза признается изучение социально-экономической эволюции отдельной страны, как развивающейся самостоятельно. Единственно верным выглядит исследование закономерностей развития национальных государств в их тесной связи и взаимообусловленности.
При этом в каждом системном цикле в результате глобальных тектонических сдвигов в мир-системе, происходящих 1 раз в столетие, формируется определенная система хозяйствования, где отчетливо представлены некое ядро в виде страны-гегемона, а также обширная периферия, на которой оказывается подавляющее большинство других стран, становящихся объектами изощренной эксплуатации и создающих условия для интенсивных потоков капитала в центр. Как видим, концепция Арриги основана на отрицании довольно распространенного тезиса о грядущей многополярности мировой экономики. Доминирующая на длительном (примерно столетнем) этапе цивилизационного развития экономическая система, которая располагает ресурсным потенциалом, достаточным для направления всемирного хозяйства в нужном для нее направлении, обозначается в соответствии с прорывной концепцией С. Ю. Глазьева как мирохозяйственный уклад. Представляя собой некую «систему международных и ведущих национальных институтов, обеспечивающих расширенное воспроизводство национальных экономик и мировой экономики в соответствующем вековом цикле накопления» [6], этот ведущий уклад (доминирующий не только в экономике, но также в политике и культуре) оказывается в сложившихся специфических условиях наиболее благоприятным для капитализации и, соответственно, опережающего экономического роста. Обозначаясь первоначально в сфере производства, глобальная гегемония проникает в дальнейшем в торговлю, финансы и окончательно закрепляется в идеологической области. При этом циклы накопления не идут последовательно друг за другом, а пересекаются в начале и в конце: «осень» одного означает «весну» другого, более позднего, становящегося проявлением кардинальной реорганизации мир-системы, некоей геополитической инверсии, под которой Е. В. Балацкий понимает процесс смены мирового экономического центра и перехватывания деловой инициативы одним государством у другого [5].