В настоящей статье рассматриваются вызовы и угрозы, с которыми сталкивается молдавская дипломатия в современном мире в контексте новых глобальных изменений. Дана оценка и проведён глубокий анализ основных тенденций во внешней и внутренней политике Республики Молдова. Значительное внимание уделяется исторической предпосылке следования нейтральному внешнеполитическому курсу государства. Проведён анализ основополагающих доктринальных документов Молдавии и сделан ряд выводов, позволяющих составить прогноз относительно будущего нейтралитета Молдавии и возможность его трансформации. Сегодня постоянный нейтралитет Республики Молдова существенно влияет на внешнюю политику и политику безопасности, становясь фактором социальной и национальной дезинтеграции Молдавии, так как дебаты о его необходимости не прекращаются и политические элиты так и не пришли к общему консенсусу по данному вопросу. Несмотря на это, политика нейтралитета остаётся в качестве основного принципа во внешней политике и политике безопасности. Географически Молдавия находится на пересечении двух политических структур — постсоветской и европейской. Исходя из этих реалий, постоянный нейтралитет Республики Молдова рассматривается как лучший способ для Молдовы сохранить стабильность и территориальную целостность. Также актуальность статьи исходит из конфликта в соседней Украине, демонстрируя хрупкость и уязвимость нейтральных государств перед лицом современных геополитических проблем. Нейтралитет Республики Молдова запрещает: участие в вооружённых конфликтах, размещение любых иностранных вооружённых сил на своей территории и участие в любом политическом или экономическом союзе с целью развязывания войн. Специфика статуса постоянного нейтралитета Республики Молдова заключается в принципе проведения политики нейтралитета в спокойное время, чтобы оставаться нейтральным во время возможного геополитического конфликта. Соответственно, стратегическая адаптация к международной среде безопасности будет оставаться заботой государственного руководства. Среди учёных и политиков возникло мнение, что нейтралитет в классическом смысле больше не актуален и требует концептуальной адаптации. Соответственно, становится актуальным и необходимым провести научное исследование, направленное на изучение проявления статуса постоянного нейтралитета Молдавии под влиянием международной системы безопасности.

В статье рассматриваются некоторые аспекты экономической дипломатии и основные внешнеэкономические приоритеты правительства Ирана во главе с президентом Э. Раиси и его деятельность по их реализации. Отмечается, что экономическая дипломатия занимает важное место во внешней политике нынешнего правительства страны, т. к. она может реально содействовать расширению экспортных возможностей экономики Ирана, поиску новых рынков для иранских товаров, привлечению в страну иностранных инвестиций, а также нейтрализации негативного эффекта многолетних антииранских санкций Запада. В статье делается анализ основных проблем иранской экономики, которые оказывают непосредственное влияние на экономическую дипломатию. В рамках реализации основных внешнеполитических и внешнеэкономических приоритетов — «развития отношений с соседними государствами» и «многосторонней экономической интеграции» — Иран стремится расширять сотрудничество по линии т. н. «оси сопротивления» с Ираком, Сирией и Ливаном и за счет этого в условиях санкций Запада существенно нарастить объемы своего экономического взаимодействия с вышеназванными странами. Еще одним приоритетным внешнеэкономическим направлением правительства ИРИ является курс на активизацию сотрудничества с межрегиональными и глобальными интеграционными организациями (ШОС, БРИКС, ОЭС, ЕАЭС) в таких областях, как развитие транзитного потенциала и реализация проекта «Север — Юг», строительство новых транспортных коммуникаций, координация действий в нефтегазовой сфере и электроэнергетике, в области финансов и банков, таможенного взаимодействия. Правительство президента Э. Раиси стремится выстроить и активизировать политическое и экономическое стратегическое сотрудничество Ирана на долгосрочной основе с такими дружественными и влиятельными государствами, как Китай и Россия. В статье освещаются некоторые аспекты и перспективы развития российско-иранских отношений на современном этапе.

Актуальность темы обусловливается современными геополитическими реалиями, необходимостью защитить русскоязычное население на территории Украины и остановить героизацию нацизма. Также актуальность обусловливается растущими империалистическими амбициями США и НАТО, высокой ролью так называемых горячих точек на карте мира, имеющих долгую историю региональных конфликтов, которые продолжаются при положительной динамике либо подвергаются процессу расконсервации силами коллективного Запада с целью дестабилизировать геополитическую ситуацию в мире, в частности у границ стран, которые были объявлены стратегическими противниками Соединённых Штатов Америки. В современном мире, который характеризуется глобальным противостоянием так называемого русского мира и так называемого коллективного Запада, как никогда важно понимать происходящие на мировой арене события, вникать в суть сложных политических, социальных, экономических и иных механизмов влияния. В работе будут рассмотрены такие моменты, как распространение дезинформации коллективным Западом во главе с Вашингтоном, информационное противостояние Российской Федерации и коллективного Запада, охарактеризована специфика предоставления достоверной информации по СВО и формирование внешнего облика РФ. Также представляет интерес роль доктрины управляемого хаоса.

Статья посвящена основным направлениям публичной дипломатии в формировании внешнего образа России в Боливарианской Республике Венесуэла. Автор описывает пути увеличения потенциала «мягкой силы», приводит краткую историю двусторонних дипломатических отношений, рассматривает существующие совместные проекты в различных областях и оценивает их эффективность. Сформулирован ряд предложений, необходимых для поддержания положительного образа России за рубежом.

Статья посвящена рассмотрению механизмов формирования объективной российской повестки в Китайской Народной Республике на фоне усиливающейся тенденции к трансляции искаженного образа России Соединенными Штатами и их сателлитами. Китай является важнейшим союзником для России на современном этапе и, как и Россия, он видит схожее устройство миропорядка и занимает самостоятельную и независимую позицию по международным вопросам. Неприсоединение к западным санкциям против России, а также активная поддержка, которая выражается в усиливающемся стратегическом взаимодействии, совместных проектах, создании новых договоренностей, закрепляющих и развивающих уже существующие связи по многим направлениям, говорят о беспрецедентном уровне поддержки Китая. Интересным представляется более детальное рассмотрение политического взаимодействия двух стран, а именно, область публичной дипломатии и те механизмы и методы, которые используются сторонами. Как отмечает А. А. Великая, описывая принципы, на которые должна опираться российская публичная дипломатия, отмечает, что особенное внимание стоит уделять тем странам, в которых уже отмечается позитивное отношение к России, а усилия по завоеванию критически настроенных масс могут оказаться малоэффективными. Принимая во внимание обоюдное признание Россией и Китаем формулировки «всеобъемлющее партнерство и стратегическое взаимодействие в новую эпоху» для описания двусторонних отношений говорит о готовности и необходимости взаимного продвижения благоприятного имиджа стран для укрепления диалога между народами. Интерес представляют передовые методы, применяемые двумя странами для достижения этой цели.

Публичная дипломатия и политика «мягкой силы» представляют собой альтернативные военной силе инструменты влияния и привлечения зарубежной аудитории, а также способ укрепления имиджа государства на международной арене, увеличения инвестиций, развития туризма, экономической и политической кооперации. В статье рассматриваются формы и особенности образовательного, культурного и научного сотрудничества России со странами БРИКС. Отмечается важность объединения в российской внешней политике, в особенности в условиях меняющегося миропорядка и международной нестабильности. Тем не менее его потенциал и ресурсы не используются должным образом, следовательно, необходима популяризация мероприятий и проектов, реализуемых в рамках БРИКС, а также их институциональное и организационное оформление. В заключение делается вывод о перспективности и значительных возможностях объединения в качестве одного из центров в процессе выстраивания справедливого и многополярного мира.

Статья посвящена дипломатическим и торгово-экономическим отношениям, а также военно-техническому сотрудничеству России с Анголой и Мозамбиком на фоне растущей роли африканских стран в мировой политике и экономике. Эти африканские государства традиционно занимают особое место во внешнеполитических приоритетах Российской Федерации, а ранее — Советского Союза. Следует отметить, что в XXI в. Африка является одним из наиболее динамично развивающихся и перспективных регионов мира, что отражено в Концепции внешней политики России. Подтверждением этому, в частности, стали турне 2023 г. (с 23 по 27 января и с 6 по 9 февраля) министра иностранных дел России С. В. Лаврова по африканскому континенту. Двусторонние отношения по линии Россия — Ангола, Россия — Мозамбик имеют давнюю историю и всегда носили открытый, миролюбивый характер. Так, еще в XX в. СССР установил дипломатические отношения с Анголой и Мозамбиком после обретения ими полной независимости от Португалии. Во времена Советского Союза активно развивались различного рода связи между нашими странами. После распада СССР взаимодействие существенно сократилось, хотя военнополитическое сотрудничество продолжалось на должном уровне, включая вопросы урегулирования вооруженного конфликта в Анголе. На современном этапе наши отношения развиваются по многим направлениям: это, помимо помощи в военной сфере, участие России в разработке ангольских алмазных месторождений, сотрудничество в сфере образования, взаимодействие в области торгового судоходства, а также укрепление отношений по части исследования и использования космического пространства в мирных целях. Особый импульс развитию отношений придают визиты на высшем уровне, а также встречи глав государств «на полях» саммитов БРИКС и «Россия — Африка.

Статья посвящена светлой памяти выдающегося российского (советского) военного дипломата генерал-лейтенанта графа А. А. Игнатьева, который ныне по праву считается основоположником суворовского, нахимовского и кадетского образования в современной России. Именно он в своем письме народному комиссару обороны, Верховному главнокомандующему И. В. Сталину от 17 апреля 1943 г. выступил с инициативой создания в нашей стране сети средних военных школ по типу кадетских корпусов. Руководитель советского государства положительно отреагировал на эту инициативу, и 21 августа того же года вышло Постановление Совета народных комиссаров № 901 «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобождённых от немецкой оккупации», которым предусматривалось «… для устройства, обучения и воспитания детей воинов Красной Армии, партизан Отечественной войны, а также детей советских и партийных работников, рабочих и колхозников, погибших от рук немецких оккупантов, организовать в Краснодарском, Ставропольском краях, Ростовской, Сталинградской, Ворошиловградской, Воронежской, Харьковской, Курской, Орловской, Смоленской и Калининской областях: девять суворовских военных училищ, типа старых кадетских корпусов, по 500 человек в каждом, всего 4500 человек со сроком обучения 7 лет, с закрытым пансионом для воспитанников».