В работе изучено распределение крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ) по доходам по данным формы ведомственной отчетности 1-КФХ «Информация о производственной деятельности глав крестьянских (фермерских) хозяйств — индивидуальных предпринимателей». В ходе исследования было выявлено наличие сильной дифференциации КФХ по доходам, что свидетельствует о необходимости применения группировки перед проведением сводки данных по совокупности. Доказано, что распределение КФХ по доходам имеет распределение, близкое к логнормальному. На основе выделения групп с равными интервалами по логарифмам доходов могут быть построены аналитические группировки, которые позволяют изучать взаимосвязи между признаками, характеризующими КФХ. Так, были выявлены закономерности увеличения ресурсов сельскохозяйственного производства и его эффективности по мере роста доходов в расчете на одно КФХ, различия между начальными и конечными аналитическими группами существенны. Интервалы выделенных аналитических групп по регионам носят схожий характер, что может свидетельствовать о возможности их укрупнения и установлении единых границ для типических групп по доходам, как это сделано в странах с развитым сельском хозяйством (США, ЕС).

В статье представлены результаты разработки и апробации методики выделения типов крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ) с использованием метода равночастотной группировки и анализа по ним трудовых ресурсов. Предметом исследования является система статистических показателей КФХ, объектом — совокупности КФХ трех регионов Российской Федерации с разными природно-климатическими условиями (Республика Бурятия, Липецкая область и Ставропольский край). Информационной базой послужила форма ведомственной отчетности 1-КФХ «Информация о производственной деятельности глав крестьянских (фермерских) хозяйств — индивидуальных предпринимателей». Научная новизна исследования состоит в разработке методики типизации КФХ с использованием метода равночастотной группировки, в обосновании системы показателей для анализа трудовых ресурсов КФХ по выделенным типам, а также в оценке влияния на уровень доходов наличия рабочей силы и сельскохозяйственной техники в КФХ на основе построения производственных функций.

В статье представлены результаты разработки и апробации методики выделения типов крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ) с использованием метода равночастотной группировки и анализа по ним трудовых ресурсов. Предметом исследования является система статистических показателей КФХ, объектом — совокупности КФХ трех регионов Российской Федерации с разными природно-климатическими условиями (Республика Бурятия, Липецкая область и Ставропольский край). Информационной базой послужила форма ведомственной отчетности 1-КФХ «Информация о производственной деятельности глав крестьянских (фермерских) хозяйств — индивидуальных предпринимателей». Научная новизна исследования состоит в разработке методики типизации КФХ с использованием метода равночастотной группировки, в обосновании системы показателей для анализа трудовых ресурсов КФХ по выделенным типам, а также в оценке влияния на уровень доходов наличия рабочей силы и сельскохозяйственной техники в КФХ на основе построения производственных функций.

В статье представлены результаты разработки и апробации методики выделения типов крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ) с использованием метода равночастотной группировки и анализа по ним трудовых ресурсов. Предметом исследования является система статистических показателей КФХ, объектом — совокупности КФХ трех регионов Российской Федерации с разными природно-климатическими условиями (Республика Бурятия, Липецкая область и Ставропольский край). Информационной базой послужила форма ведомственной отчетности 1-КФХ «Информация о производственной деятельности глав крестьянских (фермерских) хозяйств — индивидуальных предпринимателей». Научная новизна исследования состоит в разработке методики типизации КФХ с использованием метода равночастотной группировки, в обосновании системы показателей для анализа трудовых ресурсов КФХ по выделенным типам, а также в оценке влияния на уровень доходов наличия рабочей силы и сельскохозяйственной техники в КФХ на основе построения производственных функций.