В ноябре 2018 г. компания «МФЦ Капитал» осуществила запуск нефтеперерабатывающего завода, ранее специализировавшегося на выпуске нефтепродуктов, который по причинам банкротства прежнего владельца остановился 2 года назад. За прошедшее время после приобретения завода новым владельцем были проведены все технически необходимые мероприятия, получен полный пакет разрешительной документации на осуществление деятельности предприятия. Объекты производства были приведены в соответствие с нормами и правилами, которые предъявлялись, в т. ч., со стороны Ростехнадзора, и не были выполнены прежним владельцем. Данное производство является высокотехнологичным, в связи с чем предприятию со стороны областных властей могут быть предоставлены определенные льготы по налогам.

Правовые и финансовые основания, юридические процедуры, последствияСегодня процедура банкротства активно применяется в предпринимательской среде. С ее помощью собственники бизнеса могут с минимальными потерями закрыть невыгодную организацию, выбрать наиболее эффективный способ реорганизации или оздоровления компании.

Проблема оперативного истребования документов и информации в процедурах банкротства с каждым годом становится все актуальнее. С одной стороны это обусловлено тщательной подготовкой контролирующих должника лиц к банкротству юридического лица, с другой — отсутствием единообразной судебной практики по данному вопросу. В данной статье рассмотрены особенности истребования документов и информации у директора организации-банкрота на стадии наблюдения и конкурсного производства на примере одного арбитражного дела. Указана мотивировка арбитражного управляющего в судебных заседаниях, а также выводы суда первой и апелляционной инстанций. Кроме того, при написании статьи, автором были проанализированы судебные акты по делам указанной категории и сделаны выводы, отраженные в статье.