For all questions:

+7 495 274-22-22

UDK: 336.226.12

Write-off of property, plant and equipment without actually dismantling: tax implications

© Karatayeva Tatiana the expert of service of Legal consulting the GARANT, auditor, member of RSA

In the organization were written off the fi xed asset, unable to be repaired with residual useful life. Аmount of depreciation was accounted for in the Declaration for the tax on profi t non-operating expenses. However, the actual fi xed asset had not been removed, have not been capitalized from the write-off materials, including scrap metal. The IRS did not agree that the costs of residual value of fi xed assets and income from the initial recognition of scrap metal – no. How fair this approach, discussed in the article. The article was received on February 15, 2017.

Рассмотрим следующую ситуацию: в организации было списано сломанное основное средство, не подлежащее ремонту (станок токарный), с остаточным сроком полезного использования. Сумма недоначисленной амортизации была учтена в декларации по налогу на прибыль в составе внереализационных расходов (подп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ). Данные расходы признаны единовременно в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относились (п. 1 ст. 272 НК РФ). При этом не были оприходованы материалы от списания, в том числе металлолом. Объясняется это тем, что для сдачи данного оборудования в металлолом требуется его демонтаж, что на тот момент сделано не было.

В соответствии с законодательством датой получения дохода признается дата составления акта ликвидации амортизируемого имущества, оформленного в соответствии с требованиями бухгалтерского учета (подп. 8 п. 4 ст. 271 НК РФ).

В подп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ, в отличие от п. 29 ПБУ 6/01, идет речь только о ликвидации. Возможности учета расходов в виде остаточной стоимости основных средств, которые не были ликвидированы, названная норма не предусматривает.

В связи с этим возникает вопрос. Что следует считать ликвидацией в целях применения норм НК РФ, является ли ликвидацией именно физическое уничтожение имущества или о ликвидации следует говорить и в том случае, когда актив списывается с учета вследствие физического износа, но фактически не уничтожается?

Подпункт 8 п. 1 ст. 265 НК РФ не содержит условия о том, что для учета в целях налогообложения остаточной стоимости не полностью самортизированного ликвидируемого основного средства и иных расходов, связанных с ликвидацией, основное средство должно быть ликвидировано физически.

Специалисты Минфина России в письме от 08.12.2009 № 03-0306/1/793 поясняют, что демонтаж не является обязательным условием ликвидации основного средства. В то же время у представителей ФНС России на этот счет мнение иное. Так, в письме УФНС России по г. Москве от 07.04.2009 № 16-15/033038 указывается, что ликвидация объектов основных средств предполагает демонтаж и разборку оборудования, утилизацию или реализацию полученных при демонтаже и разборке материалов.

For citation:
© Karatayeva Tatiana, Write-off of property, plant and equipment without actually dismantling: tax implications. Accounting in Building Organisations. 2017;3.
The full version of the article is available for subscribers of the journal
Article language:
Actions with selected: