Subscription request:

podpiska@panor.ru

For all questions:

+7 495 274-22-22

The connection between the «color revolutions» and the strategic doctrines of the United States (late 20th century — 2014)

© Filimonova Anna Igorevna PhD Candidate in History, associate prof. of the Department of International Relations and Diplomacy, Faculty of Economics, Management and International Relations, Moscow University for the Humanities, 5. Yunosti str., Moscow, 111395, Russia, E-mail: annafilimon@yandex.ru, ORCID 0000-0002-0857-8240

After the collapse of the USSR, fundamentally new phenomena appeared on the world arena, which became a watershed separating the bipolar order from the monopolar order associated with the establishment of the US global hegemony. Such phenomena were the events that are most often called «revolutions» in connection with the scale of the changes being made — «velvet revolutions» in the former Eastern Bloc, as well as revolutions of a different type, which ended in a change in the current regimes with such serious consequences that we are also talking about revolutionary transformations. These are technologies of «color revolutions» that allow organizing artificial and seemingly spontaneous mass protests leading to the removal of the legitimate government operating in the country and, in fact, to the seizure of power by a pro-American forces that ensure the Westernization of the country and the implementation of "neoliberal modernization", which essentially means the opening of national markets and the provision of natural resources for the undivided use of the Western factor (TNC and TNB). «Color revolutions» are inseparable from the strategic documents of the United States, in which, from the end of the 20th century, even before the collapse of the USSR, two main tendencies were clearly traced: the expansion of the right to unilateral use of force up to a preemptive strike, which is inextricably linked with the ideological justification of «missionary» American foreign policy, and the right to «assess» the internal state of affairs in countries and change it to a «democratic format», that is, «democratization». «Color revolutions», although they are not directly mentioned in strategic documents, but, being a «technical package of actions», straightforwardly follow from the right, assigned to itself by Washington, to unilateral use of force, which is gradually expanding from exclusively military actions to a comprehensive impact on an opponent country, i.e. essentially a hybrid war. Thus, the «color revolutions» clearly fit into the strategic concept of Washington on the use of force across the entire spectrum (conventional and unconventional war) under the pretext of «democratization». The article examines the period of registration and expansion of the US right to use force (which, according to the current international law, is a crime without a statute of limitations) in the time interval from the end of the twentieth century until 2014, filling semantic content about the need for «democratic transformations» of other states, with which the United States approached the key point of the events of the «Arab spring» and «color revolutions» in the post-Soviet space, the last and most ambitious of which was the «Euromaidan» in Ukraine in 2014. The article presents the material for the preparation of lectures and seminars in the framework of the training fields «International Relations» and «Political Science».

Ключевую роль в формировании внешней политики США, ее направлений, подходов, идеологии и практических методов реализации поставленных задач играют Стратегии национальной безопасности. В период конца ХХ — начала XXI вв. в Вашингтоне был выработан ряд Стратегий национальной безопасности. Они стали первым этапом, оформляющим право США на односторонние силовые действия с целью «демократизации» и утверждения «американских ценностей» в других регионах мира для устранения угроз национальным интересам США и их планам на глобальное доминирование.

На сегодня нет единого определения гибридной войны. На наш взгляд, наиболее полно характеристики гибридной войны заключаются в следующих признаках. Гибридная война носит трансграничный характер, открывает множество «невидимых фронтов» на территории противника и затрагивает практически все аспекты жизнедеятельности государства-оппонента — политическую, социальную, экономическую и духовную. Гибридная война может носить комбинированный характер, сочетая классическое силовое воздействие (конвенциональная война) и иррегулярные формы (неконвенциональная война). Направлена она на изматывание противника до состояния невозможности продолжать сопротивление. Иррегулярные формы воздействия — это организованное давление на власть государства изнутри посредством деятельности «пятой колонны», технологий «цветных революций», экстремистских и террористических движений. Цель гибридных войн — потеря страной суверенитета, установление режима внешнего управления и использование всех ее ресурсов [2].

Таким образом, гибридная война — это понятие, вмещающее в себя весь комплекс традиционного (конвенционального) и нетрадиционного (неконвенционального) воздействия США на «неугодную» страну.

«Цветные революции» ставят своей главной целью свержение существующего режима в той или иной стране, причем режима легитимного, без социально-экономической трансформации государства в интересах ее народа (народов). Единственным условием трансформаций является ее вестернизация, «неолиберальная модернизация», под которой в действительности понимается открытие национального рынка для западных ТНК и ТНБ и установление режима внешнего управления политическими процессами. «Цветные революции» являются набором технологических приемов, воздействующих на сознание и поведение людей с целью организации искусственных массовых бунтов как инструмента смены власти. «Цветные революции» являются одним из главных звеньев в гибридной войне по подрыву суверенитета и политической независимости государства — оппонента США.

For citation:
© Filimonova Anna Igorevna, The connection between the «color revolutions» and the strategic doctrines of the United States (late 20th century — 2014). Academic Council. 2021;8.
The full version of the article is available for subscribers of the journal
Article language:
Actions with selected: