For all questions:

+7 495 274-22-22

UDK: 339.9 DOI:10.33920/vne-04-2004-05

Single market: EU and EAEU experience

Zorin G.

The article is devoted to comparing the creation of single markets in such integration associations as the EU and the EAEU. The EAEU shows a fairly high level of integration, despite the fact that it is one of the youngest integration associations. The experience of creating common EU markets formed the basis for creating common markets in the EAEU. Universal globalization has led to signifi cant changes in the global arena. Integration associations are making more and more eff orts to improve not only the economy, politics, but also the social sphere. The key problem was the formation of a single labor market and, as in the chain that followed, a single market for medicines. In the article, the author conducts a comparative analysis of the experience of the European Union and the Eurasian Economic Union regarding the formation of a single market for medicines. The article discusses the process of formation of single markets, and also indicates the disadvantages that are currently.

Евразийский экономический союз является одним из молодых интеграционных объединений. Развитая структура союза ставит его на второе место после Европейского союза. ЕАЭС опережает по уровню интеграции МЕРКОСУР и АСЕАН, история которых насчитывает более 30 и 50 лет соответственно. Эксперты Евразийской экономической комиссии пришли к такому выводу на основе результатов, полученных в ходе измерения уровня интеграции стран в рамках интеграционных объединений. Данный подход позволяет сравнить уровень развития интеграционных объединений. Основой подхода является использование данных по критериям, которые имеют большинство стран мира. В отличие от других подобных сравнительных систем, по которым обычно сравниваются экономические показатели, ЕЭК оценивает непосредственно вклад интеграционного фактора в экономику, а также развитие объединения в целом. Под системой индикаторов интеграции необходимо понимать систему общих координат для сравнения интеграционных объединений, которые выявляют общие и индивидуальные закономерности особенностей развития, а также определяют так называемые узкие места в интеграционном развитии1 .

Говоря об опережении ЕАЭС АСЕАН и МЕРКОСУР, стоит отметить, что в данном случае союз опережает по уровню институциональной интеграции, макроэкономической конвергенции. Это стало возможным благодаря наличию в ЕАЭС наднационального органа, а также наднациональных актов прямого действия, ведение согласованной политики в части рынка товаров и услуг под действием Единого таможенного кодекса ЕАЭС. При этом Европейский союз идет на опережение ЕАЭС в части применения согласованной политики в деятельности естественных монополий, сферы образования и энергетики и сельскохозяйственного сектора. В Европейском союзе, в отличие от Евразийского экономического союза, существует единый валютный рынок и единое биржевое пространство.

Если оценивать ЕАЭС с точки зрения институциональной интеграции, то в данном случае союз представляет собой одно из самых динамично развивающихся интеграционных объединений современности. В свою очередь, подобный индекс характерен только для Европейского союза. За последние два года субиндекс МЕРКОСУР незначительно, но снизился, а субиндекс ЕАЭС и АСЕАН, напротив, возрос2 .

For citation:
Zorin G., Single market: EU and EAEU experience. The World Economics. 2020;4.
The full version of the article is available for subscribers of the journal
Article language:
Actions with selected: