Современная экономическая система характеризуется большим количеством разнообразных субъектов экономической деятельности, число и разновидность которых благодаря активному внедрению инноваций и передовых технологий с каждым годом стремительно растет. Одной из подобных новелл выступают экономические платформы, которые стремительно ворвались на мировой и региональный рынки и навсегда изменили особенности осуществления коммерческой деятельности. На сегодняшний день представить сферу торговли без агрегаторов практически невозможно, однако столь молниеносное развитие подобной формы организации бизнеса, оказавшие значительное влияние на традиционные методы торговли, вызвало массу трудностей в законодательном регулировании данной сферы. Одним из наиболее значимых вопросов в этой связи стал выступать вопрос регулирования правоотношений, возникающих между агрегатором и иными субъектами экономической деятельности.
Данный вопрос особенно актуален для российских реалий, так как санкционное давление, апофеозом которого стал 2022 г., вызвало массу сложностей для отечественных компаний, что, в свою очередь, привело к неординарным последствиям: положительный аспект влияния нашел свое выражение в распространении компаний-агрегаторов на рынке, негативный аспект выражался в значительном количестве нарушений прав потребителей, производителей и работников предприятий, связанных с агрегатором правовыми отношениями.
Законодательный ответ на возникший правовой пробел ограничился регулированием гражданско-правовой стороны правоотношений, а именно: определением сторон правоотношений, их прав, обязанностей и ответственности, типа заключаемых между ними договоров, способов разрешения конфликтов (Федеральный закон от 31.07.2025 № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации»). Безусловно, принятие указанного закона положительным образом повлияло на состояние обозначенного института, однако вопрос трудоустройства и особенностей занятости работников, привлекаемых агрегатором в процессе осуществления предпринимательской деятельности, остался без ответа и породил массу судебных споров.