Subscription request:

podpiska@panor.ru

For all questions:

+7 495 274-22-22

Evolution of shared land ownership in agriculture of modern Russia

Polunin G.A.
Alakoz V.V.

The article provides a brief analysis of the content and results of the implementation of models for organizing agricultural production during the land reform in Russia in the 80-90s. The article contains the main stages of land reform, confirmed by legislative and regulatory legal acts of the state. It has been established that shared land ownership in agriculture has a number of specific economic functions: quasi-property, goods, capital and property. The studies demonstrated that the allocation of land shares and their transformation into land plots is a condition for the implementation of the production function of quasi-ownership of land shares. For this reason, land shares, including unclaimed ones, not allocated to land plots, should not be classified as full-fledged private land ownership. When equity ownership is included into the authorized capital of an economic entity, and the agreement on the transfer of rights with the legal successor is not assigned, the right holder loses all rights to the transferred land shares. The existence of such an agreement does not guarantee that the right holder will receive any payments for the use of such property by the legal successor. Individuals who invested land shares in the authorized capital of an economic entity did not have any economic benefit from the reform, and those who converted land shares into a land plot received land property, the price of which has risen in dozen times since the beginning of the land reform.

Согласно ресурсной теории в экономике [1] земля как природный ресурс относится к стратегическому производственному ресурсу хозяйствующего на земле субъекта наряду с трудовыми и финансовыми ресурсами. Само название «природный ресурс» свидетельствует о его естественном происхождении, который изменяется под воздействием труда человека.

До 1990‑х гг. все земельные ресурсы сельскохозяйственного назначения России находились в государственной собственности. Хозяйствующий субъект наделялся правом пользования или иным вещным правом на земельные ресурсы. Аграрная реформа положила начало приватизации государственной собственности на землю с целью наделения сельских тружеников собственностью на земельные ресурсы. Приватизация земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения началась активно, однако, как показало время, без должной организации данного процесса со стороны региональных и местных органов исполнительной власти многие жители села в силу разных причин не смогли распорядиться своим правом в полном объеме. В результате раздачи крестьянам части земельных ресурсов, на которых они трудились, в частную собственность граждан и юридических лиц сегодня перешло менее половины земельного фонда страны, предназначенного для производства сельскохозяйственной продукции. Для того чтобы понять экономические результаты земельной реформы и совершенствовать пути дальнейшего развития сельскохозяйственного землепользования, обратимся к истории событий и остановимся на отдельных этапах возрождения частной собственности на земельные ресурсы сельскохозяйственного назначения в России.

На рубеже 80‑х — 90‑х гг. прошлого столетия в связи с экономическим крахом социалистической модели хозяйствования, основанной на содержании сельскохозяйственного производства за счет экспортных доходов от продажи нефти и газа и поддержании за счет этого доступных для населения цен на продукты питания, рассматривались три модели организации сельскохозяйственного производства.

Первая модель, отрабатываемая еще в 80‑х гг., основывалась на введении внутрихозяйственного хозрасчета (бригадных подрядах) в совхозах и колхозах и создании земельных фондов для организации с оказанием государством финансовой помощи семейных фермерских хозяйств.

For citation:
Polunin G.A., Alakoz V.V., Evolution of shared land ownership in agriculture of modern Russia. Land Management, Monitoring and Cadastre. 2021;10.
The full version of the article is available for subscribers of the journal
Article language:
Actions with selected: