Статья исследует трансформацию международных отношений на Ближнем Востоке как индикатор перехода от однополярной к полицентричной модели мироустройства. Анализируется возникновение стратегического вакуума, обусловленного неспособностью западных элит к реализации последовательной внешнеполитической стратегии, что продемонстрировано на примере сирийского кризиса. Доказывается, что данный вакуум заполняется альтернативными центрами силы, предлагающими прагматичную парадигму, основанную на суверенитете и инклюзивном диалоге. В качестве эмпирических кейсов рассмотрены успешные форматы, инициированные Российской Федерацией: Астанинский процесс по Сирии и энергетические альянсы (ОПЕК+). Делается вывод о формировании устойчивых контуров новой полицентричной системы.

Статья посвящена усилиям России по урегулированию внутриливийского конфликта в условиях противостояния с политикой других внешних сил. Много места уделено военно-техническому и военному сотрудничеству России с Ливией, обучению ее армии. Рассматриваются основные вопросы политического взаимодействия с ливийскими властями. Отмечается необходимость сложного маневрирования между различными ливийскими силами и вооруженными формированиями. Рассматривается взаимодействие России с ООН в ливийских делах.

В данной статье проводится анализ политических действий и высказываний лидеров Западных стран, оказывающих негативное воздействие на дипломатические отношения стран Западной Европы с Китайской Народной Республикой. С одной стороны, сближению Китая и ЕС на международной арене способствует политика Д. Трампа, в которой КНР рассматривается как угроза. На этом фоне Поднебесная, предпринимая весьма осторожные, но уверенные шаги, желает усиливать контакты с Евросоюзом. С другой стороны, резкие высказывания и критика в адрес китайского руководства, ошибочные действия лидеров евродипломатии, противоречащие уже давно устоявшимся принципам международных отношений, мешают процессу налаживания контактов и расширения сотрудничества с европейскими государствами. Наращивание внутренних противоречий в ЕС, неопределенный курс внешней политики стран Евросоюза, попытки действовать на международной арене по своим хаотично установленным правилам — все это также является фактором политической нестабильности, играет деструктивную роль в процессе выстраивания дипломатических отношений.

Статья представляет собой комплексный анализ форм, методов и инструментов обеспечения национальных интересов Российской Федерации в сфере международных отношений и мировой политики. Актуальность и новизна статьи заключаются в обосновании этого тезиса через призму политической истории России. Анализ, охватывающий период от становления российской государственности до современности, доказывает, что Россия была вынуждена последовательно использовать военную силу в оборонительных целях или для устранения угроз. Автор утверждает, что эта историческая закономерность сохраняется и в настоящее время. Значительное внимание уделено современным информационным инструментам (СМИ, социальные сети, мессенджеры) как неотъемлемому компоненту внешней политики. Подчёркивается их ключевая роль в формировании восприятия и продвижении интересов в условиях кризисов.

Статья посвящена анализу радикального пересмотра оборонной политики Федеративной Республики Германия после начала специальной военной операции России на Украине. Концепция «эпохального перелома» (Zeitenwende), провозглашенная канцлером Олафом Шольцем, рассмотрена как поворотный пункт, знаменующий переход к активному наращиванию военного потенциала. В работе исследуются финансовые аспекты милитаризации, включая создание специального фонда в 100 млрд евро и планы по увеличению регулярного оборонного бюджета. Подробно анализируются конкретные направления модернизации вооруженных сил ФРГ: сухопутных войск, ВВС, ВМС, а также развитие кибервойск и космической разведки. Особое внимание уделяется интеграционным процессам в рамках НАТО и ЕС, а также роли Германии в поддержке Украины и реализации санкционной политики. С точки зрения безопасности Российской Федерации, ключевыми вызовами определены наращивание сил альянса у российских границ, потенциальное ядерное сдерживание с участием ФРГ и долгосрочная военная поддержка Киева. Автор приходит к выводу, что текущий внешнеполитический курс Берлина, во многом обусловленный субъективными факторами и личными мотивами политической элиты, ведет к консервации кризиса в отношениях с Москвой и повышает риски конфронтации в «серых зонах».

В статье выделены причины политической чехарды, проанализировано влияние политической чехарды премьер-министров Великобритании на её внешнюю и внутреннюю политику. Тема имеет высокую актуальность из-за активных действий Великобритании во внешней политике, результаты данной работы позволяют отследить те или иные причины принятия конкретных внешнеполитических решений. Новизна исследования заключается в системном анализе политической чехарды в Великобритании с учетом последних на момент написания политических решений. Анализ в статье затрагивает период с начала руководства Бориса Джонсона до премьерства Кира Стармера, ограничиваясь концом октября 2025 г. В исследовании был изучен сам феномен столь частой смены премьеров и то, что стало причиной и следствием столь частой смены политиков на посту премьер-министра Великобритании. Как результат, данная работа предоставляет выводы, касающиеся последствий политической чехарды, того, каким образом она оказала влияние на британское общество, экономику, политические партии, а также принимаемые ими решения.

В статье рассматриваются вызовы и угрозы, с которыми сталкивается молдавская дипломатия в современном мире в контексте новых глобальных изменений. Дана оценка и проведён глубокий анализ основных тенденций во внешней и внутренней политике Республики Молдова. Значительное внимание уделяется исторической предпосылке формирования политических элит. Проведён анализ основополагающих доктринальных документов Молдавии и сделан ряд выводов, позволяющих составить прогноз относительно будущего Молдавии и её трансформации. В контексте процессов демократизации и модернизации общества основным действующем лицом являются национальные политические элиты. Актуальность их исследования связана с необходимостью анализа и определения состава и роли элит в системе политического управления страны. Социальная составляющая и экономическая ориентация национальной и региональной политической элиты по-прежнему вызывает споры в научной среде, в основе которых остаётся вопрос о передаче власти региональной властной элите. Также актуальность статьи исходит из конфликта в соседней Украине, демонстрируя хрупкость и уязвимость нейтральных государств перед лицом современных геополитических проблем. Современная политика национальной безопасности тесно связана со стратегией устойчивого демократического развития и является её неотъемлемой частью. Международная безопасность является основой глобальной стабильности, влияющей на способность государств процветать и сотрудничать. Соответственно, стратегическая адаптация к международной среде безопасности будет оставаться заботой государственного руководства. Исходя из этого, становится актуальным и необходимым провести научное исследование, направленное на изучение феномена политической элиты Молдавии под влиянием международной системы безопасности. Эта тема представляет особый интерес в свете текущих геополитических реалий и внутриполитической обстановки в стране. Научный интерес к данной проблематике проявляет ряд специалистов по международным отношениям, политологов, историков и социологов, которые имеют собственный подход.

Статья посвящена анализу влияния внутриполитической фрагментации национальных элит ключевых государств-членов на процесс формирования и реализации общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ) Европейского союза. На примере франко-испанского партнерства, традиционно выступавшего двигателем евроинтеграции, показывается, как глубинная фрагментация и поляризация национальных политических элит подрывают саму возможность формирования единой и решительной позиции ЕС. В условиях множественных кризисов внутренние расколы парализуют способность Парижа и Мадрида согласовывать последовательные подходы к таким вызовам, как отношения с Россией, миграция и безопасность в Средиземноморье. В результате внутринациональные противоречия транслируются на общеевропейский уровень, приводя к кризису принятия решений и, в конечном счете, к отступлению от идеи стратегической автономии ЕС. Пока Париж и Мадрид будут вынуждены смотреть не на внешние вызовы, а внутрь своих парламентов, чтобы обеспечить собственное политическое выживание, стратегическая автономия ЕС останется лозунгом, а не реальностью.

Ситуация на Корейском полуострове остается нестабильной из-за военного сотрудничества США, Японии и Южной Кореи, усиления ядерного сдерживания Северной Кореи и соперничества между США и Китаем. Это ведет к постоянной напряженности и эскалации конфронтации. Укрепление альянса США в Азиатско-Тихоокеанском регионе ускоряет милитаризацию. Китай пытается смягчить ситуацию через диалог и экономику, но конфронтация в Северо-Восточной Азии затрудняет мирное урегулирование. Будущее зависит от стратегической координации ведущих стран и мирных усилий.