Сегодня становится совершенно очевидно, что без применения современных технологий, знаний, профессиональных навыков в различных сферах жизнедеятельности достаточно затруднительно не только реализовать новые конъюнктурные проекты, но также многие начинают понимать, что трудно отстоять свои права и законные интересы в уже сформировавшейся области экономики (производства). Внешнеэкономическая деятельность и таможенное дело в этом плане не являются исключениями, так как все больше проявляющаяся тенденция к внедрению электронно-цифровых технологий дает однозначное понимание необходимости использования современных, новых наукоемких методов и технологий для эффективного функционирования как государственных механизмов, так и бизнес-сообщества.

Системное взаимодействие таможенных органов с участниками внешнеэкономической деятельности при совершении таможенных операций формирует весьма противоречивую картину результатов такой совместной работы, при которой следует однозначно понимать, что каждой стороной преследуются собственные интересы, идущие, как правило, вразрез с интересами противоположной стороны. Сложившаяся за последние три года судная практика по таможенным спорам достаточно неоднозначная. После издания одиозного приказа Федеральной таможенной службы от 16 февраля 2016 г. № 280 «О повышении эффективности контроля таможенной стоимости в рамках применения системы управления рисками», которым таможенным органам указывалось на недопущение формального подхода при проведении дополнительных проверок заявленных сведений о таможенной стоимости, резко выросло количество обращений участников внешнеэкономической деятельности в судебные инстанции с целью защиты свих интересов в части признания незаконными решений о корректировке таможенной стоимости перемещаемого через таможенную границу ЕАЭС товара. Уже на данной стадии является крайне важным использование максимального количества предусмотренных законом норм для отстаивания собственных прав, в том числе и через институт судебной экспертизы.